Rashondenwijzer

Daarbij.....zou het erg fijn zijn als er ook nog de 4 verschillende rassen van de dwergschnauzer gescheiden zouden worden...een beetje erg vertekend beeld krijg je als de 4 rassen bij elkaar voegt....
En nog wat...staar maar 2..??? heel erg vreemd,want juist bij de dwergschnauzer is het PRA en het cataract komt wel eens voor.....en daar staat meer een 2 achter.....

Ik vind het een hele afschrikkende website als je als hondeneigenaar je gaat inlezen op een ras. Bijna bij alle rassen staat dat het sterk afgeraden word aan het ras te beginnen, maar wat moet je dan doen ?

En in vele gevallen denk ik dat je het een en ander kan voorkomen als je er voor zorgt dat je naar een fokker gaat dit op bepaalde afwijkingen en ziektes test.
Dan heb ik het over rassen die nog redelijk gezond zijn, en niet over de extreme gevallen, laat dat duidelijk zijn..

Daarom zeg ik, een onderzoek wat totaal niet klopt en puur voor hun een mooie binnenkomer om zo iedereen naar broodfok hondjes te sturen!

Alle rashonden zijn ziek, wie zegt dat die formulieren niet door hun zelf ingevuld zijn! ieereen kan ze zo invullen, dus hoezo goed onderzoek???

Puur en aleen secectief op info die ze zelf willen uitbrengen, zonder zeker te zijn van de info en zonder de bronnen eens na te bellen of ze hun info mogen gebruiken!

Er zijn leugens en statistieken.........

En als ze hun onderzoek doen door op internet bewijzen bij elkaar te grabbelen die hun vooringenomen meningen staven moeten ze het vooral onderzoek noemen.

Wetenschappelijk onderzoek is echt anders van opzet.

Ik vind het schandalig dat ze deze lijst op grond van dit onderzoek durven publiceren. Dier en Recht? Dier & Slecht (onderzoek en kennis)

@Veronique, Hugo & Jay-Dee:

Als er volgens jullie aandoeningen onterecht worden geclassificeerd als zijnde erfelijk kunnen jullie dit aangeven via http://rashondenwijzer.nl/contact2. Er is zes maanden onderzoek gedaan, gecheckt door meerdere instanties waaronder de UU en dierenartsen dus het is niet zo dat wij zomaar wat publiceren. We zien ook heel graag alle andere vragen tegemoet en zullen alle vragen en opmerkingen serieus behandelen.
Wat betreft het gebruik van wetenschappelijke bronnen- dit is volledig conform academische conventies met bronvermelding, maar we zullen dit specifieke geval nader onderzoeken.

Kortom: we beloven naar jullie te zullen luisteren als jullie ons opmerkingen sturen!

@de rest: helaas kan ik niet op al jullie vragen en opmerkingen middens dit medium in gaan, maar als jullie je opmerkingen dus naar ons sturen middens http://rashondenwijzer.nl/contact2 zullen we naar jullie luisteren!

Maar de meeste dierenartsen zijn niet op de hoogte of een hond al dan niet een rashond is met stamboom. Vandaar dat ik denk dat alls op een hoop is gegooid, broodfok en huis-tuine en keukennestjes en serieuze fokkers.

Wow, ik heb de site opgezet in nog geen 2 maand en heb blijkbaar beter mijn huiswerk gedaan dan jullie.

Weten de mensen achter de schermen wel iets van honden af?
Want bij de Zwitserse witte herder staat de aandoening Patella Luxatie genoemd. PL is een aandoeningen die bij kleine rassen voorkomt, nauwelijks bij grote rassen en zeker niet bij de ZWH (tenzij het verkregen is op latere leeftijd door bv een ongeluk). Daarbij is ED weer wel een aandoeningen die erbij hoort maar die hebben jullie niet.
Hebben jullie überhaupt de sites van de rasverenigingen doorgekeken? Ik bedoel als de rasvereniging bij het ras de ZWH
ED, HD en MDR1 verplicht stelt, lijkt het me logisch dat ze dat niet voor niets doen?

Ik vind het erg jammer dat mijn site gebruikt wordt om het fokken van rashonden in een slecht daglicht te zetten. Want
ik ben juist voor verantwoorde fok! En dat gebeurt in mijn ogen vaker bij rashonden (en dan bedoel ik met stamboom via de rasvereniging) dan bij stamboomloze honden.
Ik zet op mijn site bij de aandoeningen er express bij dat ze ook bij kruisingen van bepaalde rassen voor kunnen komen of bij onherleidbare kruisingen die groot of juist klein zijn.
Inteelt zorgt niet voor het veel voorkomen van aandoeningen, maar gebrek aan testen doet dat (nu heb ik het niet over die extreme rassen als de engelse bull en cavalier, al is men bij de cavalier ook wel bezig met verbeteringen dmv testen).

Weet er iemand van jullie wie :

de Raad voor Dierenaangelegenheden en Genetic Counselling Services voor Nederland

is, dit wordt meermaals als bron aangeduid.

Ook deze site, hondenpage.com,
wordt als bron vermeld.

Goede site, daar geen probleem, maar om te gebruiken als bron voor medische info om de rashonden af te kraken gaat mij toch wat te ver hoor.

@ Dier en Recht:

Wat ik erg misleidend vind is dat jullie alleen kijken naar het aantal erfelijke aandoeningen en niet naar de mate waarin die aandoeningen voorkomen. Als ik bij Radar hoor dat 97% van alle Cavaliertjes ongezond is en ik sorteer op jullie website naar 'score' dan komt een Cavalier er heel 'aardig' uit met een plek in de middenmoot.. Een DH, Labrador, Golden, Border Collie zouden 'meer af te raden' zijn volgens jullie wijzer Daarnaast vind ik het jammer dat jullie schijnen te vergeten dat ouderhonden op veel van deze erfelijke aandoeningen worden getest, en deze ook verplicht worden gesteld door rasverenigingen. Zo is het dus wel degelijk mogelijk om een rashond aan te schaffen met veel minder (kans op) erfelijke aandoeningen. Had ook liever meer tips gezien over hoe wel een gezonde pup aan te schaffen.
Het is allemaal zo negatief. Een erg goed excuus voor mensen om toch maar een broodfokpupje aan te schaffen..

Hahaha de cavalier is nog gezonder als de dwergschnauzer!!!
En als je dus zembla en tros radar en als die andere uitzendingen hebt bekeken,wordt de dwergschnauzer niet eens genoemd!!!

Had Gorby mooi opgemerkt dat er bij de riesenschnauzer en de middenslag schnauzer gewoon gecoupeerde honden zijn afgebeeld...en dan nog maar niet te spreken of dat dwergschnauzertje...wat wel een broodfok dwergje lijkt,hihihih

Ik vraag me trouwens erg af of er wel toestemming is gevraagd om deze foto's te gebruiken.

Sorry hoor....maar kijk eens naar de foto van de amerikaanse cocker.
Dat is helemaal geen amerikaanse cocker!!!! mag zich niet eens cocker noemen.
Dat is nou wat ik bedoel...mensen spreken van rashonden terwijl het dus gewoon look a likes zijn....dus geen rashonden!!!

Nee sorry hoor,mar die site klopt echt niet....de miniature bull terrier....kijk alleen eens op welke ziektes zij getest moeten worden....dat zegt toch genoeg(gelukkig doet deze vereniging er veel aan)
Maar dit alles is zo op internet te vinden en staat niks van op...
Dus al met al...is het een zeer vertekend beeld.
Ik denk dat er best nog eens 6 mnd voorwerk aan af hadden nog gaan

Sommige dingen, zoals een gespleten gehemelte, Tetralogie van Fallot, zijn geen erfelijke afwijkingen, maar aangeboren afwijkingen

Ohh sorry dat ik niet alles in 1 berichtje doe...maar de bullmastiff is gewoon een tosa inu
Dan bij de drent....staat niet van PRA
Weet ook niet wat voor hodn die flatcaoted is (of het is zand...maar wel heel toevalig precies de tan afteking
De old enlische mastiff is een cane corso

Lijnteelt komt gelukkig niet meer overal voor. Na heeeeeeel lang zoeker heb ik in China een Shih Tzu fokker gevonden met super zuiver stambomen zonder inteelt en lijnteelt. Mijn bedoeling is dan ook om een paar pups naar NL te halen en vandaar een complete nieuwe zuiver bloedlijn te creeren. Natuurlijk worden bij alle honden het sketel gescant, de organen geechoot (hoe noem je dat?) en de de ogen nagekeken.
Ondertussen blijf ik zoejen naar zuivere honden. Ze zijn er wel maar het is wel zoeken naar een spelt in een hooiberg. Ik heb maling aan de rasverening en doe het op MIJN manier.

Ben toch heel blij dat ik me informatie niet bij die site vandaan heb gehaald

Als je naar de bronvermelding gaat kijken lijkt het erop dat jullie een Amerikaanse database gepakt hebben en van daaruit verder gegaan zijn.
De studies zijn uit verschillende landen en sommige bronnen zijn ook helemaal geen medische bronnen.
Jullie noemen ziektes maar melden niets over beleid daarop, iets dat me redelijk essentieel lijkt.
En dan moeten WIJ wetenschappelijk gaan onderbouwen?
Ga eerst zelf je huiswerk doen!

Alle poedels worden op een hoop geveegd, terwijl er aandoeningen genoemd worden die bijvoorbeeld alleen bij de kleine maten voorkomen zoals PRA, dat je bijna niet ziet bij grote poedels.
SA komt bijna alleen bij grote poedels voor en als er 5 gevallen in Nederland zijn geweest is het veel en daar waren minstens twee importhonden bij waar trouwens niet mee gefokt is.

Conclusie: Neem een goudvis! O, Nee dan krijgen we weer een programma, dat het zo zielig is die vissies met die grote ogen en afhangende vinnen die niet rechtop kunnen zwemmen.

Tja heb je het al...een paar!!!
Waarom niet 1 en van een andere fokker 1 dan blijf je toch met vreemd bloed.
Nee een paar vandezelfde honden,dan ben je snel terug bij af toch...
En wat ben je van plan met die paar honden...?? je eigen reu erop te zetten??(niet beledigend bedoeld...of zo,maar gewoon nieuwsgierig )

Vraag aan Stichting Dier&Recht:
Tussen de bronnen staat ook:
Online Honden Encyclopedie. http://www.hondenpage.com/honden-encyclopedie
Maar welke pagina wordt daar specifiek mee bedoeld?
Want zo staat het er een beetje vaag.
En niet HP maar losse personen hebben deze stukken geschreven. Dat kan een medisch onderlegd persoon zijn, maar ook een 12 jarig kind dat loopt te klieren. Zeker de stukken zonder bronvermelding zijn weinig betrouwbaar.

Al het werk van verantwoorde fokkers die ouderdieren screenen en testen hiermee om zeep.
Rashondenwijzer maakt geen verschil tussen rashonden met stamboom en rashonden zonder stamboom.

Beweren zelfs het volgende:

Er zijn twee soorten rashonden: die met stamboom en die zonder stamboom (look a likes). Bij rashonden met en zonder stamboom komen meestal dezelfde erfelijke aandoeningen voor.

Met uitzondering dat bijna alle stamboomhonden WEL getest worden op erfelijke afwijkingen en de stamboomloze niet.

Als ze dat er nu even bij vermelden..

de toller heeft ook 3 gevaren driehoekjes..
vind dat eigenlijjk wel onzin.. er zijn juist (nog) heel weinig erfelijke afwijkingen bij dit ras

Elke broodfokpup,
pup uit Oostbloklanden enz,
pups waarvan niets van de voorouders gekend is,
waarvan geen van de voorouders ooit getest is op erfelijke aandoeningen,
elk eigenaar van zo'n pup kan de enquête invullen en komt mee in de statistieken.

ik denk dat ze beter van elk hondenras 2 verschillende honderdelen hadden moeten laten zien.. de honden met stamboom en de honden zonder stamboom..

dan zul je zien dat de meeste afwijkingen zitten bij de honden zonder stamboom, omdat daar de pretnestjes, broodfokkeres en honden zonder testen bij zitten..

Ook ik was aangeslagen na het bekijken van het TV programma en heb natuurlijk ook op raswijzer.nl gekeken. Inderdaad heel veel honden staan erop. Ik moet wel bekennen dat ik gerustgesteld was dat mijn hondenras er niet bij stond! Schotse terriër! Wat me wel door de jaren heen is opgevallen dat honden soms "mode" items zijn.... Er kwam een film 101 dalmatiërs en meteen was er een run op dit ras...Zelfde geldt voor Beethoven! Nu zie je dit ook bij de chihuahua! Daar spelen (brood)fokkers op in en maken het ras daarmee kapot! ZONDE!!!!!!!!!

Bij de jack russell staat ook in feite : niet doen, ivm allerlei aandoeningen.
De Jack is inderdaad een hond die vaak door is gefokt.
Maar lang niet alle jacks zijn doorgefokte honden.
Mijn Romeo is een rashond met een prachtige stamboom, met certificaten dat er bij hem
geen oogziektes en patella luxatie voorkomt, ook niet bij de ouders en grootouders.
De ouders hebben al vele prijzen in de wacht gesleept.
En toch spreek ik constant mensen die hem niet als rashond zien, maar als een hond
die wel "iets van een jack heeft", maar het niet is.
Het niet eens weten wat de rasstandaarden zijn.
En de doorgefokte jacks als jack russells zien.

Dit kan je volgens mij toch echt geen objectief en onpartijdig antwoord vinden hoor.:

Welke rashonden zijn gezond?

Het is heel bedroevend, maar de conclusie van het onderzoek van Dier&Recht is dat maar heel weinig hondenrassen gezond zijn. Rashonden worden namelijk doorgefokt op uiterlijke kenmerken; inteelt en erfelijke aandoeningen zijn het gevolg. De hondenrassen die het beste scoren in de RashondenWijzer zijn hondenrassen die vaak weinig onderzocht zijn. Anders gezegd: bij meer onderzoek zouden mogelijk meer erfelijke aandoeningen ontdekt worden waardoor ook deze honden slecht scoren. De kans op een gezonde hond is het grootste bij de vechthonden; zij zijn immers gefokt op robuustheid en op kracht en minder op uiterlijk.

Ik vind de site ook zeer teleurstellend, vanwege het gebrek aan informatie mbt testen en het advies dan maar een ongeteste kruising of bastaard te kopen, maar ook omdat ik sterk het idee heb dat de gegeven informatie niet klopt. Of in ieder geval een vertekend beeld geeft.

Wat heb je aan de informatie als de enige honden die er goed uit komen honden zijn waar nog weinig over bekend is? En als je niet kunt vergelijken met de gezondheid/prevalentie van (erfelijke) ziektes bij niet-rashonden? En ook ik blijf er bij dat je kleine en grote poedels niet op 1 hoop kunt gooien mbt erfelijke problemen.

De verwijzing naar de UU vind ik misleidend, de UU heeft alleen informatie geleverd over de ernst en behandelbaarheid van ziektes en niet over de prevalentie. Dat ze informatie geleverd hebben wil niet zeggen dat ze de conclusies die hier getrokken worden ook onderschrijven.