Help, ik heb advies nodig!

Iris ik ga serieus nadenken over het compitatieve element. En waarom zouden mensen niet meer mogen doneren.
We krijgen nu vaak te horen dat mensen verbaasd zijn dat er geen reserveringsgeld is en ook de prijs van de honden vinden veel mensen laag.
We gooien het in de denkmachine.

Sorry ik heb het niet helemaal goed beschreven.
Ik zou systeem A kiezen.

Als je dus systeem B zou doen heb je misschien onenigheid tussen de pupkopers:
Stel je hebt een nest van 8 pups.
De pupkopers zitten rond te tafelen waar het geld aan besteed moet worden.
De meerderheid (neem ik nu even 5) kiest voor goed doel A terwijl de rest (3) kiest voor B.
Dan zijn dus 3 van je pupkopers ontevreden over hun besteding.

Bianca, dank voor je tip, daar heb je natuurlijk ook een punt.

Ik zou dat kunnen oplossen met stemmen, maar moet dan inderdaad wel vooraf informeren, of iedereen alle doelen wel goed vind. Goed om over na te denken.

Er komt nog heel wat bij kijken, om een goed systeem te vinden en het lijkt simpeler dan het is, maar ik hoop dat nadien meer mensen hier wat aan hebben.

Je kan er natuurlijk ook voor kiezen om per nest 2 doelen te steunen.
De kopers hebben dan 2 keuzes.

Dan zal misschien het ene doel meer krijgen dan het ander maar daar weten ze toch niks van af

Bianca: 'weten ze toch niets van af'

Ik lees op jouw profiel dat jouw honden ondeugend zijn, ik geloof dat ze goed bij je passen!

Haha

Ach als iedereen eens alles wist dan zou het ook niet goed komen toch?

Als pupkoper zou het mij weinig uitmaken waar het geld naar toe gaat. Ik heb dan nl. al vertrouwen in jou als fokker en sta achter jouw kennis en idealen. Dus mij zou plan B prima lijken, dan gaat er tenslotte ook een substantieel bedrag naar het gekozen doel. Daarnaast zou ik het reserveringsgeld beschouwen als jouw gelden daar mag jij mee doen wat je wilt! Dat betekent niet dat ik niet betrokken zou willen zijn overigens, ik vind het een mooi streven juist, zo'n puppie-schat met betrokkenheid van alle partijen.

Echter, ik denk dat plan A haalbaarder is omdat niet iedereen misschien zo denkt. En er zitten onder je pupkopers vast kritische mensen die niet ieder doel even mooi en goed vinden. De binding van een specifieke pup en een bepaald goed doel is dan denk ik ook sterker. Natuurlijk kan het wel zo zijn dat de individuele pupkopers juist allemaal voor dat ene doel kiezen ...( kom je vanzelf uit op plan B) Het scheelt je ook overleg misschien.

Zelf zou ik (als ik in jouw schoenen zou staan) voor het gemak dus gaan voor plan A; iedere pup een eigen doel.

Bianca, ik probeer in alles zo open mogelijk te zijn. Dat maakt mijn leven erg simpel!

Ow heb erover gelezen dat je 50 euro wil vragen.

Toen wij een voorschot betaalden was dat 40% van de uiteindelijke pupprijs, maar ja dat is geen reservering he.

Met die prijs zou ik dan toch gaan voor als groep, anders gaat het bedrag te klein zijn om iets te verwezenlijken dat echt leuk is.

Verder zou ik de pupkopers dan de mogelijkheid geven tussen twee doelen die je dan eens kan bezoeken met de kopers. Waarom maar twee? Hoe minder keuze hoe minder kans op onenigheid...
Het kan wel zeer goed zijn om te kopers te 'binden'.

Bella, gemak is denk ik relatief.
Ik zie er bv best tegen op om goede, goede doelen te vinden die mensen ook echt laten zien dat hun specifieke bedrag iets bijdraagt aan het welzijn.
Als ik er veel moet zoeken die hier aan voldoen, gaat daar aardig wat tijd en organisatie inzitten, en is dus op die manier weer moeilijk.

Lijkt me niet dat je van te voren de alle doelen die je wilt steunen gaat inlichten en bijvoorbeeld het WNF gaat vertellen dat de WSPA 100,- meer krijgt

Saartje, moest je die 40 procent, voor of na de geboorte betalen?

Bianca, ok ik ga geen problemen opzoeken, maar als iemand erom vraagt wat de ander krijgt, kan hij daar gewoon antwoord op krijgen hoor, ook als het meer is.

Dan is het toch prima.

Ik denk dat ze tegenwoordig al blij zijn dat mensen ze willen steunen!

Ik ben het helemaal met Willemijn eens. Ik ga niet zomaar 50 euro bij een fokker betalen voor een eventuele pup die ik nog niet gezien heb.

Reserveren van een nog niet geboren pup klinkt een beetje raar....... hoe kun je nu iets reserveren dat er niet is en waarvan je niet weet of het uberhaupt komt?

Ik vind het een prijzenswaardig idee om minder bedeelde honden te helpen, maar of je dat op deze manier moet doen vraag ik mij af.

Je kunt ook een bus neerzetten en de pupkopers laten weten dat ze mogen geven voor **** doel A of B. Bijvoorbeeld elke keer dat ze komen puppie-snuiven en/of waneer ze de pup komen halen. Daarbij kun je dan ook aangeven (op je website?) dat je het bedrag uit eigen zak zal vermeerderen toch?

Toen de pup nog niet geboren was hebben we 100 euro betaalt, nadat de pup geboren was hebben we rest van de 40% (500 euro) betaalt, toen we hem meenamen hebben we de overige 60% betaalt (900)

Het was dus in 3 keer. 1e keer 'om zeker te zijn dat we voor een pup bij hun zouden gaan en niet zomaar zouden afzeggen en bij een andere fokker gaan' 2e keer 'om zeker te zijn dat we voor een pup uit dat nest zouden gaan en niet wachten op een volgend nest (natuurlijk eerst gekeken of er een pup voor ons bij zat)' 3e keer hebben we gewoon het resterende bedrag van de prijs betaalt.

Om nog even te zeggen, als we dan toch zouden besluiten om bij een andere fokker te gaan dan kregen we ons geld wel terug hoor. Maar die fokker is het gewoon beu van een wachtlijst op te bouwen en tegen dat ze een nest had was de helft al bediend bij andere (meestal brood)fokkers (mensen zonder geduld) en tegen dat de mensen bij de pups mochten was de hele wachtlijst al bediend bij een ander zonder dat ze iets lieten weten.

Door geld te vragen zorgde ze ervoor dat alleen serieuze mensen zich op de wachtlijst zetten en dat, als die kopers dan ergens anders zich beter voelden dat ze het wel moesten laten weten wilden ze hun geld terug krijgen.

chris je vraag voors en tegens, je walst over mijn antwoord heen, bevalt het je niet helemaal ?

mag het niet dat ik een andere mening heb ?

ik vind het een heel sympathiek idee waar denk ik ook heel veel mensen zo tegenover staan

Missy doet in mijn ogen wel een reeel voorstel
Als de pups er zijn, of je krijgt vooraf bezoek van aspirant pupkopers: zorg dat er een mooie vrolijke bus staat bv voor wspa of brooke hospital (wat mij erg na aan het hart ligt, zo ontzettend nuttig, niet voor honden, maar wel voor paarden en ezeltjes, waar ook zo door geleden wordt, en vaak ook bekend bij de hondenmensen) en leg uit wat je bedoeling is.

ik kan me dan goed voorstellen als mensen "vallen" voor een pas geboren pups, ze tegemoet komen aan het sympathieke idee om ook wat te delen aan een dieren in nood, zo van "we zouden het enorm op prijs stellen als u.........." en dan zijn mensen vrij om er in te doneren wat ze willen en is het doel duidelijk, op je website zou je dan eens in de zoveel tijd kunnen neerzetten wat je hebt overgemaakt.

bij onze DA staan die bussen ook altijd, toen onze vaste da met pensioen ging, waren het die bussen die gevuld mochten worden, en dat zijn ze dan ook, geweldige opbrengst, maar wel ieder naar eigen draagkracht een "donatie" doen.

terzijde: ik zou nooit iets betalen voor een pup die nog niet geboren is, zij de pups er, en de fokker vraagt een kleine aanbetaling....... zou ik wel over willen denken, hoewel ik weet dat ook zat fokkers daar niets van willen weten.

Willemijn ik wals helemaal niet over jouw antwoord heen en vind het jammer dat je je niet de moeite neemt om mijn antwoorden goed te lezen en daarbij bij voorbaat uitgaat van mijn negatieve blik naar kritiek. Als je goed gelezen had, had je kunnen lezen dat, ik jou geantwoord had! en ook dat kritiek welkom was en ik dit ook vermeld heb te waarderen. Als mij iets niet bevalt laat ik dat gewoon weten hoor. Zoals bij deze, dat ik jouw reactie erg overdreven vind en jouw toonzetting helemaal niet begrijp.

Voor Audrey wil ik graag vermelden dat mensen als ze tot hier geweest zijn, ik en mijn man, een dag tijd en maaltijd aan hun besteed hebben, ik als ze op een lijst willen komen, voor hun een pup ga maken, dekgeld, reisgeld, onderhoud, onderzoeken enz kortom heel veel geld en tijd voor hun toekomstige pup ga investeren. Mensen die dan zo eenzijdig redeneren als jullie, kiezen dan niet voor onze pups en wij niet voor hun als geinteresserde. Tenslotte verwachten deze mensen wel dat wij voor hun pup heeel wat meer dan vijftig euro investeren. Die vijfitg euro die, zoals ik aangaf ze terug kunnen krijgen als er voor hun geen pup bij is! Dus alleen mensen die niet zeker ervan zijn een pup te willen, hebben mi twijfel over dit bedrag.
Voor twijfelaars ga ik geen pups maken. Immers om geboren te kunnen worden moet er toch gedekt worden. En om, met het hebben van geschikte eigenaren te wachten tot de geboorte, is dus mi mosterd na de maaltijd.

Wij hebben tot nu toe nooit reserveer geld gevraagd, terwijl mensen dit wel aanboden uit zichzelf (het gaf hun een zekerder gevoel). Niet elke bezoeker komt op een puplijst. Mensen die op een puplijst komen, moeten een wederzijds vertrouwen hebben en geven, Als dit gevoel er van beide kanten niet is, kan er mi zeker geen pup gepaatst worden.

Een collecte bus zie ik niet zitten, ik wil juist een persoonlijkere benadering.

Interessant initiatief.

Het hangt heel erg af van wat je wil steunen. Naar mijn idee kan je met B meer bereiken. Één pup opereren van de schat van een individuele pup lijkt me het niet dekken. Met een schat per nest kom je dichter in de buurt. En werkt dat niet zo voor elk project? Veel succes!

Oh, niet begrepen dat je met de nieuwe puppy eigenaren wil overleggen. Dacht dat jij een keuze maakte en de eigenaren van tevoren vertelt waar deze puppyschat naartoe gaat. Blijf bij B. Je kan de pot verdelen over het aantal stemmen.

Eva het ligt nog niet allemaal vast, maar ik heb het topic gestart om vorm-advies te krijgen in wat mensen als prettiger ervaren A of B.

Was er iets te snel overheen gelezen. Net wat verder het topic doorgelezen en dit is wat ik nu begrijp.

Optie A: lijst met aantal projecten waarvan de koper er een aankruist. Hun reserveringsgeld gaat naar dat project.
Optie B: per nest met de kopers aan tafel en gezamenlijk een project uitkiezen.

Vind 50 euro een net bedrag. Als jij van tevoren kenbaar maakt dat jij dit doet en uitlegt waarom, dan hebben mensen zelf de keuze om een pup bij jou te kopen of niet. Als dit een drempel voor ze vormt, is dat jammer maar niet anders.

Terug naar de opties. Als je het inderdaad bedoelt zoals ik het begrijp, zou ik voor a gaan. Jij hebt dan al een selectie gemaakt. Met een lijst geef je de koper een keuze zonder dat daar andere kopers zich mee bemoeien. Dit komt persoonlijker over. Ik neem aan dat je het geld bij elkaar verzamelt en in een keer doneert per specifieke project. Lijkt me veel minder tijdrovend dan met mensen om de tafel zitten.

Persoonlijk zou ik voor B kiezen.

Maar zoiezo is al wat je doet goed!
ik vind het echt een superplan!


go girl go!
Vette schouderklop van ons!

fantastisch plan. Ik zou voor B gaan en wel omdat ik slechte ervaringen heb met mensen en geld. Hoe meer ze het idee krijgen dat die hond/dier door hun fiancieel geholpen wordt hoe meer eisen ze gaan stellen. Dus als het asiel of de stichting een hond heeft die aan jouw plan A voldoet en die hond bv een operatie nodig heeft en de hond moet nazorg krijgen buiten het asiel dus bij iemand thuis zul je geheid zien dat de "weldoener" vindt dat de hond beter ergens anders kan gaan herstellen of later beter bij een ander geplaatst had kunnen worden. Ik zou voor B gaan. Zelf iets uitkiezen waar je 100% achter staat en wat raakvlakken heeft met jullie ras. Daar zijn die pupkopers/reserveerders tenslotte op gevallen. En dan niet al te veel keuzes geven. Dus het geld van dit nest wordt besteed aan die hond of die verbouwing. Het asiel of de stichting die je gaat helpen heeft bijna altijd een eigen site en je kunt natuurlijk wel vragen of je met jouw pupkopers daar op vermeld wordt en via een soort blogg op de hoogte gehouden wordt, dan is het toch een soort "eigen" project van jouw mensen.
Kun je het nog volgen of is het inderdaad te laat op de avond haha....

Ik zou denk ik voor optie B gaan.

Ik weet niet hoe groot de nesten van jouw ras zijn, maar ik kan me zo voorstellen dat je met 6x50 meer kan betekenen voor een hond, dan bij 6 honden die 50 euro aan zorg nodig hebben. Als er iets groots als een operatie, of hondenrolstoel moet komen, dan is dat vaak écht nodig voor de kwaliteit van leven van een dier. Medicatie is ook vaak nodig, en kan ook voor ernstige aandoeningen zijn, maar al veel meer betaalbaar.

Ik zou als koper liever hebben dat een gedumpte mishandelde hond met zeg een breuk goed geholpen word en daarna weer vrolijk kan lopen, als dat een paar honden hun inentingen daarvan kregen, of oogdruppels, of andere kleine dingen. Dan zou ik als koper meer het gevoel hebben hét verschil gemaakt te hebben.

Om twee voorbeelden uit mijn regio te geven:

Teefje met probleem aan groeischijf in poot. Zonder 2 operaties groeit de poot scheef (en dus een leven lang leed): http://www.asielenrijnmond.dierenbescherming.nl/nieuws/bericht/14774

Of een hond die gevonden is met brandwonden. Gastgezin, zalfje erop, en het geneest. http://www.asielenrijnmond.dierenbescherming.nl/nieuws/bericht/14891

Hoe érg die brandwonden er ook uitzien, zonder die twee operaties gaat dat teefje een leven van pijn tegemoet. Dan zou ik liever zien dat mijn geld naar die operaties gaat, dan naar een zalfje, hoe erg het leed bij beiden ook is. Snap je?

ik ga persoonlijk voor b en denk ook dat de stichtingen dit fijner zullen vinden