Betekenis uitslagen

Yes 

Ik heb het ook niet over een nieuw ras en probeer al helemaal niet om iemand te overtuigen. 

Ik zie enkel wel voordelen in een inteelt door een bekwaam persoon. 

Maar ok, een discussie op normale toon mag duidelijk niet. Dan niet ;) 

" Ik heb het ook niet over een nieuw ras en probeer al helemaal niet om iemand te overtuigen. 
Ik zie enkel wel voordelen in een inteelt door een bekwaam persoon. 
Maar ok, een discussie op normale toon mag duidelijk niet. Dan niet   "

Dagmar

Discussie is helemaal niet erg, maar een discussie is er (ook) om mensen te overtuigen van een standpunt of om de andere kant van een standpunt te laten zien.

Bij deze discussie zie ik inteelt niet als een mogelijkheid om een ras te verbeteren (en zou zelf dus ook nooit bewust kiezen voor een ras met een hoge COI) of überhaupt het nut van hoge inteelt combinaties zoals vader x dochter

Dat maak je er nu zelf van Dagmar. 

Lijkt mij dat alle argumenten al zijn benoemt. Als jij vind dat je nog iets kwijt moet, voel je vooral vrij dat te delen. 

Nee hoor, dan krijg je ook den duur Welles/nietes dingetjes met rare bij smaken als je probeert te discussiëren met mensen die niet voor een andere mening open staan. Dat is niet de bedoeling van een forum lijkt me, roept alleen maar frustratie op  ;) 

In alle geval, waar je niet voor open staat, moet je zeker niet aan beginnen, dat is een feit!  

" Top dan is alles helemaal duidelijk
 
-/- is dus negatief en minder van de ziekte 
+/+ is dus positief en helemaal vrij van de ziekte
 
 
Edit: Nog 1 (en als het goed is ook de laatste vraag&nbsp
Maar vanaf welk percentage is het inbreeding  percentage schadelijk voor de gezondheid? 
Natuurlijk wil je het zo laag mogelijk houden, maar is het bijvoorbeeld ook afhankelijk van de persoon qua mening of het "nog wel kan"?
 
Ik kwam bijvoorbeeld een hond tegen met COI 10.78% over 6 generaties  "

Arran & Aedon

Ik ben vorig jaar bij een lezing geweest over inteelt en daar werd verteld dat een COI van max. 1% per 10 generaties nodig is om een ras langere tijd gezond te houden op dat gebied. Ligt de COI hoger, dan nemen de gevolgen ook snel toe. Helaas zijn er echt weinig rassen over waarbij deze gezonde inteeltpercentages mogelijk zijn. Vandaar dat steeds meer rassen zich wijden aan outcross, anders wordt het een bodemloze put.

" Ik ben vorig jaar bij een lezing geweest over inteelt en daar werd verteld dat een COI van max. 1% per 10 generaties nodig is om een ras langere tijd gezond te houden op dat gebied. Ligt de COI hoger, dan nemen de gevolgen ook snel toe. Helaas zijn er echt weinig rassen over waarbij deze gezonde inteeltpercentages mogelijk zijn. Vandaar dat steeds meer rassen zich wijden aan outcross, anders wordt het een bodemloze put. "

Iris, Lynn & Sam

Wauw dan zie je de gevolgen eigenlijk al erg snel!

Dat ben ik toch ook wel blij met Arran en Aedon. Die hebben over 6 generaties (kan helaas geen 10 vinden) een COI van iets minder dan 1%

Ja, bizar hè?

Wat fijn! Lynn heeft 0% over 13 generaties (combinatie volle werklijn met volle showlijn), Sam 2% over 12 generaties. Toch fijn dat het bij sommige rassen nog lukt. Een hoge COI zou ik mij niet prettig bij voelen.

" Ja, bizar hè?
 
Wat fijn! Lynn heeft 0% over 13 generaties (combinatie volle werklijn met volle showlijn), Sam 2% over 12 generaties. Toch fijn dat het bij sommige rassen nog lukt. Een hoge COI zou ik mij niet prettig bij voelen. "

Iris, Lynn & Sam

Ja geeft toch een beter gevoel

Ook hele mooie COI's!

COI is inteeltniveau, toch?

Coefficient Of Inbreeding

Hoe jonger een ras, hoe hoger de COI zal zijn.

Je gaat immers veel sneller terug vallen op basis honden.

Een ouder ras, dat daardoor ook meestal een grotere populatie heeft, 

geeft je als fokker de kans om let een lager COI te fokken.

Beter nog dan COI is een DNA test op genendiversiteit.

Dan weet je echt waar je voor staat.

Het kan best dat een verparing met een hogere COI, een kleinere genendiversiteit heeft en deze dus beter is dan eentje met een lagere COI.

In België zal er zowiezo in de toekomst met deze test gewerkt worden in plaats van COI.

Wat ook belangrijk om weten is, is dat COI berekent wordt op de stamboom.

Maar wie zegt dat je stamboom correct is ?

Voordat dat afkomst gecontroleerd werd via DNA kan je alleen maar hopen dat die correct was.

Ongelukjes kunnen immers altijd gebeuren en dan blazer je een berekening op een hond die mischien wel helemaal niet in de stamboom zat.

Daarom dat een effectieve DNA test op gen diversiteit veel belangrijker is dan COI.

" Hoe jonger een ras, hoe hoger de COI zal zijn.
Je gaat immers veel sneller terug vallen op basis honden.
Een ouder ras, dat daardoor ook meestal een grotere populatie heeft, 
geeft je als fokker de kans om let een lager COI te fokken.
Beter nog dan COI is een DNA test op genendiversiteit.
Dan weet je echt waar je voor staat.
Het kan best dat een verparing met een hogere COI, een kleinere genendiversiteit heeft en deze dus beter is dan eentje met een lagere COI.
In België zal er zowiezo in de toekomst met deze test gewerkt worden in plaats van COI.
Wat ook belangrijk om weten is, is dat COI berekent wordt op de stamboom.
Maar wie zegt dat je stamboom correct is ?
Voordat dat afkomst gecontroleerd werd via DNA kan je alleen maar hopen dat die correct was.
Ongelukjes kunnen immers altijd gebeuren en dan blazer je een berekening op een hond die mischien wel helemaal niet in de stamboom zat.
 
Daarom dat een effectieve DNA test op gen diversiteit veel belangrijker is dan COI. "

Xtine

Hoe ontstaat dan dat verschil tussen de COI en die DNA test?

Doordat je genen nooit hetzelfde erft, kan je het dmv een berekening nooit 100% zeker weten. Met DNA krijg je een exact beeld van de genen. 

"   "

Xtine

Oh natuurlijk! 

Bedankt voor de uitleg

Maar met zo'n DNA test weet je dan dus zeker of de dekking geen (minder)negatieve gevolgen heeft voor de gezondheid ondanks dat de COI bijvoorbeeld wat hoger is?