EM anti-tekenband, ervaringen? 
Als er nou een extreem gelovig persoon halsbanden met kruisjes eraan ging verkopen, met de mededeling dat God de hond ermee zal beschermen tegen teken, dan kan ik je garanderen dat er ook een berg positieve recensies op internet te vinden zou zijn (mijn excuses voor eventuele christenen op HP, dit is maar een voorbeeld).
Zo werkt de menselijke psyche nou eenmaal. We willen heel graag dat iets werkt en proberen er daarom (geheel onbewust) toevallige verschijnselen aan te koppelen. Begrijpelijk ook, want het zou inderdaad schitterend zijn als er een zeer werkzaam middel was met nul bijwerkingen voor het doeldier, maar dus wel een zeer sterk effect tegen parasieten. Dit is iets waarvan wij als baasjes heel erg willen en hopen dat het bestaat, waardoor er vaak een effect zal lijken te zijn.
Helaas is het nou eenmaal zo dat alles wat wel werkt, ook mogelijke bijwerkingen draagt.
Waar de halsbanden met kruisjes hun werking zouden danken aan religie, doen de banden met kralen of stenen eigenlijk hetzelfde. De theorieën achter de zogenaamde werking worden immers niet ondersteund door de natuurwetenschappen, maar worden wel op zo’n manier naar het publiek gebracht dat het logisch en goed onderbouwd klinkt. Daar komt ook het verschil tussen pseudowetenschap en echte wetenschap bij kijken.
Het gevaar; schijnveiligheid. En dat is iets wat men niet zou mogen onderschatten, gezien de risico’s die teken met zich meedragen.
Het klopt dat (echte) antiparasitica niet aan zieke dieren of dieren met een erg zwak immuunsysteem gegeven moeten worden. Dit wel doen resulteert wel eens in de horrorverhalen die op internet te lezen zijn. Ik kan me goed voorstellen dat eigenaren van zulke honden op zoek gaan naar een alternatief, maar ook zij moeten constant op hun hoede zijn niet te vallen voor schijnveiligheid. Een borrelia (lyme) of babesia infectie zou immers juist voor deze honden erg snel fataal kunnen zijn. "
ja maar wat je daar noemt van kralen met kruisjes, zijn meer gevaarlijke Jomanda achtige toestanden, die je idd door heel de geschiedenis heen steeds ziet terugkeren en waar goedgelovige mensen de dupe van zijn.
De EM, vind ik toch op een ander niveau liggen, het is door een wetenschapper ontdekt, en ook inmiddels op vele gebieden in gebruik genomen in zo'n 120 landen, research gebeurd ook in vele landen door EMRO (EM Research Organisation) . En dat het (nog?) niet wetenschappelijk bewezen is (als dat al zo is) of het op lange termijn werkt zegt dat in mijn ogen niet alles.
Hier bijv. een onderzoekje met positief resultaat wat ik kon vinden maar geen idee of dit wetenschap mag heten of niet.
http://infrc.or.jp/english/KNF_Data_Base_Web/4th_Conf_S_7_4.html
voor mij lijkt dit dus niet op zomaar iemand die een visioen had en dit nu aan goedgelovigen wil verkopen. Maar goed we zullen het op lange termijn wel te weten komen ooit.
En wb je eigen situatie, je moet afwegingen maken, welk risico vind ik het grootst/kleinst in mijn omstandigheden voor mijn hond.
Dobry, de micro-organismen uit de paper die je aanhaalt zijn niet eerst tot kralen gebakken in een oven van 1000+ graden en moeten niet om de zoveel tijd opgeladen worden in de zon. Dat gaat over een verdunde oplossing in water die herhaaldelijk op de dieren aangebracht moet worden.
Eigenlijk is dit precies zoiets als het filmpje dat J&O op de vorige pagina gelinkt heeft.
Ik heb zelf via amazon een barnsteenketting voor Jenna gekocht, en ik geef haar egyptische zwarte kummelolie, eigenlijk tegen haar pollenallergie, maar het werkt ook tegen teken.
"
Haha, oké! Ja het gaat mij verder ook nog om de verdere werking van de barnsteen niet alleen teken. Ik begin ook te twijfelen of de keramiek band werkt bij mijn hond. Egyptische Zwarte kummelolie heb ik een paar jaar terug ook gebruikt, bedenk ik nu net. Dat kan ik ook wel weer eens bestellen.
Eigenlijk is dit precies zoiets als het filmpje dat J&O op de vorige pagina gelinkt heeft. "
ja idd, die micro organismen waren in een vloeistof verwerkt, wat anders is als gebakken in een oven, maar ze schijnen grote hitte te kunnen overleven? Hieronder een uitleg hoe het zou werken. Bron:http://emsustains.co.uk/
What are EM Ceramics?
EM ceramics are made by fermenting special montmorilite clays with EM and then baked. The ceramics come in two forms - Grey and Rose.
 |
The grey pipes (left) are baked at 1200C and retain their properties almost indefinitely, due to the fact that in the baking process the structure of the clay changes, trapping the EM within its matrix. The rose pipes (right) are baked at 600C and have a more porous structure. This allows the microbes to remain within the pores and as a result they exert their influence through a combination of microbial action and the physical properties of the ceramics. |
hen special clays are fermented with EM and then baked, depending the temprature some of the EM microbes (primarily the photosynthetic bacteria) can still work at an optimal level this occurs in the rose ceramics. This may fly in the face of logic, as we presume that high temperatures destroys all living things - this might be so under aerobic conditions, but under anaerobic conditions (i.e in the abscence of oxygen) the EMs can survive very high temperatures and in doing so, many of their properties are preserved.
Moreover, if the organisms have enough food they will multiply. Once the process of multiplication has started, the newly-formed organisms will not be retained in the clay but are free to move where they want and perform their natural functions.
The reason why EM can survive the baking process is that many of the microbes that make up EM have been around since life began on Earth, when temperatures were very high and atmospheric oxygen was all but non-existent - it was these same anaerobic microbes that changed that environment, consuming the methane, ammonia and CO2 etc. to produce an environment that was conducive for life as we now know it. This is why EM is so efficient and cleaning up harmful waste.
The grey ceramics work differently - having been baked at tempratures of over 1000 deg C, the microbes are killed. During the fermentation of the clay and EM, the EM 'resonate' with the clay particles and restructure them. When the clay is baked, this 'resonance' remains within the ceramics, given them the ability to 'restructure' water.
When EM ceramics are placed in water they have an immediate effect on the water through this process of resonance.
The longer that the EM ceramics remain in the water, the better the results will be. The recommended amount of EM ceramics depends on the amount of water.
Ik heb de optimumtemperaturen er even zelf bijgepakt.
Lactobacillicus plantarum 15-45 graden Celsius.
Lactobacillus casei 30-37 graden Celsius.
Rhodopseudomonas palustris 26-30 graden Celsius.
Candida utilis 15-30 graden Celsius.
Aspergillus oryzae 30-40 graden Celsius.
Dat is een groepje microben die vaak in het mengsel van de EM-baksels schijnen te zitten. Die micro-organismen ondergaan net als andere wezens natuurlijke selectie en zijn aangepast aan de omstandigheden waarin ze leven. Bacteriën die zich bijvoorbeeld normaal gesproken bevinden bij of in ons, zullen niet opeens kunnen overleven in lava en vice versa. Daarnaast, drie keer raden wat een relevante en veel gebruikte manier is voor het steriliseren van medische instrumenten: verhitting. Tegenwoordig met autoclaven (134 graden) en vroeger met heteluchtsterilisatoren (tot 180 graden).
Ik wilde er eigenlijk nog een verhaaltje bijzetten over hoe gedode microben uit het bovengenoemde lijstje wel eens gebruikt worden in onderzoek, dat dit ook frequent gedaan wordt door verhitting - heat killed of heat killing genoemd - en dat hier vaak nog niet eens temperaturen van boven de 100 graden nodig voor zijn, maar dan wordt het allemaal veel te lang. Zo bestaan er bijvoorbeeld ook 'biocer(amics)' waarbij het bakproces juist vermeden wordt. Hierom dus.
Het tweede gedeelte van die quote is dus precies het pseudowetenschapsverhaal waar de vorige pagina over gaat, over definitief achterblijvende resonantie met zogenaamde effecten op elektromagnetische velden, met microben die al lang en breed het loodje gelegd hebben (gelukkig ook toegegeven in het artikel). Enig bewijs van antiparasitaire werking tegen teken ontbreekt hiervan nog steeds.
Lactobacillicus plantarum 15-45 graden Celsius. Lactobacillus casei 30-37 graden Celsius.Rhodopseudomonas palustris 26-30 graden Celsius.Candida utilis 15-30 graden Celsius.Aspergillus oryzae 30-40 graden Celsius.
Dat is een groepje microben die vaak in het mengsel van de EM-baksels schijnen te zitten. Die micro-organismen ondergaan net als andere wezens natuurlijke selectie en zijn aangepast aan de omstandigheden waarin ze leven. Bacteriën die zich bijvoorbeeld normaal gesproken bevinden bij of in ons, zullen niet opeens kunnen overleven in lava en vice versa. Daarnaast, drie keer raden wat een relevante en veel gebruikte manier is voor het steriliseren van medische instrumenten: verhitting. Tegenwoordig met autoclaven (134 graden) en vroeger met heteluchtsterilisatoren (tot 180 graden).
Ik wilde er eigenlijk nog een verhaaltje bijzetten over hoe gedode microben uit het bovengenoemde lijstje wel eens gebruikt worden in onderzoek, dat dit ook frequent gedaan wordt door verhitting - heat killed of heat killing genoemd - en dat hier vaak nog niet eens temperaturen van boven de 100 graden nodig voor zijn, maar dan wordt het allemaal veel te lang. Zo bestaan er bijvoorbeeld ook 'biocer(amics)' waarbij het bakproces juist vermeden wordt. Hierom dus.
Het tweede gedeelte van die quote is dus precies het pseudowetenschapsverhaal waar de vorige pagina over gaat, over definitief achterblijvende resonantie met zogenaamde effecten op elektromagnetische velden, met microben die al lang en breed het loodje gelegd hebben (gelukkig ook toegegeven in het artikel). Enig bewijs van antiparasitaire werking tegen teken ontbreekt hiervan nog steeds. "
ok dus als ik het goed snap zijn de microorganismen wel wetenschappelijk bewezen werkzaam tegen teken als je ze niet verhit, maar niet wetenschappelijk bewezen werkzaam als je ze wel verhit?
Toevallig kwam ik vandaag een vrouw tegen en haar hond had zo'n ketting. Ik heb meteen gevraagd of het werkte en antwoord was ja.
Haar hond heeft hem een maand om en geen teken gezien.
Mila en ik komen in hetzelfde park en zij had de afgelopen 2 weken 3 teken...
Als er nou een extreem gelovig persoon halsbanden met kruisjes eraan ging verkopen, met de mededeling dat God de hond ermee zal beschermen tegen teken, dan kan ik je garanderen dat er ook een berg positieve recensies op internet te vinden zou zijn (mijn excuses voor eventuele christenen op HP, dit is maar een voorbeeld).
Zo werkt de menselijke psyche nou eenmaal. We willen heel graag dat iets werkt en proberen er daarom (geheel onbewust) toevallige verschijnselen aan te koppelen. Begrijpelijk ook, want het zou inderdaad schitterend zijn als er een zeer werkzaam middel was met nul bijwerkingen voor het doeldier, maar dus wel een zeer sterk effect tegen parasieten. Dit is iets waarvan wij als baasjes heel erg willen en hopen dat het bestaat, waardoor er vaak een effect zal lijken te zijn.
Helaas is het nou eenmaal zo dat alles wat wel werkt, ook mogelijke bijwerkingen draagt.
Waar de halsbanden met kruisjes hun werking zouden danken aan religie, doen de banden met kralen of stenen eigenlijk hetzelfde. De theorieën achter de zogenaamde werking worden immers niet ondersteund door de natuurwetenschappen, maar worden wel op zo’n manier naar het publiek gebracht dat het logisch en goed onderbouwd klinkt. Daar komt ook het verschil tussen pseudowetenschap en echte wetenschap bij kijken.
Het gevaar; schijnveiligheid. En dat is iets wat men niet zou mogen onderschatten, gezien de risico’s die teken met zich meedragen.
Het klopt dat (echte) antiparasitica niet aan zieke dieren of dieren met een erg zwak immuunsysteem gegeven moeten worden. Dit wel doen resulteert wel eens in de horrorverhalen die op internet te lezen zijn. Ik kan me goed voorstellen dat eigenaren van zulke honden op zoek gaan naar een alternatief, maar ook zij moeten constant op hun hoede zijn niet te vallen voor schijnveiligheid. Een borrelia (lyme) of babesia infectie zou immers juist voor deze honden erg snel fataal kunnen zijn. "
Speciaal voor jou deze link
https://www.dogsnaturallymagazine.com/the-surprising-cause-of-lyme-disease-in-dogs/
Mijn honden hebben nu een drietal weken zo'n band om. De eerste week zaten er nog teken op, sommige zelfs in de nek, onder de halsband. Ik weet dus nog niet wat ik er van moet denken, maar insecticiden gaan er hier in geen geval in.
Drie verschillende DA hebben, onafhankelijk van elkaar, gezegd dat Lyme (of de symptomen er van) bij honden zelden voorkomen. Voor mensen is een tekenbeet veel gevaarlijker, dus allemaal maar aan de tekenpil dan?
Drie verschillende DA hebben, onafhankelijk van elkaar, gezegd dat Lyme (of de symptomen er van) bij honden zelden voorkomen. Voor mensen is een tekenbeet veel gevaarlijker, dus allemaal maar aan de tekenpil dan? "
Is dat geen valse veiligheid?
heel gek dat ik dan meerdere gevallen van Lyme hoor bij honden.
Bij mij in de buurt is er een hond langzaam doodgegaan aan Lyme, je zag hem zwakker worden, spierafname omdat hij zo slecht kon lopen.
https://www.dogsnaturallymagazine.com/the-surprising-cause-of-lyme-disease-in-dogs/ "
heel interessant!
Ik kan er nog niet zoveel van zeggen, nu vandaag een week de banden om.....heb geen teek meer gezien op de grond....het zegt nog niets, de band is pas met twee weken optimaal werkzaam....
Mag ik dan als enige een negatieve ervaring doorgeven? Ik heb zo'n band voor Sia gehad want Sia trekt teken aan volgens mij want ze zit altijd onder. Door alle positieve ervaringen het dus ook uitgeprobeerd maar helaas hielp het voor Sia absoluut niet. Nog steeds onder de teken na een wandeling in het bos.
Daarnaast werd haar vacht ook heel lelijk op de plek waar de band zat. Nu weer zonder band en durf het bijna niet te zeggen maar ze krijgt Bravecto omdat ik geen risico wil lopen. Dit dood de teken maar ik moet het eerste middel nog tegenkomen wat bij Sia helpt om te zorgen dat de teken haar helemaal met rust laten. Deeks heeft bijvoorbeeld nauwelijks last van die rotbeesten.
heel gek dat ik dan meerdere gevallen van Lyme hoor bij honden.
Bij mij in de buurt is er een hond langzaam doodgegaan aan Lyme, je zag hem zwakker worden, spierafname omdat hij zo slecht kon lopen. "
Ik vond dat ook raar dat DA dat zeggen, het is ook tegenstrijdig met het promoten van Bravecto en co door hen. Want als Lyme niet zo'n risico is, waarom dan iets geven tegen teken?
Ik vond dat ook raar dat DA dat zeggen, het is ook tegenstrijdig met het promoten van Bravecto en co door hen. Want als Lyme niet zo'n risico is, waarom dan iets geven tegen teken? "
Ja precies en zelf entingen tegen Lyme.
Nou ik heb het helaas met mijn eigen ogen kunnen volgen, naar om een hond zo te zien aftakelen.
ok dus als ik het goed snap zijn de microorganismen wel wetenschappelijk bewezen werkzaam tegen teken als je ze niet verhit, maar niet wetenschappelijk bewezen werkzaam als je ze wel verhit?
"
Hier is pas iets relevants voor ons als hondenbaasjes over te zeggen, als ze de werking testen op de Ixodes rinicus, de dermacentor en de rhipicephalus.
Speciaal voor jou deze link
https://www.dogsnaturallymagazine.com/the-surprising-cause-of-lyme-disease-in-dogs/ "
Je post een link van een site genaamd ‘dogs naturally magazine’, met een artikel dat reguliere dierenartsen als hersenloze schapen wegzet en verkondigt dat alleen de ‘holistische arts’ het geheim kent voor een gezonde hond. Enig idee hoe je een betrouwbare bron identificeert? Nou, niet zo.
Feit blijft verder natuurlijk dat zowel lyme als babesiose ziektes zijn die je als eigenaar wilt voorkomen. Er blind vanuit gaan dat je hond wel een van de gelukkigen zal zijn die geen klinische symptomen zal vertonen na een borrelia infectie is ronduit gevaarlijk.
De vaccinatie tegen lyme staat nog in de kinderschoenen en wordt overigens door de meeste dierenartsen afgeraden, maar daar gaat dit topic niet over.
er is in mijn ogen een wereld van verschil tussen niets doen, en hopen op het beste, of ervoor zorgen dat je hond zo goed mogelijk beschermd wordt tegen ziektes door te werken aan een goede afweer op een (zo veel mogelijk) chemievrije manier.
Bijna twee weken dat ze hier de banden dragen, a.s. Zaterdag........chemie wordt hier bij mijn honden afgeraden, je probeerd dan van alles, teekweg spray heb ik geprobeerd, helpt maar toch nog teken....dat zal ook met chemie zijn....de banden hebben pas bij een twee a drie weken resultaat wordt gezegd...
Ik volg . Ik wil ook een ketting bestellen . Twijfel alleen tussen barnsteen of em kralen.
Onze jack uit Griekenland heeft tot heden 2 x een teek gehad . Puk met regelmaat al vast gebeten of ik klop ze in het bos er lopend af .
Dus er zit wel verschil en welke hond lekker is en welke niet 
Wanneer je hond een of twee teken heeft, is het niet nodig om dan van alles te gaan proberen, met chemie en ook met de emkralen zal je op je hond echt wel een teek vinden lopen of vastzittn, mij gaat het erom dat de honden van mij niet te veel teken hebben.....ben gisteren mee geweest met een wandeling in drenthe, daarbij heb ik wel wat teatree op dr kont gedruppeld, ze liep ten einde van haar loopsheid, helpt tegen ..de reu...vanochtend helemaal nagekeken, geen teek gezien...dat had ik vanochtend moeten voelen...en of het werkt of niet, ben blij met de banden, sinds dat ze ze om hebben, geen teek meer gezien, en ze lagen echt in huis bij mij...gebruikte ..teekweg spray, de volgende dag lagen er tig teken op de vloer, en vond ik met voelen genoeg teken in de huid, nu niets....
Onze jack uit Griekenland heeft tot heden 2 x een teek gehad . Puk met regelmaat al vast gebeten of ik klop ze in het bos er lopend af .
Dus er zit wel verschil en welke hond lekker is en welke niet "
Wat je daar schrijft klopt, Ogin heeft veel teken al opgelopen, terwijl Bams er in de zomer bijna geen een had...is per hond toch heel verschillend, ze lopen in het zelfde gebied rond.
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?