PennHip, OFA, HD-A/B/C/D ?

Er bestaan verschillende manieren om te bepalen of een hond goede heupen heeft, zoals OFA of PennHip. In Nederland en België is de meest gebruikte methode om foto's te laten maken en de foto's te beoordelen met een HD score (A, B, C of D). 

Ik vroeg er al even kort naar in een ander topic maar ik dacht, ik maak een nieuw topic aan over dit onderwerp en trek het wat breder.

Met welke manieren zijn jullie bekend? Welke manier spreekt jullie het meeste aan? En dan met name gericht aan fokkers, oud-fokkers en aspirant-fokkers.

Ook zou ik graag horen waarom de ene manier jullie meer aanspreekt dan een andere. Wat zijn voor- en nadelen van bepaalde manieren? 

Ik volg.

Aangezien de röntgenfoto's het enige is wat je bij de Raad van Beheer kunt laten beoordelen is dit het meest gebruikte.

PennHip: Ik ben er een tegenstander van. Ik kreeg er uitleg van bij een dierenarts omdat ik dit graag wilde weten hoe er te werk werd gegaan maar zelf vond ik dat er erg onnatuurlijk gehandeld moest worden.

Ik ken meerdere fokdieren die in België een C of een D zouden hebben en in Nederland een A hebben...
Ik ben ook bekend met een reu die OFA Good is, in Duitsland bij Dr; Koch een B heeft en in België een C kreeg.


't is allemaal zo dubbel, en we weten veel te weinig over heupen...

Ik laat altijd in Belgie Rontgen bij een dierenarts die daar in de HD commissie zat ,

De foto wordt beoordeeld in Nederland  en ik heb altijd dezelfde uitslag als hij me voorspeld .

Net als Cia  ben ik geen voorstander van pennhip,ik vind het ook onnatuurlijk .

PennHip is toch enkel om te kijken hoeveel speling er in de heupkom is,om vervolgens nadat je veel geld hebt betaald wat gelul te krijgen van de Da wat je preventief kan doen tot voorstellen voor een operatie...ik heb daar geen PennHIP test voor nodig


skelet groei is verre van klaar voor 10-12 maanden daarom is Penhipp verre van een goede indicator om de kwaliteit van heupen te bepalen.

Als het op heupen aan komt betrouw ik maar 1 iemand en dat is de commissie van Belgie in NL beoordelen ze veel te laks,zo werd er door de Belgische commissie voorgesteld om foto en beoordelingen met Nederland uit te wisselen op regelmatige basis,nederland weigerde De commissie van Belgie heeft dat dan maar achter hun rug gedaan en wat bleek honden die in Nederland HD-A kregen kregen in Belgie een HD-C,omgekeerd werd door Nederland nooit de beoordeling die Belgie maakte anders beoordeeld...

ook word er vaak in Nl geröntgent zonder narcose wat een vertekend beeld geeft van de heupen omdat er spanning op de spieren blijft staan,zit je dan met mindere heupen dan komen deze er beter uit dan dat ze zijn omdat de spieren deze beter op hun plaats houd zonder narcose.

Ik heb Penn-hip foto's van Luan laten maken, niet omdat ik met hem wil fokken (absoluut niet) maar omdat hij moeilijk liep en de orthopeed het aanraadde.

Hij heeft er ontzettend veel bij verteld en heb daardoor veel inzicht gekregen in Luan zijn heupen. Er is ook een normale HD foto gemaakt. Op de normale HD foto was minder te zien, op de Penn-Hip was te zien dat zijn linkerheup meer bewegingsvrijheid heeft en daardoor sneller overbelast is en we daar dus op moeten letten.

Ik heb geen voorkeur voor ene of andere methode, onze orthopeed duidelijk wel en dat is 1 van de redenen dat ik het heb laten doen. Hij kon zoveel uitleggen en dat was heel fijn. Het naslagwerk is ook fijn om te hebben + de interpretatie hoe zijn heupen zich verhouden tot de gemiddeldes binnen zijn ras was heel inzichtelijk.

Luan is totaal niet stijf geweest o.i.d. na de foto's.

Hier ook altijd officieel dus HD beoordeling in Belgie en altijd met narcose.

het nederlandse gemakzuchtige geeft een vertekend beeld, dus op die beoordeling ga ik niet echt af, ik zie dan liever de foto zelf ipv enkel de uitslag op papier.

Verder speelt politiek in de HD beoordeling helaas ook al een rol de dag van vandaag, dus het meest belangrijke vind ik het oordeel van mijn eigen DA van de foto.

 Wat een raar verhaal zeg.  

Hoe kan het dat in Nederland gemakkelijker een hogere HD-score aan een foto wordt gegeven? 

En kun je dat uitleggen Maart, hoe politiek een rol speelt? 

Bedankt voor de reacties dusver. 

Bij de Shiloh Shepherd word er gebruik gemaakt van de Pennhip. 

Het verschilt dan ook naar wat voor praktijk je gaat, sommige doen het bijna nooit en kunnen dan ook veel minder goed beoordelen dan iemand die het elke dag doet.

Wij zijn naar Budel geweest voor de pennhip (18 maanden) en die arts heeft me verteld dat er ook veel gebruik van gemaakt word door sporthonden en werkhonden/politiehonden. Hij had dan ook elke dag wel 1 of meerdere honden.

Heb het ooit is gevraagd aan de orthopeed, hij vertelde mij dat het de meest accurate manier was/is.

Dat er artsen zijn die het niet doen heeft ook te maken dat ze waarschijnlijk niet gecertificeerd zijn.

Overigens gebeurd dat onder narcose.

Heb even linken opgespoord die het e.e.a. verduidelijken

http://www.dapmeemortel-budel.nl/joomla/index.php/gezelschapsdieren/2014-07-08-15-44-04/penn-hip

http://www.dierenkliniekeersel.nl/pennhip-dierenkliniek-eersel/

Succes

 inderdaad, wij zijn specifiek naar hem gegaan, was ruim 2/2,5 uur rijden enkele reis. Maar laat het liever goed doen.

Inderdaad op zo'n jonge leeftijd zie ik er ook weinig nut van.

Het grappige was dat hij uit budel goedkoper was dan andere praktijken die er weinig ervaring mee hadden.

Volgens mij zit er in drenthe ook een goede arts mbt de pennhip

De Pennhip foto's van Luan zijn in Dordrecht gemaakt, ik vond het een zeer ervaren orthopeed die ook aangaf dat hij meerdere foto's per week maakte, we waren vanuit het streekziekenhuis verwezen naar het verwijscentrum aldaar.

ik heb weet van honden die een slechte beoordeling kregen in land x.  Bleek nadien dat hoofd van de commissie goede vriendjes was met persoon y.  Persoon y was tot voor kort de fokker waarvan eigenaar hond altijd honden met succes heeft voorgebracht, maar nu in bezit is van hond van een andere kennel.

De foto's zijn opnieuw gekeurd en beoordeeld in Belgie en met succes.

Dat er in belgie kritischer gekeken wordt naar de beoordeling van HD is algemeen een beetje bekend. Hoe dat komt weet ik niet meer maar ik dacht dat een docente zei dat ze het in nl op een andere wijze berekenen kan dat kloppen? 

In Nederland wordt er gekeken naar onder andere de Norbergwaarde. Een hond kan bij ons een A krijgen, maar dan wel een Norbergwaarde van 28 hebben. Volgens mij zou dat in België al een B zijn? Het zijn tenslotte minder goede heupen.

De Engelse beoordelingen met BVA zijn naar mijn idee ook altijd streng. 0 - 3 zijn A heupen, 4 - 8 B heupen en geloof 9 - 15 C heupen (maar dat weet ik niet uit mijn hoofd). Ik kom af en toe honden met 3 - 3 tegen, maar voor de rest is het vaak 5 - 7 wat ik zie. Wat is jullie ervaring hiermee?

Al die Hd testen hebben toch enkel maar als doel geld in het laatje...kijk al maar hoe de positie van de hond tijdens de narcose een invloed heeft op de foto

nuja in belgie beter?is zelf een DA die foto's maakt die later bij de commissie mee de foto keurt want ze zit namelijk in de SH commissie....