Update...Rottweiler pakt Golden retriever

Buiten dit hele verhaal om, vind ik trouwens wel dat er wel eens veel strenger mag worden gekeken naar de niet-losloop gebieden. Er mogen veel meer hoge boetes komen te staan voor mensen die hun hond maar overal los laten lopen.

Er wordt veel te weinig toezicht hierin gehouden waardoor mensen met honden die niet van andere honden houden bijna nergens veilig meer kunnen lopen.

Vervelende situatie zeg.

Als jij de vrouw meerdere malen hebt gevraagd haar hond aan te lijnen en je geen reactie krijgt omdat ze met andere dingen bezig is dan ligt de ''schuld'' toch echt bij haar denk ik... En al helemaal als het een gebied is waar een aanlijnplicht geldt.

Ik hoop dat beide partijen er goed uitkomen met goede afspraken en oplossingen!

Succes.

 Dat is helemaal een slap excuus joh.... Als hij andere honden ziet luisterd hij niet meer pffffff des te meer reden om dan aangelijnd te houden neem ik aan!!!

 Lekker handig inderdaad.. om een hond los te laten lopen die niet luistert als je roept..

En dat ze je niet hoorde was vast een excuus.. vooral omdat ze daarna zegt dat haar hond niet luistert als hij een andere hond ziet..

Zo ver had ik nog niet eens nagedacht Judith ze riep niet misschien omdat de hond niet luisterde en geen flater wilde slaan

Jullie staan volgens mij volledig in je recht om niet te betalen.

Wat een stom baasje trouwens. Iedereen heeft wel eens dat je toevallig de verkeerde kant op kijkt, maar naar muziek luisteren (of bezig zijn met de telefoon, dat zie ik ook nog wel eens) en dan waarschuwingen die gemaakt worden voor de veiligheid van jouw hond niet oppikken, da's wel het toppunt.

Wel fijn dat Trouble los liet na die schop, al had het misschien ook op een manier op te lossen geweest zonder schop. Hopelijk was het manken alleen door gekke bewegingen tijdens het gevecht en gaat het snel weer beter.

Nou..... ik vind het een lastig verhaal.

Allereerst:
Een hond van 8 is bij mij geen oude "sukkel" hoor, die is in de kracht van zijn leven en dat blijkt wel uit zijn reactie, dus om daarom die schop zielig te vinden. Ik zou hem er ook afgetrapt hebben, je handen stop je er niet tussen als je verstandig bent.
En een rotweilerreu is niet bepaald een klein hondje en ze zijn gruwelijk sterk.

Ik vind het nogal wat, dat een hond gelijk grijpt omdat er een andere hond in zijn buurt komt, vind ik wel heel heel heftig en snel, en goed en hard ook.
Is bij mij toch wel iets dat ik denk ......

Ik denk dat als je de wet volgt, je zoon aansprakelijk is, zijn hond maakt de 1e schade, of zijn hond nu aangelijnd is of niet, dat maakt volgens de wet niets uit (misschien voor het gevoel, maar niet voor de wet) en het feit dat je waarschuwt...... maakt ook niet zoveel uit, het geeft alleen aan dat je je bewust bent dat je met een zeer onvriendelijke hond rondloopt zonder dat je de verantwoordelijkheid hebt genomen dat tie kan bijten (een muilkorf dus)

Eerlijk gezegd...... ik zou gewoon betalen als ik de rekening kreeg. Een hond die zo grijpt, en gelijk, vind ik niet iets om nu veel gedoe om te gaan creeren, stel dat het een puppeltje was geweest wat komt aan huppelen.....

Een vervelend incident is het wel omdat in dit geval het voorkomen had worden en dan wel door beide kanten.

Ik kan niet begrijpen waarom mensen nu steeds met andere dingen bezig zijn als het uitlaten van hun hond(en) .
Mobieltjes , muziek noem maar op.
De hond laat zichzelf wel uit
Als iemand al driftig staat te zwaaien en roepen en je dit over het hoofd ziet zie je dus ook niet wat je hond doet.
Voor hetzelfde geld staat ie iets giftigs te eten.

De golden wilde waarschijnlijk gewoon spelen.
Een rottweiler kan zo wie zo al fel reageren maar als hij ook nog eens aangelijnd is en er komt een loslopende hond op hem af , tja dan vraag je er als baasje om dat het fout gaat.

Zo wie zo mag er van mij meer gecontroleerd worden in niet-losloopgebieden op loslopende honden.
En moet het baasje ten alle tijden de hond in de gaten kunnen houden.

Jij was niet fout je hond zat vast.
En je hebt ook nog een alles geprobeerd om te waarschuwen.
Als zij haar hond gewoon los laat lopen en niet oplet dan maar voelen.
Echt sneu voor de golden.

De schop kan ik me dan wel weer voorstellen.
Je probeert toch alles om ze uit elkaar te halen.

Ik zou gewoon beide je eigen da kosten betalen en verder laten zitten.

Het is en blijft een misverstand om te denken dat als je hond vast zit, je dan van alle aansprakelijkheid ontslagen bent

Dat is NIET zo, je blijft aansprakelijk voor de schade die je hond toebrengt aan een ander.

De vrouw verdedigt hierop haar eigen hond, dat ze dom bezig was en dat die mobieltjes/ipods tegenwoordig bij iedereen zo belangrijk zijn, is duidelijk, en dat ze haar hond natuurlijk bij zich had moeten roepen ook, maar dat doet niets af van het feit dat je altijd verantwoordelijk bent voor de schade die je hond maakt.

Ik zou dit inderdaad wel laten afhandelen door de verzekering, maar eerlijk gezegd ..... ik vind een hond die zo grijpt, direct, een gevaar voor zijn (hondse) omgeving

 Maar het zou toch sowieso niet mogen gebeuren? Omdat honden daar aangelijnd horen zijn?! Het is niet zo dat Tineke in een losloopgebied liep.. ze liep op een plek waar honden aangelijnd moeten zijn.. Ik vind het dan een beetje omgekeerde wereld dat zij dan verantwoordelijk zou zijn voor de eschade en dat je begint over pups en dergelijke.. Er zijn niet voor niets gebieden waar honden niet los mogen.. anders kun je nergens meer heen met een hond die uitvalt naar andere honden, of juist erg bang is van andere honden.. wat voor die eigenaren is het net zo vervelend om maar overal met loslopende honden geconfronteerd te worden..

Eigenlijjk zijn er veel te veel egoistische baasjes.. niemand denkt meer na over hoe het voor een ander kan zijn..

 Dit is toch harstikke krom! Zij had haar hond vast moeten houden.

Voortaan eerst de loslopende hond die op je afkomt maar een schop geven dan zit je tenminste nooit fout..bizar. (zoals die vrouw jouw hond schopte)

Sorry, en hoe ergelijk ik mensen ook vind, die hun hond los laten lopen waar het niet mag en dan ook nog met van die dingen in hun oren lopen of druk bezig zijn met telefoneren en/of op hun mobieltje staren........

Je bent aansprakelijk voor wat je hond doet.

Het ligt er natuurlijk in dit geval aan of de andere partij zich later realiseert dat ze wel heel dom en onverstandig bezig is geweest en het gewoon zal laten rusten.

Dat er in de heftigheid van alles wordt geroepen is niet zo raar, dat is van 2 kanten.

En dus, zou ik (maar dat zou ik dus doen) zonder commentaar de rekening accepteren en met het verhaal van jouw kant naar de verzekering sturen, en het rustig afwachten.

Mijn hond gaat met NIEMAND dan ons mee naar buiten, niet dat hij honden/mensen grijpt, maar hij heeft gewoon totaal geen boodschap aan wie dan ook verder die aan de andere kant van de lijn zit, en zelfs de minieme kans van 0.01% dat er wel wat gebeurd omdat iets hem triggert (vanuit zijn verleden aangeleerd) is voor ons genoeg om hem nooit aan wie dan ook mee te geven, behalve misschien onze eigen trainer.

Dit is duidelijk dus een "moeilijke" hond die zeer veel overwicht nodig heeft om niet te doen wat hij zelf wil. En dan is de 1e onverstandigheid dan (in mijn optiek) dat je met hem op stap bent gegaan.

Ik bedoel dit NIET als een persoonlijke aanval op mens of hond he, dat je aansprakelijk bent is gewoon zo, dat wil niet zeggen dat je ook "schuldig" bent.

Lekker aan de verzekering overlaten dus zou ik denken.

Kijk ik zou best willen betalen als zij dan minimaal de prent krijgt voor het loslopen waar niet mag.

Hopelijk wordt dit topic nu ook gebruikt om mensen te adviseren hun honden niet los meer te laten lopen in niet-losloopgebieden, want ik weet dat nog heel veel HP'ers ook gewoon hun hond los laten lopen op plekken waar dit niet mag.. Zelfs meerdere HP-wandelingen met grote groepen in niet-losloopgebieden geweest.

Fijn dus dat daar nu weer even aandacht voor is. Hopelijk zorgt dit weer voor wat minder loslopende honden op plekken waar dit niet mag.

Wat een vreselijke ervaring, ik hoop echt dat beide honden er niks aan over houden.

Ik weet niet hoe de wet hierin voorziet, zoals hier altijd wordt gezegd, jij houdt je aan de regels, een ander niet, is dat iets waar je rechten aan kunt ontlenen?

Ik ben het wel een beetje eens met Goja, een hond die gelijk grijpt, wat is dan wijs?

Jij hebt juist alles eraan gedaan om zoiets te voorkomen, maar je ziet, soms kom je onvrijwillig in situaties die je niet had voorzien.

Wat betreft de kosten, verzekering e.d.

Doe daar niet teveel uitspraken over (je zoon), want je weet niet wat Trouble bv blijvend aan die trap over kan houden.

Veel sterkte met de afloop, het zijn nare dingen, en voor Trouble is het ook niet goed, als hij al zo gevoelig is naar andere grote honden.

Ik wil zo eerlijk zijn, dat Santa, die alleen los gaat waar dat mag, dus zo'n hond is die ook naar veel honden toerent, ik kan het redelijk ombuigen, maar soms ben ik een fractie van een seconde te laat, en cliché of niet, dan hoort hij me niet meer.

Aangekomen bij die hond draait ie meteen weer om, maar

ik vind het altijd bijzonder dat ik hier de enige ben met zo'n hond.

Als ik het hier weleens zo lees, dan schieten alle honden bij het roepen gelijk in de ankers om acuut terug te rennen naar hun baasje.

Eigenlijk had ik het ook beter niet kunnen doen maar was er ook omdat ze toevallig een nestje kittens hebben opgevangen die ook moesten eten natuurlijk dus vandaar even 20 km gefietst en goed bedoeld de honden uit gelaten

Je bedoelt denk ik niet-losloopgebieden, anders wordt het wel erg saai....

Het vervelende is, dat helaas een eigenaar verantwoordelijk is voor de schade die zijn hond toebrengt aan een ander. Laatst ook een topic over en Frank heeft het wetboek erbij gehaald, alles uit gezocht.

Het maakt niet uit of een hond los was, ook niet waar het gebeurde. Losloop gebied of niet.

Heel spijtig, maar de kosten van de andere hond, moeten helaas door je zoon betaald. 

Topic was geloof ik 2 vechtende honden?? Ga wel even zoeken.

Sterkte!

" Wat een vreselijke ervaring, ik hoop echt dat beide honden er niks aan over houden.
 
Ik weet niet hoe de wet hierin voorziet, zoals hier altijd wordt gezegd, jij houdt je aan de regels, een ander niet, is dat iets waar je rechten aan kunt ontlenen?
 
Ik ben het wel een beetje eens met Goja, een hond die gelijk grijpt, wat is dan wijs?
Jij hebt juist alles eraan gedaan om zoiets te voorkomen, maar je ziet, soms kom je onvrijwillig in situaties die je niet had voorzien.
Wat betreft de kosten, verzekering e.d.
Doe daar niet teveel uitspraken over (je zoon), want je weet niet wat Trouble bv blijvend aan die trap over kan houden.
Veel sterkte met de afloop, het zijn nare dingen, en voor Trouble is het ook niet goed, als hij al zo gevoelig is naar andere grote honden.
 
Ik wil zo eerlijk zijn, dat Santa, die alleen los gaat waar dat mag, dus zo'n hond is die ook naar veel honden toerent, ik kan het redelijk ombuigen, maar soms ben ik een fractie van een seconde te laat, en cliché of niet, dan hoort hij me niet meer.
Aangekomen bij die hond draait ie meteen weer om, maar
ik vind het altijd bijzonder dat ik hier de enige ben met zo'n hond.
 
Als ik het hier weleens zo lees, dan schieten alle honden bij het roepen gelijk in de ankers om acuut terug te rennen naar hun baasje.
 
  "

s@nt@

 Mijn maltezer luistert ook niet altijd gelijk, en zit daarom aan de lijn. Dus nee.. je bent niet de enige.. Maar ik zou mijn hond daardoor niet los willen laten.

Nu is dit wel een andere situatie omdat het over een losloopgebeid gaat, maar dan nog vind ik dat je je hond onder controle moet hebben. Ik train nu flink met haar en dat gaat steeds beter, gelukkig..

Soms lopen de dingen nu eenmaal zo, Tineke.

Ik vertrouw Santa alleen aan de buuf toe i.v.m. zijn kracht, en zij weet echt hoe ze hem aan moet pakken, maar in een noodsituatie zal ik toch een ander moeten vragen.

Hier wordt ook geoefend en ik sta zelfs verbaasd van zijn vooruitgang, maar soms krijg ik hier wel de indruk dat er alleen maar voorbeeldige honden zijn.

Of ik ben gewoon te eerlijk