Je hond vermenselijken is ook mishandeling

Mmm...ik vind de voorbeelden wel wat raar. Dat een hond een jas/truitje draagt kan ook zijn omdat hij weinig vacht heeft. Een hond in een tas/buggy kan ook betekenen dat deze hond niet goed ter been is/oud is. Met de pot mee eten...tja, dat weet ik niet zo net. Bruno krijgt wel een slaboontjes, worteltjes, doperwtjes of andere groente door zijn vlees en/of door zijn brokken. Hij krijt ook wel eens kipfilet of ander vlees dat over is. Maar ik vind niet dat ik hem daarom mishandel! Denk dat hij het niet zo erg vind, die extra hapjes
Vermenselijken is niet goed. Maar de voorbeelden kunnen meerdere oorzaken hebben, je kunt niet zien waarom een hond een truitje draagt: vind "mama" dat mooi of is het tegen de kou?
Ik ben het dus oneens met de stelling

Ik doe veel vrijwilligerswerk voor zwerfhonden in Servie en weet wat mishandeling inhoudt bij een hond. Dat is zeker geen kleren dragen, mensen eten geven of een honden buggy gebruiken. Geloof me die honden zouden juist blij zijn dat ze eten krijgen, of iets warm's aan omdat ze inmiddels ziek en zwak zijn geworden door leven op straat en afval eten onder ander dus ook bedorven voedsel. Ze hebben geen mandje en dak boven hun hoofd zijn afhankelijk van mensen die ze af en toe een aai over hun bolletje geven of een zakje hondenvoer bij zich hebben.

Vind die stelling ook een beetje aan de overdreven kant.. 
Blackie draagt jasjes, wordt meegedragen in een draagtas en krijgt ook tafelrestjes.
Waarom draagt Blackie jasjes: Omdat ze oud is (15 jaar en een half), heeft amper haar door haar ouderdom en overdreven hormonenwerking en heeft amper vetreserves. Als ik haar zou verwaarlozen deed ik geen kledij aan. 2 winters geleden ging ze MET truitje naar buiten en viel ze zo flauw in de sneeuw, gewoon om een klein plasje in de tuin te doen. Het is een klein hondje dat meteen voor de helft van haar lijfje in de sneeuw zit. 

Ze wordt meegedragen in een draagtas omdat ze een rughernia heeft en alleen maar 15min aan een stuk kan wandelen. En zelfs dat kan soms te zwaar zijn. Dus dat zou willen zeggen dat ik voor 15min wandelen altijd met de auto ergens naartoe zou moeten rijden zodat ze daar 15min kan wandelen, want anders heeft ze hier maar 1 route die ze aankan. Ja, dan is een draagtas of een mandje op de fiets veel leuker voor haar vind ik. En anders moet ik haar verwaarlozen en helemaal niet meer buiten laten..

En mee-eten van tafel doen we ook omdat ze pure KVV niet lust, dus dan gooien we er wat tafelrestjes door en dan is het al wat eetbaarder. Anders eet ze helemaal niets, en geloof me ze houdt dat met gemak vol. Ze is veel te mager, als je over haar rug wrijft voel je haar ruggewervels. Dus ik neem het risico niet om dat vasten vol te houden, en ja dan verwen ik haar maar met tafelrestjes. 

Ik denk trouwens dat er hier nog enorm veel mensen zijn die hun hond kleertjes aandoen. Of het nu kleine of grotere honden zijn, want windhonden dragen ook zeer vaak jasjes. 
En ik snap ook niet waarom een draagzak of een buggy ook als vermenselijking wordt gezien. Omdat baby's er ook inzitten? Want dan is een hond in de auto ook vermenselijking hoor. Want ja, alleen mensen rijden toch in auto's. Nee, deze stelling krijgt van mij een dikke, vette oneens!

Deze stelling is wat mij betreft te simpel gesteld om voor mij te reageren met eens of oneens.
De definitie van vermenselijken en verwennen in relatie tot wat er tussen haakjes staat hoeft voor mij niet samen te gaan.
Alle onderzoeken welke zijn gedaan naar de hond zijn uit het oog punt van de mens gedaan, want
mensen hebben deze onderzoeken verricht. Dus vermenselijking is wat mij betreft onontkoombaar.

Door toe doen van de mens zijn honden ontstaan die niet meer kunnen voldoen aan het leven in de huidige omstandigheden. Daar begint de verwaarlozing wat mij betreft.

Deze honden bestaan en daarmee komen ook de nodige problemen mee.
Dus een hond met onvoldoende goede vacht voor de omstandigheden waarin hij/zij leeft heeft hulp nodig om dit op te vangen. Vang je dit als mens niet op vind ik dat je de hond "verwaarloost". En zou ik dit niet verwennen willen noemen bijvoorbeeld.
Maar ga je met deze hond een stevige wandeling maken en blijf je in beweging lijkt mij een jas niet noodzakelijk. Goed afdrogen indien ze nat zijn geworden en zorgen dat de kachel thuis niet te hoog staat, zodat de hond zich makkelijker aan de temperatuur schommelingen kan aanpassen zou naar mijn inzien kunnen schelen. 
Moet je hond stil zitten in de kou en is zijn vacht daar niet toereikend voor en je zorgt niet dat de hond echt te koud word, noem ik dat "verwaarlozing" .
Gebruik je echter de aangereikte middelen om van je hond een mode fat te maken en hem vervolgens te onthouden van zijn normale hondse bezigheden ben je wat mij betreft  bezig met verwaarlozing.

Eis je van je hond met een vacht die is ontstaan uit bescherming voor de kou dat hij/zij met 20 graden naast te fiets loopt, ben je wat mij betreft je hond aan het "verwaarlozen". Daar hij er zelf voor zou kiezen om zich aan de warmte aan te passen. Zo ook de kachel op een te hoge temperatuur instellen in het verblijf van je hond is voor mij een vorm van verwaarlozing als je dit woord wilt gebruiken.

Eet de hond met de pot mee, maar de pot is niet toereikend genoeg, "verwaarloos" je wat mij betreft je hond. Betekend met de pot mee eten dat je hond alle voedingstoffen krijgt die hij nodig heeft, is het voor mij geen "verwaarlozing" Betekend het dus dat je hond omdat jij verkeerd eet te dik word en de hond daardoor niet goed kan functioneren op lange en korte termijn, dan ben je wat mij betreft je de hond aan het verwaarlozen. Kan de hond niet voldoende voedingstoffen uit het eten halen om te groeien of word hij/zij te mager ben je wat mij betreft wederom je hond aan het "verwaarlozen".

Is je hond ziek of heeft een blessure maar zou toch het liefst mee met de baas en is een tas of een buggy dan een oplossing dan is daar wat mij betreft geen sprake van vermenselijking, maar puur een oplossing vanuit praktisch nut. Kun je je pup toch meenemen op een grote wandeling samen met de volwassen honden en af en toe een poosje mee laten hobbelen, ook dan zie ik dit als een praktische oplossing en niet als vermenselijking.
Heb je echter gekozen voor een hond, maar niet van plan om voor jou belangrijke zaken achterwegen te laten waarbij de hond niet mee kan zonder in een tas/buggy te zitten of vind je het gewoon enig staan en erg modern. Dan noem ik het wel "verwaarlozing" . Daar de noodzaak niet aanwezig is en je hond prima zelf kan lopen en dit dan naar mijn idee nodig heeft om goed te functioneren, dan zou er weer sprake van verwaarlozing kunnen zijn in mijn ogen.

En zo zijn er voor mij legio voorbeelden die ik zou kunnen benoemen.
Kortom voor mij liggen de zaken een stuk genuanceerder. En is er geen eens en oneens wat mij betreft in de stelling gesteld op deze manier.

Mishandelen is een beetje overdreven! Zo lang de hond geen pijn heeft en er niet onder lijd vind ik het geen mishandeling! Het is soms wel een beetje teveel van het goede maar dat zie ik nog liever dan dat een hond elke dag in een kennel moet zitten om het erf te bewaken! Dat vind ik pas zielig!

Oneens

Je kan nooit genoeg liefde geven aan een dier of mens.
Zolang je hem de krant niet voorleest .....en hoeveel mensen praten wel niet tegen hun hond ?,  wel wetende dat die niet antwoord met woorden .......een dialoog kan ook anders gevoerd worden. Blikken, kopstanden etc .
Al denk ik dat kleine hondjes méér vermenselijkt worden dan grote. Kleine troetels zitten op schoot, dat scheelt ook al een pak. Voor mij mag Lance gerust een mooi nieuw jaske krijgen ieder jaar, zonder dat ik me schuldig voel, hij mag best luisteren als ik hem lieve woordjes influister, hij is niet mijn klein menske maar mijn klein vriendje.

Het is misschien niet zo goed om je het te verwennen, maar ik zou dit nooit mishandeling noemen.

Mishandeling is (een voorbeeld waar ik nu mee bezig ben) een St. Bernard hond die in zogenaamd gemeentelijke azil in Novi Sad Servie terechtkwam omdat ie op straat gezet werd door zn baasjes(hij was inmiddels te groot en at te veel volgens eigenaars). Hij werd in een klein kooitje gestop waar ie niet kon bewegen laat staan normal staan. Hij heb twee weken in zn eigen plas en poep gelegen af en toe water en brood gekregen. Hij stond op de lijst voor euthanasie maar gelukkig hebben vrijwilligers van stichting Beta Belgrado hem daarvandaan kunnen bevrijden. Hij was in zeer slechte staat en heel erg agressief en nu 2 weken later bij een boer geplaatst en met wat liefde van de vrijwilligers is ie voor zover een normale hond weer geworden in hoop binnenkort een leuk baasje te vinden. 

Hiermee wil ik zeggen mishandeling is ook een hond of een kat kopen omdat ie toevallig snoezig uitziet en je geeft hem kado an je kind, vriend, vriendin en als ie groot wordt(als ie het redt) op straat dumpt.

Er zijn genoeg mensen die voor hun hond die achteraan verlamd is ,een soort rolwagentje gebruiken zodat hij nog mee kan ronddollen ...menselijk dus maar mishandeling ?
Een buurvrouw heeft een Chi die uit broodfok komt, en al ontelbare operaties aan achterpootje heeft gehad. Omdat die nooit nog mag springen of wild rondlopen.....rijdt ze binnen rond met hem in een buggy...ongelooflijk ,maar bazinneke en hondje zijn gerust op die manier.....menselijk maar mishandeling ?

wat is verwennen ? en wat niet ?

een heerlijk hapje wat overblijft van de Kerstdis ?

of een nieuw vetbed wat eigenlijk helemaal niet nodig is ? of eens lekker op de bank bij de baas op schoot > in bed liggen >?

heel hp..... verwent hun hond/en.

Alles voor je hond over hebben < qwa gezondheid ? waar ligt de grens natuurlijk, maar liefde schenken aan je dier houdt daar dan op ?

verwennen kan gewoon prima.. het heeft niks te maken met een opvoeding, het veranderd de positie van een hond niet
hond blij: jij blij

maar als het een blijvend iets is, en dan bedoel ik dus de overdreven dingen, zal de hond in chaos leven.
dus tuurlijk, een trui, een jasje is helemaal ok. maar jurkjes met tiaras is gewoon onnodig.
en zoals ik al zei over dat verhaal van de hond in de koets, die dus nooit loopt (dat vond het baasje sneu ofzo... dacht ik) dat zal veel invloed hebben op het gedrag van de hond
die hond mocht niks

die vrouw dacht niet na over hond, maar zag de hond als een prinses.. niet aan wat een hond nodig heeft

ja dan ga je te ver

Er zijn vast dingen die Sadi mag wat bij anderen niet mag. Maar duidelijkheid, grenzen, hond mogen zijn, lekker met andere honden ravotten goede op hond gerichte voeding etc. vind ik wel zeer belangrijk. 

Zo ken ik een hond binnen de familie die 2x zijn oorspronkelijke lichaams gewicht is, eet 1 week zijn brok (wat niet word afgewogen maar de bak wordt gewoon vol gegooid waarna de hond na een week zijn neus er voor optilt, en dan krijgt ie maar weer wat anders om de week ander voel lijkt me niet stabiel, daarnaast krijgt die veel van het mensen voedsel mee... We hebben aangegeven dat wij daar andere ideeën over hebben en hoe wij het Beauty deden en met Sadi doen. Een hond gezond houden en op gezond gewicht voldoende beweging etc. vind ik meer dierenliefde dan om ze zo vol te proppen met van alles. Ik vind dat geen hondwaardig leven. En heb echt medelijden met die hond. Maar ja je kan een ander adviseren maar je kan een ander niet veranderen.

Betreft tassen/buggies, tja ik kende iemand met 5 honden waarom 1 oude cairn terrier die niet meer zover kon, die ging in zo'n buggy mee naar het park en kon dan daar lekker in zijn eigen tempo rond hobbelen en als t teveel werd ging ie weer in de buggy zo bleef de roedel wel samen legden dezelfde afstand, ik vond dat een goede oplossing. Als ze altijd gewend zijn samen te lopen moet je dan die cairn terrier ineens apart gaan doen. Dit werkte prima en vind dat het dan ook kan zolang er wel gestimuleerd wordt dat de hond wel de beweging krijgt die die nog kan hebben.

Qua kleding ik snap best dat geschoren honden of honden met heel korte dunne vacht en duidelijk last hebben van kou en regen daar een jasje voor hebben, maar overdrijven is ook een vak. Ze zijn niet geboren om kleding te dragen en het is niet van nature hond eigen. Dus ja in dat opzicht vind ik kleding alleen uit praktische noodzaak soms kunnen.

Maar ben het wel met de stelling eens dat een hond, hond moet zijn en blijven.

Moeilijk want soms worden dingen ook anders opgevat.

Ik zou ook heel boos worden als ik mijn hond aan iemand toevertrouw met een voedingsadvies en deze het vervolgens keihard niet doet. Mijn hond eet ook geen brokken en dan kun je het denken beter weten maar dat doe je op dat moment niet.

Net als dat ze slaapt in een leren chesterfield achtig bankje met vanaf vanavond een groot schapenvel (voorheen dubbel fleecekleed.) Beneden liggen ook nog twee grote suede achtige kussens. Past ze wel twee keer op.

Nee ze ligt niet op een handdoek of in een kale plastic mand zoals veel honden. Oke ik ga er niet tillen en ze krijgt veel beweging (wat volgens mij voor iedere hond een basisbehoefte is) maar verder? Vinden mensen het ook vaak overdreven.

Sja het is inderdaad omdat ik vind dat het nodig is / ze het beste verdient. Maar om dat dan verwaarlozing te noemen.

Niet echt mee eens. Natuurlijk een hond blijft een hond, maar voor vele is voor ons de honden meer dan een hond. Het is een familielid, voor mij is Maylo echt meer dan 'maar een hond'.

Als ik mishandeling of verwaarlozing zie staan of hoor. Dan krijg ik meteen een beeld van een hele erge magere hond, die van alles mankeert, gewoon omdat hij juist niet de goede zorg heeft gehad.

Aankleden van honden kan in het voordeel van de hond werken. Wanneer een hond zodanig weinig lichaamsvet + vacht heeft heb ik geen moeite ermee dan mensen hier een jas voor kopen.

Ook is het meerdere malen voorbij gekomen dat honden die gewoon mensenvoer krijgen het net zo goed of zelfs beter doen dan honden op brokken. Worden even oud en ze krijgen te eten, beter dan niks toch?

Ronddragen in een buggy, tja wanneer is zoiets nu oké? Wanneer een hond fysiek in orde is vind ik dit onzin. Maar denk eens aan een puppy of echt aan een oude hond die het lange wandelen niet meer aan kan? Dan vind het rond rijden in een buggy helemaal geen verkeerd idee, het is dan meer zorgen om de hond het zo makkelijk mogelijk te maken.

Kijk er zijn mensen die in deze dingen kunnen overdrijven maar is het dan nog een vergelijking met mishandeling of verwaarlozing? Nee want echte verwaarlozing en mishandeling is voor een hond toch wel een fysieke en geestelijke slag.

Nope ben met de stelling dus niet eens.

Mja, lastige...

De enigste mishandeling van honden is voor mij het voedsel..
Het eeuwig volproppen van sommige honden, om ze dezelfde klachten te laten krijgen als een groot gedeelte van de westerse mensen wereld.
Met dezelfde redenatie als bij mensen...Aaaaach hij/zij heeft honger...we duwen er dus eten in.
Verder maakt het mij niet zo veel uit.
Hoe ik tegen honden jasjes aankijk is met de zelfde vermenselijking als dat de voorstanders doen.
Hij heeft het koud.?
En ik zou dan dan ook vanuit de hond denken..Mijn hemel, je zou met zo'n jasje als hond over straat moeten.
(Weet ook maar iemand hoe een jasdragend hondje zich voelt, of een hond die de hele avond op de bank alle aandacht krijgt , alsof het een kind is.??)
Met als eeuwige eindklapper.: want in de natuur.......
In de natuur waren 70% van onze honden al lang dood geweest.
In de natuur worden ze niet geborsteld.
In de natuur zouden de honden niet verplicht door een nieuwbouwwijk hoeven te lopen.
In de natuur hebben ze geen omheinde uitlaatveldjes.
 
In de natuur , in de natuur.!!!

Voor mijn idee hebben wij de hond al voor 1000den jaren vermenselijkt .
Soms gezien als werkdier, werktuig.
Nog vaker als metgezel in goede of juist in slechte tijden.

Euhm.
Dus voor mij een negatief antwoord op de stelling. 

Ik probeer mijn honden al altijd zoveel mogelijk hond te laten zijn.... Kylie is dan ook onze hond, niet ons kind.

Verder weet ik niet of sommige honden maar wat graag gepamperd worden...  Misschien doe ik hen zelfs tekort als ik zou vragen om het te verbieden.

We moeten ons ook geen illusies maken.  Zoals wij onze honden houden :

Kylie... Hum... Zoveel mogelijk hond : Mag niet vrij buiten rondlopen... Mag niet achter andere dieren jagen... mag als ze loops is niet paren... mag dus nooit een nestje grootbrengen, mag zich niet in paardendrollen rollen... zeker niet als ze nog in de auto moet (mag?... want ze vindt het heerlijk)... Vaccins... Daar heeft Kylie ook nog nooit om gevraagd...  De DA... Ze vindt het niet vervelend,... maar of ze er uit zichzelf ooit naartoe zou gaan ???

Daarbij komt nog dat een hond ook evolueert.  En hoewel evolutionele veranderingen traag gaan... Aanpassingen aan een levenswijze gaan vaak heel snel !  Best mogelijk dat Kylie een volle dag buiten zou kunnen en willen lopen... Maar als ze 's avonds honger heeft en weet dat het binnen gezellig warm en veilig is... met voldoende voer dat klaar staat... Dan denk ik dat het haar worst kan wezen of dat bij vermenselijken hoort.

Kortom... Over de stelling valt heel wat te zeggen.  Maar een gewone eens of oneens...  ?   Eerlijk gezegd denk ik wel eens "eens"... maar als ik dan consequent zou moeten zijn... dan zouden we geen honden moeten houden.  Hoogstens buiten wat afval kieperen waar we toch niets mee doen en waar de "wilde" honden dan wat zouden kunnen weghalen.  En dan misschien sporadisch contact met een hond die wonderwel toenadering tot de mens zoekt. 

Ach... Het zou zo wel mogen zijn wat mij betreft... Maar dan moet alle fokkerij eerst stoppen... en de asielen moeten leeg zijn.  Want zolang er nog een rondloopt en ik de mogelijkheid heb om er een op te nemen zal ik dat doen... ook al geef ik hem dan een leven dat een rotleven zou zijn voor een wilde hond.

Ik ben helemaal oneens.
mijn hond mag bij mij in bed, wat is daar nu zo erg aan? waarom mogen wij in bed slapen en zij ni? wij zijn toch ook uit soort apen geweest die buiten sliepen, awel kom wij gaan dan ook in onze tuin of thuis op de grond slapen. Als honden nu op hun manier communiceren en hun liefde tonen mogen wij dat toch ook op mensenmanier doen? 
Kleding dragen is bij sommige honden idd must in de winter
en een buggy? Ik ken een vrouw en ze had 2 honden één van 7 jaar en een andere van 17 jaar, 17 jarige kon niet meer lopen dus nam ze die mee met een buggy. Waarom mag een oude mens die niet meer goed stapt wel nog met een rolstoel rond en alles meemaken en een hond niet? 
Sommige mensen zeggen hier 'het blijft een hond' ik snap niet of het een belediging is of wat bedoelen jullie met dit zin?

Nee, vermenselijken staat niet gelijk aan mishandelen. Uiteraard kan het, mits te extreem doorgevoerd, wel problemen geven. 

Mijn dochter is mijn kind, Skip is mijn hond (al noemen we hem gekscherend vaak mijn zoon). Skip slaapt bij mij in bed, terwijl mijn dochter - uitzonderingen daargelaten - in haar eigen bed moet slapen. Mijn dochter moet soms iets eten wat ze niet lekker vind, Skip kan niet wachten tot zijn bak weer gevuld is. 
Nee, hij is niet m'n kind maar je zou er jaloers op worden 

Zolang de hond geen probleem hond is, gezond en niet tot last van anderen is het goed...

Of een hond mee gaat naar boven en op je bed slaapt, mee eet of af en toe een beetje restjes krijgt.......dat vind ik geen mishandeling.

Wel heb ik heel erg moeite met mensen die zeggen dat hun hond hun kindje is. Mijn hond is ALS een kind voor mij, maar is en blijft een hond. Ik ben niet zijn mama en mijn partner is niet zijn papa. Degene die dan ook zeggen dat hun hond hun kindje is loopt er ook constant mee op de arm, al dan niet ingepakt in een dekentje/jasje, mutsje, dasje en als het even kan slaapt het hondje nog in een soort van wieg ook. Ja, dat vind ik typisch vermenselijken en deze vorm vind ik dan ook echt mishandeling. 

Overigens zou ik ook nooit zover gaan dat mijn hond wieltjes krijgt aan zijn achterkant. Of ik dat nu ook gelijk mishandeling vind????? Denk ik niet, maar ik blijf erbij dat een hond wel hond moet/mag kunnen zijn en sommige dingen gaan mij gewoon echt te ver.

Hey Angelique, moet ik nu ook het schaamrood op mijn wangen krijgen? Want toevallig staat in mijn profiel OOK dat Lance mijn baby is. ' Maar  ik kleed hem niet aan, en neen ik loop er niet steeds mee op mijn arm. Soms 
 Zijn pootjes dienen waar pootjes voor bestemd zijn. Hij is gewoon mijn klein schatje, ik noem mijn ventje soms ook mijn baby. Maar loop ik met hem dan steeds op mijn arm?   
Hou je die huwelijksgeheimen wel even voor je, goed dat alles nu versleuteld is......

Nou, haha ik noem mijn hond soms ook mn baby.
En als we naar mn moeder gaan zeg ik voor de gein wel is, zullen we naar oma?

Die hond maakt dat echt niet uit hoor, of ik nou dat zeg of wat anders..