Royal Canin waarom slecht

nu ik een tijdje op het forum zit lees ik veel dat rc geen goede brok is.
mijn 3 chihuahua"s krijgen deze bokjes.
eigelijk omdat ze het bij de fokkers ook kregen en nooit verranderd.
mijn oudste chihuahua eet al 1 jaar deze brokken geen problemen mee.
ik heb de brok Royal Canin chihuahua.
nu hoor ik graag waarom deze brokjes niet goed zijn.
fijn weekend

zit een hoop granen in....maar zo lang jij het naar tevredenheid kan voeren, en je hondje lust het graag, lekker blijven voeren..

onze honden hier krijgen ook RC .. de chihuahua krijgt royal canin chihuahua

en de andere 2 krijgen royal canin mini adult gemend met een andere brok ..

als jij er tevreden van bent moet je blijven voeren

mijn pups krijgen ook de kleinste brokjes
de volwassende krijgt de iets grotere
weet zo niet hoe dat heet haha hebben de zakken weggegooid
mijn volwassende vind de mini brokjes lekkerder

Heel veel graan(en niet eens mooie volle granen,maar het afval wat een fabriek aan resten over heeft wat hij niet meer kan gebruiken voor andere producten)en dat poepen ze dan weer uit en kunnen zorgen voor slechte huid,eeuwige oorontstekingen,snotterige oogjes,jeuk.

Chemische toevoegingen,als je je hond wilt conserveren ,kun je hem prima RC geven: info over chemische toevoegingen

Veel te weinig vlees(afval,want ook dat zijn de allerlaatste overblijfselen bij de grote fabrikanten) voor een carnivoor.

bedankt.hun vacht is prachtig.

is dat niet voor elke hond anders..? want mijn tante haar hond kreeg ook royal canin gevoerd, heeft nooit oorontsteking of huidontstekingen gehad.. en heeft toch de mooie leeftijd van 15 jaar bereikt hoor

Dan zal dit een sterk hondje zijn geweest,die veel kon verdragen.

Tegenwoordig heb je echt veel allergische honden(die van mij ook) en die geven de bovengenoemde reacties.

goh maar ik vind het eigenlijk n beetje onzin hoor..? bij ons in het asiel bvb krijgen ze ook geen brokken a la taste of the wild ... maar gewoon pedigree, royal canin, aldi, ..... alles dooreen gemengt.. en ook daar nog nooit eentje gezien met allergieën ofzo hoor.. of met ontstekingen veroorzaakt door de brokken ..

Ik doe t ook goed op mc donalds en pizzahut.
Dat betekend niet dat t gezond is... En je weet niet hoe t gaat over een jaar, of over 5 jaar.

Al eens gEhoord over dierproeven van Royal canin?
Of van kankerverwekkend landbouwbestrijdingsmiddel bht dat rc gebruikt in zijn brokken?

Ik denk dat je niet niet weet anders zou je denk ik geen Royal canin voeren. Dit even los van alle goedkope opvulmiddelen als granen. Jij betaald dus t volle pond voor kankerverwekkend commercieel voer. Degene achter dit voer doet niks anders als centen tellen!

1 hondje van mij is best dik al krijg ze het zelfde eten.
al bij de da geweest maar kern gezond.
lijkt me niet dat het door de brok komt want ze krijgen allemaal het zelde
en mijn andere twee hondjes hebben een normaal gewicht.
nu kwam ik wel laats achter dat ze konijnen keutels erg lekker vind.
heb een konijn buiten los lopen
ruim nu alle keutel op.

Ik voerde Punk en Cosmic ook Royal Canin, en dacht dat ik daar super goed aan deed. Het is een duur merk met een goede naam, dus ik was onder de veronderstelling dat ik ze hier enorm mee verwende. 
Tot ik telefonisch contact met een voedingsdeskundige kreeg. Hij vroeg me eens even op de zak Royal Canin die ik voerde te kijken en voor te lezen hoeveel procent vlees erin zat. Tot mijn grote verbazing zat er helemaal geen vlees in. Toen ben ik eens na gaan denken. Mijn hond is een carnivoor. In de brokken zit geen vlees. Wat zit er dan wél in? Een hele hoop graan dus. En ondanks dat mijn honden het prima deden op Royal Canin, ben ik dus toch overgestapt..

Mijn idee was om door de week brok te voeren (Wolfsblut) en in het weekend KVV (Alaska). Ik wilde alleen eerst mijn Royal Canin nog even opmaken, vooral Punk had nog een hoop! Helaas at Punk geen Alaska, en na een tijdje liet ze ook ineens haar Royal Canin brokjes staan. Ze heeft een goedaardige tumor in haar mond en om haar een beetje te ontlasten geef ik haar nu fulltime KVV (Smuldier, die eet ze wel, vooral de pens variant vindt ze heerlijk!). Cosmic eet nu door de week Wolfsblut, en in het weekend eet ze, net als Punk, KVV (Smuldier dus ook). De Royal Canin brokjes zijn overgekocht door een vriend van me.

Aan de ene kant heb ik zoiets van, als je hond het er goed op doet, lekker blijven voeren. Aan de andere kant wil ik graag "verantwoord" voeren, ik wil weten wát mijn honden binnen krijgen en wat goed voor ze is.

dat wist ik dus niet
vers wil ik niet geven omdat we een reizend beroep hebben en ze dan mee gaan.

Kan ik me heel goed voorstellen, ik vind het ook een hoop gehannes.. Heb niet zoveel vriesruimte dus moet om de dag nieuw voer inslaan, je moet eraan denken dat je het op tijd ontdooit, en brokken zijn gewoon veel "schoner" en makkelijker! Vandaar dat ik ze het grootste gedeelte van de week op de brok wilde houden, ook makkelijker als ze eens uit logeren gaan of zo. Maar ik kreeg er bij Punk echt maar een handje brok per dag in, en ze werd steeds magerder en liet uit pure ellende ook haar schapenvet en (smakelijke) pijnstiller liggen. Nu ze iedere dag KVV krijgt eet ze weer vol enthousiasme, alles gaat op (inclusief de medicatie) en ze likt haar bakje naderhand schoon! Dus ja.. Dan maar zo..

ja idd voor ons is het fijner om brokken te geven
ook wat je zegt als ze gaan logeren dat gebeurd hier ook af en toe en dan is brok erg makkelijk

Je hoeft het ook echt niet met mij eens te zijn Liesbeth,maar de vraag van de TS was 'waarom is RC slecht' en dat mijn toevoeging waarom IK RC niet goed vind. 

Ik al wel hoor! In het Veeweyde Turnhout zitten nu twee staffords samen (Cindy en Alex). Alex heeft problemen met zijn maag en darmen, Cindy met uitslag. Marie-Rose, hier ook op HP en vrijwillig wandelaar in het asiel, koopt nu voor het een goede brok (Acana dacht ik) en sinds ze dat krijgen zijn ze pakken beter

Ik wil niet vervelend doen maar je kan volgens mij pas weten of honden die gemengd brokken krijgen in asielen al dan niet problemen hebben als je meermaals per week/maand langs verschillende asielen gaat. Gewoon bij wijze van steekproef...

Royal Canin KAN voor honden een slechte brok zijn aangezien de grote hoeveelheid granen en de kwaliteit van de ingrediënten (wordt berekend aan "biologische waarde" ivm verteerbaarheid). 

Er zijn honden die jaren de goedkoopste brok eten zonder probleem. Toch merk je het vooral aan het aantal en de grootte uitwerpselen per dag. Hoe meer rommel in de brok, hoe meer er langs achter gewoon terug uit komt. 

Maar als je honden goed op RC doen zou ik echt niet veranderen hoor

ja ok, maar reageer dan op ( en ik kopieer even ; )

"kunnen zorgen voor slechte huid,eeuwige oorontstekingen,snotterige oogjes,jeuk.

Chemische toevoegingen,als je je hond wilt conserveren ,kun je hem prima RC geven"


daar was ik het dus niet mee eens

het is niet omdat er graan inzit, dat het perse slecht is he .. ik ben echt van mening dat dat voor elke hond anders is, en dat je daarom niet bepaalde merken moet gaan afkraken omdat er graan inzit ofzo .. er zijn genoeg oude honden die gewoon van huismerk eten krijgen en toch gene problemen hebben, en daartegne heb je ook honden die dan de "zogenaamde" kwaliteitbrok" krijgen en die daar slecht op reageren

Laatste keer: ik wist al dat je het daar niet mee eens was,dat schreef je al eerder en daar had ik toen antwoord op gegeven.

Ik vind alle commerciële brokken bagger,maar dat ik mijn mening(op basis van de ingrediëntenlijst,die MIJ niet bevalt voor een carnivoor).

Of het slecht is weet ik niet maar dinos eet ook r.c brokken hij eet veel meer pens vlees kip van pot mee maar heb geen slechte ervaring met r.c  dus als hondje het er goed op doet lekker doorgaan

bedankt.

dat wilde ik ook zeggen, zolang je hondjes het er goed op doen, mooie vacht en ontlasting, dan lekker blijven geven.. je maakt tenslotte nog altijd zelf uit wat je voert.

Bij mij hebben in de loop der jaren de honden verschillende merken gehad. Eerst was Eukanuba het merk ... vervolgens kreeg je Pedigree en tegenwoordig is het RC. 
Ze hebben het er allemaal goed op gedaan, maar RC heeft alleen Nanook even gehad via fokster nu krijgen ze vers voer. 

Zolang je hond het lekker vindt, het er goed op doet en jij er ook tevreden mee bent ... gewoon doorgaan.

Sluit me aan bij Soraya, een hond kán er slecht op reageren.Toen we Santa kregen, kochten wij RC, want we wilden het beste, en dat zou RC zijn.
Na 4 maanden een hond die verging van de jeuk, overgestapt op graanvrij, wat veel verbetering heeft gegeven. 
Maar ik ken ook honden, die geen klachten krijgen op RC.
Als je wat meer onderzoek gaat doen naar de herkomst van de RC ingrediënten  dan lees je, ondanks dat je hond geen klachten heeft, er in RC niet de beste ingrediënten zitten. En om daar nu 50 a 60 euro per zak voor te betalen? Daar heb ik nu een grotere zak graanvrije brok voor.

@Liesbeth, Onzin, nee dat niet. Je hebt alleen andere ervaringen ermee. Wees maar blij.

ik betaal dacht ik zo 16 voor een klein zakje
hier geen klachten
ga morgen i slezen wat er allemal in zit.
bedankt

Asiels voeren gewoon wat ze gedoneerd krijgen. Misschien als een hond het daar niet goed op doet gaan ze eens verder kijken.

Als ik naar de ingrediënten lijsten kijk en ik zie vooraan graan en mais dan word ik daar niet vrolijk van. Dat hoort gewoon niet het hoofdbestanddeel van de voeding te zijn. Ja, het zijn eiwitten. Maar veel grote concerns gebruiken diervoeding ook als een goedkope manier om afvalstoffen van andere productielijnen nog een nut te geven.

En het zijn niet mooie stukken product, maar zou ook de draderige zooi van om de mais kunnen zijn.

Punt is denk ik dat het per hond verschilt. Onze Coach had huidproblemen door het voer ???? Geen idee. Onderzocht door DA maar kon niks vinden. Aangeraden speciaal voer dat een tijd gedaan en dat hielp ook niet. 
Toen ben ik overgestapt naar vers. Als er niks aan de hand was geweest was ik op brok gebleven. 

Is RC slecht? Heb er niet lang genoeg ervaring mee maar ik geloof wel dat het niet zo super is als men het doet voorkomen. Maar nogmaals ... zoveel honden, zoveel verschillen, zoveel verschillende ervaringen ... doet je hond het goed prima toch?

Ik vraag me altijd bij dit soort onderwerpen af waarom mensen RC geven als de hoeveelheid granen en andere rommel hetzelfde is als de goedkopere brok. RC kost een hoop geld, voor dat geld kun je onderhand net zo goed Taste of the Wild of Wolfsblut kopen en dan heb je echt een goede brok. Ik zou nooit zoveel geld willen uitgeven aan een merk waar zo weinig vlees en andere goede dingen voor de hond inzitten. Naar mijn mening zou je hond het dan net zo goed kunnen doen op andere premium brokken voor een lagere prijs. Bij RC betaal je vooral voor de naam en voor hun reclame, voor hetzelfde geld komen bijvoorbeeld de Aldi brokken ook uit de RC fabriek, snap je?

Ik heb rc gegeven aan mijn Duitse dog, speciaal voor grote rassen.
Ze kreeg het als pup al, totdat ze mank ging lopen.
Meteen naar de dierenarts gegaan en er werd een röntgenfoto gemaakt, die zag er 
heel erg slecht uit. De foto is toen doorgestuurd naar een röntgenoloog en die kwam 
tot de conclusie dat het door het voer kwam. Het eiwit gehalte (toen 36%) was veel te hoog
waardoor het kraakbeen te snel moest verbenen en daardoor ontstonden er plekken
waar het kraakbeen niet verbeende.
Ben er toen onmiddellijk mee gestopt en overgestapt op ander voer, en dat ging al vrij snel goed.
Niet iedereen zal negatieve ervaringen hebben met rc, maar ik geef het nooit meer.
Ik geloof dat er nu een eiwit percentage in zit van 34%, maar ook dat is nog veel te hoog.
Verder ben ik het helemaal met Jeanine eens, zoveel honden, zoveel verschillen en zoveel verschillende
ervaringen..Als je hond het er goed op doet..