Over het beleid van de HondenPage

Hp team; het is niet makkelijk om voor iedereen goed te doen.
Ik heb wel de indruk dat jullie een open communicatie aanhouden, dat geeft vertrouwen in -soms- moeilijke situaties!

Op de mod knop drukken doe ik soms, met enige tegenzin...(weet ook niet hoe zwaar de belasting aan de andere kant is.)

En dat goed fatsoen; daar hebben we zelf het grootste aandeel in!

Een tip aan de forummers; stel jezelf altijd de vraag of je dat antwoord ook zou geven in 'real life'.
Hoe de andere partij dat opvat...en of ze dat ook tegen jou zo mogen zeggen...

Ans; dat meende ik ook! (bij het herlezen van m'n tekst, kwam mijn uitspraak wat vreemd/negatief over)

De kok kan hier goed koken! (dat klinkt beter!)'

Cindy; ik denk dat dat aan de TS is om een beetje een lijn te houden in z'n topic.(is soms een moeilijke lijn...)
Er zijn soms ook onderwerpen die dicht bij elkaar aansluiten. Zolang de TS het gevoel heeft goede raad te ontvangen, denk ik dat die 'lijn' van de TS afhangt. (als er geen  calamiteiten gebeuren, mag dat vind ik)

Maar met cavia's ed; ik weet wat je bedoelt. Kan HP niks aan doen, enkel onze reacties, of het uitblijven ervan kunnen dat.

Het beleid is goed, de inkleuring door de omgang op het forum soms wat minder...

Gorby legt de vinger op een heel gevoelige plek;  'main stream' denken.
Zeg je iets wat niet in de lijn ligt, dan kunnen forummers of erger, gasten, volledig afgekraakt worden.(een beetje een 'wij tegen zij' principe)
Als je voor diversiteit via een voorzichtige PB moet gaan, dan boet het forum in aan kwaliteit.
(altijd, want er kan dan niemand meeleren en dat is jammer)

Arjen, geef je op tijd een gil als je overzichtspagina in de ether gaat!

Waar heb je nu zelf het meeste aan gehad hier?(ben benieuwd naar jouw klemtonen/interesses.)

Nu Arjen toch meeleest; kun je nog eens kijken naar de lijst met meest actieve gebruikers? Daar staan een paar lege profielen tussen.

En bij de baasjes van een bepaald ras, staan er heel veel baasjes dubbel.

Sorry; off topic

Hadassa, een oud topic vind ik ook niet lastig. Vaak is dat dan een topic dat vrij universeel is waar een gast even aansluiting vindt. Stoort mij niet.

Ina; als je op 'home' drukt, kom je ook weer bovenaan je pagina. Die knop vind je bij je 'rekengedeelte' van je toetsenbord.

En Fay is misschien wat direct, maar met haar theorie over activiteiten met de hond en de duur van hp bezoeken, dat vind ik dan een geweldige analyse!


En een afscheidstopic is misschien ook weer een schot voor open doel om te gaan rellen...das waar

Beste moderators; het gaat hier misschien wel alle kanten uit, maar je kunt niet zeggen dat de leden nu niet eens hun zegje kunnen doen he!

Zoals ik al eerder zei; ik ben benieuwd naar wat jullie hier allemaal uit gaan abstraheren!

Dus laten we in dit topic vooral verder gaan over evt verbeteringen, of om onduidleijkheden uit te leggen over het beleid.
Mar laten we stoppen met het neerhalen van het beleid, en proberen om dit te veranderen want dat gaat niet gebeuren en is ook niet waar dit topic voor bedoeld is.

Als de voetbalclub niet bevalt, stel je, je verwachtingen bij en pas je, je aan of je gaat opzoek naar een andere voetbalclub.....
Is helemaal juist wat je zegt , maar... pesten op het veld mag ook niet, en sommigen voelen zich dus gepest (ruime interpretatie en niet persoonlijk tegen Erika, maar algemeen)
(weet dat 'pestgedrag' heel moeilijk is om te evalueren , wat is discussie?)

(Een besloten club heeft ook maatschappelijke wetten te respecteren, of ze worden een sekte.)

vind het nogmaals jammer dat mijn vorige post negatief is gelezen.'topic maakt veel los; wat abstraheren?'
(miscommunicatie...snel gebeurd, kleine dingetjes, grote gevolgen...)

Hierboven; quoten loopt door elkaar...

Kimmy; dat is het!

Margje en Biko....nee ik ga niet quoten. maar...mee eens!

Het 'gluren bij de buren', dat is iets wat ik ook zou aanmoedigen.(geen andere fora; verschillende ervaringen bedoel ik)
Wat beladen/mondjesmaat besproken wordt, blijft moeilijk en heikel...gewoon open en bloot; dat schept meteen een betere setting; daartegen kun je scherp uitleggen waarom men hier tegen is...(argumentatie, geen mysterie eromheen, zodat mensen nog nieuwsgieriger worden naar 'foute' dingen -waar men in het beleid niet achter staat)
Hoe meer iets toegedekt blijft, hoe nieuwsgieriger men wordt...
Nu gaan die discussies te stroef...het mag eigenlijk niet...we zullen maar voorzichtig forummen.
Dit kan ook weer gevolgen hebben naar pb gedrag.  Wat je bevoorbeeld echt wilt weten over cm, of een blafband...je gaat het stiekem vragen aan een bekend lid dat je vertrouwt...niemand anders kan er op dat moment iets van leren.

Over de homepage;
Is het een idee om een hoek te maken op de homepage, met uitleg en foto's 'anti broodfok'?(onder kopje 'broodfok')
Ik bedoel dan een ontnuchterende kijk op broodfok, huisvesting van de teven, gedumpte overschot pups...transport...wie er aan verdient...risico's
Nu wordt er altijd individueel per topic over broodfok geschreven...een doorverwijzing naar de 'broodfok hoek' waar alle feiten en eventueel beeldmateriaal verzameld zijn, niet effectiever?.
We zijn tegen leed, maar zou zo'n onderwerp net zoals de encyclopedie een plaats heeft, niet werken?
Nu weten velen niet echt (gasten) wat broodfok voor een verderfelijke praktijk is. Ze kennen het wel van horen zeggen, maar de beelden ontbreken.... 
Om goed tegen leed te kunnen ageren, moet je het eerst kunnen vatten.

(aanklikken is nog ieders vrije keuze, maar het bestaat wel...)

Conclusie!
 

dank je Arjen!

CM wie?

Zonnetje; jij moet lessen team building gaan geven!
Ik zwaai terug!

Ja, had ook Bond Moyson, oftewel BM kunnen zijn!
whahaha!

zwaaizwaai!

Kan op z'n minst in de rechterkolom een reclamebalk van komen...... knots!

Hadassa, d'r zijn er altijd die proberen...
Geloof dat we bij de Dobermann toch wel ons ding hebben gezegd he!'

Soms moet je ook als forummer een beetje mee opvoeden. Wij kennen de regels(as good as) en kunnen in een direct geval een beetje 'opvoeden' . Een mod kun je roepen, maar vaak heeft de ts dan toch al de plaat gepoetst...
(als wij mee opletten-zo zie ik het dan- kunnen we ook al wat sturen volgens de regels, en ons eigen ethische inzicht)

Het zou wel fijn zijn dat er sowieso na een 'op slot voor overleg' melding, altijd een 'diagnose/verklaring komt.(ook na definitief op slot)
Dat gebeurt in de meeste gevallen al, maar voor de gemoedsrust van de volgers, is het wel een 'surplus'.

Is het een aanwinst als alle volgers beginnen met pb en?(niet iedereen wil graag nieuwsgierig Aagje zijn, maar toch wel weten...)
Een 'luchtige motivatie' zou al veel druk van de ketel halen.(heel privé hoeft niet, maar een verantwoording geeft ons ook 'handvaten' omtrent het beleid, en gemoedsrust.)

Erika, kleine noot; ik bedoelde dat het niet zo kies was van ons om jullie te gaan bestoken met pb's. Niet dat jullie ons allemaal (de volgers)een pb moeten sturen.

Vandaar dat een kleine 'oppervlakkige' doch 'bevredigende' uitleg   misschien een uitkomst zou zijn.

genoteerd!

En je bedoelt dus; 'geen slapende honden wakker maken...'

Denk dat dat de 'rode ster' is. Klopt dat Claire?