Over het beleid van de HondenPage

Op zich vind ik het beleid van HP goed. Het is laagdrempelig en dat kon ik in het begin heel erg waarderen. Niet iedereen wil zomaar even een account aanmaken. 

Waar ik moeite mee heb op HP (en dat is al eerder benoemd door anderen in dit topic) is dat er soms door bepaalde personen heel erg asociaal gereageerd word. Persoonlijk kom ik dat voornamelijk tegen in de fokkershoek en het valt me bij een persoon (een goedgekeurde fokker) in het bijzonder heel erg op. Die persoon heb ik zelf ook een PB gestuurd waarin ik uitlegde waarom ik het persoonlijk niet fijn vond dat hij/zij zo reageerde op bepaalde mensen. Die persoon gaf wel terechte kritiek op mensen, maar op een manier die niet meer fatsoenlijk was. Ik neem nu even die persoon als voorbeeld, maar er zijn meer mensen die ronduit asociaal uit de hoek kunnen komen en in die topics zie ik lang altijd niet een post van de modjes over het correct omgaan met andere forummers. Ik denk dat juist die negatieve reacties mensen wegjaagt en dan is de teef alsnog de dupe. Dat is iets wat ik zelf wel veranderd zou willen zien. Dat de fokkers een nette taal hebben ook al zijn ze het ergens niet mee eens. Kritisch? Ja, natuurlijk. Asociaal, sarcastisch, aanvallend? Nee. Ik heb in dat soort situaties nooit eraan gedacht een modmelding te maken, ga ik dan nu wat vaker doen als ik het zie. 

Iets anders wat me toevallig gisteren erg opviel was dat als het team in overleg gaat, ze niet de reden erbij zeggen. In een topic staat alleen 'Op slot voor overleg', maar niet altijd is even duidelijk waarom. Als een topic uit de hand loopt is het duidelijk, maar gisteren las ik een introductie van een nieuw lid. Dat lid was fokker van Pittjes, aangesloten bij de rasvereniging en voor zover ik kon beoordelen een goede fokker. Bij de introductie stonden ook foto's van de honden: een stuk of wat pitjes waarvan een aantal strak in de lijn hing maar wel allemaal met of een brede halsband of een tuigje om. En er was ook nog een foto van een hond die met schuimende bek ergens naar toe sprong. Allemaal hele gespierde honden met een beetje een vecht-uiterlijk (zo kwam het op mij over tenminste). Dat topic werd op slot gezet en ik was echt even onaangenaam verrast want er was niks regeloverdredends te zien in de tekst of op de foto's (geen prikkettingen etc.). Wat blijkt (ik heb even de TS zelf gevraagd hoe het zat want ik kreeg een waarschuwing van de modjes): het was een kwestie van sluikreclame. De naam van het nieuwe lid waren de initialen van hun kennel. In zo'n situatie zou het dus wel heel handig zijn als de modjes ook aangeven waarom een topic op slot gaat. Want ik had het dus heel anders geinterpreteerd dan dat het bedoeld was. Ik dacht dat de modjes het nu op slot zetten omdat de honden zo op gevechtshonden leken oid. Misinterpretatie dus (waar ik overigens wel een waarschuwing voor kreeg dat ik geen vragen mocht stellen over het beleid...). 

Dat zijn eigenlijk de twee dingen waar ik me wel aan kan storen, voor de rest vind ik het aardig goed geregeld. Respect ook voor de modjes dat ze in een topic tijdens een discussie waarin ze het to-taal niet met iemand eens zijn, ze niet gebruik maken van een modstatus om onprofessioneel te gaan doen. Topic sluiten 'omdat het uit de hand zou lopen' e.d. Dat kan ik zeer waarderen.

Je verwoord het helemaal goed, als je een andere mening hebt dan de 'kudde' loop je het risico om helemaal afgebrand te worden. Eigenlijk is het toch te gek voor woorden dat ik 'ouder', 'coach' of 'begeleider' moet schrijven omdat als ik 'ranghoger' in de mond neem ik het hele forum over me heen krijg. M.i. zit er geen verschil in de invulling van die vier termen maar o wee, o wee als je de verkeerde jargonterm gebruikt. Dat is toch onzin? En het ergste van alles is nog wel dat hoe langer hoe meer je het er over hebt, hoe meer je tot de ontdekking komt dat het conflict voornamelijk berust op misinterpretaties. Het is sinds het oude modteam al een heel eind verbeterd hoor (anders zou ik hier nu ook niet zitten ), maar soms wekt het toch nog wel wat irritaties bij me op dat je maar een verkeerd woord hoeft te noemen of het is al mis.

Is het ook mogelijk dat oudere conversaties niet steeds verwijderd worden? Erg vervelend als ik wat op moet zoeken en het er niet meer is... Hele conversatie is weg.

Hm... Ik moet toch weer even gaan zeuren hoor... Is het ook mogelijk om onderaan een rood cijfer te krijgen van de pagina waar je op zit?  Soms lees ik even een paar reacties, ga daarna weer omhoog en weet ik niet meer op welke pagina ik zit .

Ahem... *kuch*... Ik bedoel natuurlijk: bovenaan.... 

Goed he! Er word hard gewerkt achter de schermen. Super!

Helemaal met je eens. Als ik nu kijk naar Dobber haar gedrag van vroeger dan hadden al die kaasjes, koekjes, worstjes etc. alleen maar als resultaat dat ze een trucje liet zien als ze het wilde. Maar ook alleen als ZIJ het wilde, ik had niks te zeggen daarover. En als er vervolgens een konijn voorbij kwam had mijn kaasje en zelfs de frisbee geen enkele waarde meer. Voor mij was de dood van dat konijntje toen de druppen waardoor ik op zoek ben gegaan naar een andere manier van trainen. En wat ik nu gevonden heb past 100 procent beter bij ons. Dobber heeft nog nooit zoveel zelfbeheersing en gehoorzaamheid laten zien. Allemaal zonder beloningen 'getraind' en ik heb er nog geen seconde spijt van gehad dat ik naar de Roedelmethode ben gegaan ipv door te gaan met het niet corrigeren etc. dat HP leert. Kijk, ik erken wel dat een methode niet bij elke hond/baas past. Ik bedoel, ik kan kwaad praten tegen Dobber en dan gaat het staartje even naar beneden. Maar als ik dan doorloop gaat het staartje ook direct weer omhoog. Wel met het verschil dat ze niet meer datgene doet waarvoor ze gecorrigeerd werd . Maar het kan best zijn dat een ander type hond (een Caveliertje bijvoorbeeld, ik noem maar wat) de rest van de wandeling amper meer een stap durft te verzetten. Niet elke invulling binnen de grenzen van een methode past bij elke hond of baas. Ik ben super blij dat er meer ruimte is voor mensen die anders denken dan de rest, wat dat aangaat is het 100% een verbetering met het andere team. Maar soms is het wel erg vervelend als mensen direct er vanuit gaan dat je je hond in elkaar slaat en schopt als je zegt hem te corrigeren.

Goh, wat zijn die rode nummertjes toch fijn! Heerlijk!

Toch denk ik dat (onbedoeld?) wel dat idee gewekt word. Vaak is het enige dat gezegd word dat de persoon bijvoorbeeld met kaasjes af moet leiden. Of dat 'Nee' of 'eh eh' al een verkeerde correctie is. Dan wek je eigenlijk de indruk dat positief trainen zoals dat hier geleerd word precies datgene is wat je zelf als definitie neemt: een methode van geitenwollensokkenmensen die kirrend met een kaasje staan te zwaaien (leuk gevonden trouwens ). En ik denk dat het vorige modteam daar ook heel erg aan meegeholpen heeft, want toen was het ECHT kirrend met een kaasje zwaaien. Dan is de methode misschien niet zo bedoeld als dat jij het benoemd, maar zo komt het wel over. Dus dan vraag ik me (heel off topic ) ook af wat dat 'nog veel meer' dan eigenlijk inhoud.

Ja, dat vind ik dus ook. Volgens mij op pagina 2 schreef ik al een voorbeeld waarom dat handig zou kunnen zijn. Het voorkomt miscommunicaties en het is ook wel gewoon fijn, weten waarom iets nu eigenlijk gebeurt.