Vinden jullie dit verantwoord?

De link naar Cosmic was juist gemaakt (als ik Pauline goed heb begrepen) , omdat er gezegd werd dat de hond geen kans mee verdient puur om het ras. 
Ze zei dus dat als een podenco dit gedrag zou vertonen, een volkomen ander ras, ze dan dezelfde mening zou houden.

En daar ben ik het mee eens. Poedel, boerboel, pitbull of chi.. Uiteraard zal de schade wél anders zijn, en dus zal het bij een chi langer uit te houden zijn puur omdat er minder gevaar in zit om 'door te gaan'.

Hallo.

Ik heb mijn best gedaan dit alles te lezen, maar het eerste waar ik over viel : Een kind van 11 MAANDEN blaast in oor van de hond.

Dat is niet waar. Een kind van 11 manden heeft een zuigreflex, daarom blazen ouders heel blij het kaarsje op de verjaardagstaart uit,
Dus dat is onmogelijk! Een kind kan niet in een hond zijn oor blazen....

Buiten dat vind ik het erg onverantwoord om kinderen alleen bij honden te laten, ook een kind van 11 jaar.

Mijn kleinzoon is 3,5 jaar oud en die mag echt niet bij Terry komen als hij eet, hij mag eigenlijk helemaal niet bij Terry komen zonder dat ik het begeleid.

De hond in kwestie ( naar mijn mening) moet een leven krijgen over de regenboog ( klinkt heel dubbel)
Waarom? De baasjes hebben niet goed opgelet en hebben de hond laten wennen aan : Bijten is de beste verdediging. Dit kan alleen maar gaan van kwaad tot erger.

En wat Pauline eerder schreef over de laksheid van de GT die de hond herplaatst, sorry in deze situatie is de regenboogbrug het beste,

Dat heb ik ook al gemeld, daarop is gereageerd dat het een foutje was en er in de facebookoproep staat dat het een kind van 3 jaar was.
Staat 1 of 2 paginas terug
.

Ja op pagina 7 staat er iets over, alleen word er niet op gereageerd.

Maar iedere hond die een kind bijt kan een spuit krijgen, want dat is gedrag wat niet te verantwoorden valt. En mensen die zeggen dat dat gedrag is van een hond......... sorry dan ben je niet goed snik

Of je moet de hond op afgesloten terrein zetten zonder menselijk contact, maar is dat een leven?  ik vind van niet.

Dus het beste is de regenboogbrug.

Dan worden er heeel erg veel honden ingeslapen...

En een angstbijter moet ook ingeslapen worden omdat een kind hem de hoek in dreef?
Nee, ik vind van niet. Mensen hebben de verantwoordelijkheid voor een hond en moeten het kind, maar ook zeker de hond beschermen.

Ik ga niet zeggen dat bovenstaande het gedrag van de hond is; maar het is ook zeker niet zijn karakter. Ben wel van mening dat je naar de achterliggende reden van bijten moet kijken. Als dit puur agressie is, dan ok, vind ik inslapen een optie.
Maar er zijn meer redenen voor een hond om te bijten, dus aub niet te kort door de bocht met je uitspraken.

Ik keur bijten uiteraard niet goed, heb het ook liever niet. Maar er zijn lieve zachtaardige honden zoals de meesten hier op HP hebben, en er zijn honden die uiteraard ook lief zijn, maar wel een dusdanig verleden hebben dat ze de mens niet meer vertrouwen. Wie zijn wij om zo'n dier zomaar het leven te ontnemen?

@Irene
.Ik bedoelde oa deze reactie

En ook al moet je het per hond bekijken het is en blijft een heel groot verschil of er een hond van rond de 10 kilo op je af komt of dat een hond van rond de 70 kilo op je af komt. Dus ook al wil je geen onderscheid maken.........

Dat is precies wat ik ook bedoel! Dus ik geloof dat we hetzelfde zeggen.
Bijvoorbeeld... Een labrador van 35 kilo, of een herder van 35 kilo , zou ik even veel of weinig kansen geven.
Mijn mening zou afhangen van de grootte van een hond, niet van het ras.
Golden of grote poedel of .. pitbull? Weet niet hoeveel een pitbull weegt. 
Welke van die 3 rassen ook dit soort gedrag zou vertonen, mijn mening zou hetzelfde zijn. Zij het euthanaseren, zij het een extra kans geven. 

Misschien lees ik je reactie verkeerd, maar ik geloof dat we dus hetzelfde bedoelen. Een hond van 10kg zou je sneller een extra kans geven dan een hond van 70kg, puur door het verschil in schade dat aangericht kan worden.

Dan denk ik dat ik jou reactie verkeerd begrepen heb....Hahahahaha 
Zoals ik je uitleg nu lees bedoelen we inderdaad hetzelfde.
.

lastig...

ik denk dat de toekomst er niet zo rooskleurig uit ziet voor hem...
deze hond is al ouder, heeft geen vaste baas gehad. is telkens weer naar vreemde plekken gebracht, vreemde mensen en hij heeft daar slechte ervaringen gehad.
deze hond is sterk, heeft sterke kaken. door dit zal hij gedragsproblemen hebben, kan niet anders... niemand kan hem houden. onder het wandelen kom je sowieso een hond tegen. wat kan je doen? een boerboel is groot, sleurt je mee en richt schade aan

maar als hij een kans krijgt, moet hij bij 1 persoon geplaatst worden. geen gezin, geen kids, geen dieren...

dat hij een band oobouwd met 1 persoon die hem traint en hem toch nog een mooi leventje kan geven, als hij sterk in zijn schoenen staat, ervaring heeft en het een en ander weet van hondencommunicatie

het zal lang duren.. in een asiel...

hmm ik weet niet... deze hond heeft gewoon geen roedel gehad en mensen zal hij als bedreiging zien.
en honden mag hij niet

ik zal zo'n dier laten gaan... voor de veiligheid van de omgeving en voor hem...


dit had niet hoeven gebeuren.... maar ja... mensen he...

Het gaat hier niet over een hond die uit angst bijt of over 1 momen

Het gaat over een hond die 2x een fout heeft gemaakt en de 3e x tever is gegaan al had het een chi geweest. Een kind is opgenomen in het ziekenhuis

Als dit mijn hond was geweest had ik hem zelf naar de da gebracht voor een spuit

Ik heb nog niet alles kunnen lezen, maar dit viel me op en wil daar toch alvast even op reageren. Daarvoor wil ik eerst even een andere situatie schetsen, om een ander beeld van het gebeuren in je hoofd creëeren. Ja, het volgende begint wat vreemd (noem me maar knettergek ), alleen het helpt bij mijn uitleg en mijn idee waarom het niet per see buiten proportie corrigeren hoeft zijn geweest... Maar mijn reu zal namelijk voor de eerste keer dekken dit jaar! (Ja haha, waar gaat dit nou weer heen?!) Nu heeft de fokker mij expliciet uitgelegd, dat hierbij de teef het verstandigst even vast gehouden kan worden. De reu klimt er namelijk bovenop, en het moment dat hij vast komt te zitten, kan de teef schrikken en uit reflectie/reactie even naar de zijkant happen. Zeker als het voor haar ook de eerste keer zal zijn. Alleen zit de reu er zo dicht op, die zal daarbij per ongeluk in z'n neus gebeten worden. Gevolg: negatieve ervaring en dekreu dekt niet meer. Maar goed, back to my point: nu kan dit precies ook hier de situatie zijn geweest: kind buigt naar voren voor een kus, mogelijk heeft de hond signalen gegeven, of niet, dat weten we niet, we kennen de hond niet en zijn er niet bij geweest. Maar stel dat hij in z'n laatste signaal even gehapt heeft, maar het kind zat zo dichtbij dat de nek daarbij geraakt is? Zo'n grote hond en een tere nek, ja dan is dat inderdaad een rit naar het ziekenhuis... Maar happen is een "normale" reactie, zeg je.

Ik zeg niet dat dit het geval is, misschien is het wel een correctie geweest. Ik ken de hond niet, daarom vind ik niet dat ik kan oordelen of de hond herplaatsbaar is of niet. Je weet niet wat vooraf gebeurd is, of dit bij eerste ontmoetingen is voortgekomen, of dat de hond al veel langer op zijn tandvlees loopt. Want inderdaad: waarom waren die kinderen daar in eerste instantie? Hoe is de ontmoeting met de "gebeten" hond geweest? Wie weet... Er zijn bijvoorbeeld meer dan zat honden die terug bijten als een vreemde hond het gevecht met hen beginnen. Maar de grote hond krijgt hoe dan ook schuld, want de andere hond is dan geen partij. Dus dat lijken me goede vragen voordat je een mening kan vormen of de hond herplaatsbaar is of niet.

Edit: en toen las ik al dat dit al een paar keer gezegd is... Ik weer met m'n gekke voorbeelden voortaan eerst die 8 pagina's maar door voordat ik m'n mond opentrek
Overigens kwam ik ook een reactie tegen, dat honden niet per ongeluk in de nek bijten, honden zijn heel bewust met hun bek en hun kracht. Daar heb je zeker gelijk in! Maar in hoeverre is dat waar als ze feitelijk bezig zijn met hun eten? Dan kan ik best geloven dat, in deze situatie, het per ongeluk kan zijn gegaan.

Ik zou niet weten waarom hij niet herplaatst zou kunnen worden,helaas voor deze hond heeft hij allemaal vrij domme mensen ontmoet in zijn leven,mag hopen dat hij nu eindelijk eens een mens treft met verstand van hondentaal/gedrag en de eigenheid van het hond-zijn!

Ik zie ook alleen maar voorbeelden van missers van de mens,als voorbeelden,daar kan een hond natuurlijk niet de dupe van worden.

Herplaatsen? nee.een boerboel is dusdanig aan zijn baasgehecht dat het voor dat dier een kwelling word weer in een andere omgeving etc .teneerste was de hond terreinbewaker. ideaal hoor overdag aan de ketting en s,nachts los op het terrein.dus waarschijnlijk niet goed gesocialiseerd. de hond herplaatsen bij mensen zonder kinderen o kinder wens is ook geen optie. zelfs ik kindloos zou zo,n hond niet in huis nemen ,want er zijn altijd wel famileleden die kinderen hebben of vrienden . en ook al komen ze niet vaak dan moet je de hond weg sluiten . in zijn eigen huis? nee dan is een spuitje volgens mij veel humaner voor deze hond ,dan steeds op nieuw moeteen hechten aan een nieuwe baas.


Hein.

Het verschil zit hem denk ik in hoe realistisch het is dat er voor een hond met die geschiedenis en dat formaat een bepaald thuis gevonden zal worden.

Voor een chi is dat makkelijker als voor een herder. Voor een labrador makkelijker als voor een Cane Corso. Zeker als er dan nog randvoorwaarden bij komen á la woont zonder kinderen, geen kinderwens, ervaring enzovoorts.

Kijkt, als de gouden mand voor een probleemhond langs komt zul je mij er niet over horen, maar de kans daarop wordt denk ik wel kleiner naarmate het ras groter wordt.

Helemaal mee eens. 
M'n zus haar chi wil nog weleens bijten als hij bang is.. 
Als die chi ooit weg moet (zal niet gebeuren, ze is helemaal gek op dat beestje) , zou ik gerust de zorg over nemen.
Zou Rhowdy (rottweiler) dat gedrag gaan vertonen.. Die zorg zou ik niet op me willen nemen.

Goh eerlijk gezegd met enkel de intro en de korte verhalen erbij, kan je geen situatie schetsen vind ik persoonlijk, een boerboel is ook geen hond die je zomaar overal zet, hebben ook speciale behoeften en moet je consequent mee bezig zijn, hij is 4 keer herplaatst maar wie zegt dat hij de nodige opvoeding en zorgen heeft gekregen, vind alles steeds zo kort door den bocht... als de hond echt agressief is moeten er beslissingen genomen worden door een expert denk ik dan maar.

Helemaal mee eens, dat een grotere/zwaardere hond meer schade aan kan richten (heb ik in dit topic ook al verschillende keren geschreven). De vergelijking maak ik omdat ik vaak hoor; "Ja, dan hadden die mensen niet zo stom moeten zijn dat hij van het terrein af kon!", of; "Ja, dan hadden die mensen hem niet bij dat kind moeten laten!". Dat is natuurlijk ook absoluut waar, maar ook al zou ik mijn hond laten ontsnappen of bij een kind laten, dan zou Cosmic geen andere hond aanvallen/een kind het ziekenhuis in bijten. Daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken. Het is uiteraard aan de eigenaar om zorgvuldig om te gaan met zijn hond, ongeacht grootte/zwaarte/ras, maar ik vind het een beetje krom om er bijna vanuit te gaan dat zoiets gebeurt als een hond ontsnapt, en dat daarbij alleen de eigenaar aan te rekenen. Naar mijn mening zit het feit dát de hond een andere hond aanvalt, ook in het gedrag, en niet alleen in het feit dat hij ontsnapt is. Zelfs wanneer hij uitgedaagd werd door een andere hond, dan nog is hij niet bepaald conflict-vermijdend.. En da's niet erg, maar dat is waar ik de vergelijking maak. Ik vergelijk dan met Cosmic omdat ik nou eenmaal maar één hond heb, hihi.

Dat Flex jonger was nam ik hem altijd overal mee naar toe en liet ik hem ook voor de winkel wachten in het zicht. Dan gebeurt er dus een keer dat je toch nog even wat anders moet en hij vijf minuten uit het zicht is. Geloof het of niet, toen zat er dus een kind op hem paardje te rijden met de moeder erbij.

Hij stond daar zwaar geïrriteerd te kijken maar deed niets. Maar ik weet ook zeker dat het niet nog 10 minuten had moeten duren.

De gemiddelde hond had al lang uitgehaald en sorry maar de gemiddelde hond bijt ook zo een kind het ziekenhuis in. We weten allemaal hoe die tanden eruit zien, een gat is zo gemaakt.

Jij weet niet wat mensen doen als je er niet bij bent. Of dat nu is als de hond ontsnapt is of niet. Op dat moment is de hond ook totaal aangewezen op zichzelf en de meeste honden worden daar sowieso heel onzeker van want eigenlijk kunnen ze dat helemaal niet goed zelf. Oplossen. Jij bent er altijd voor.

En laten we wel wezen, we weten allemaal dat een onzekere hond nu eenmaal linker is dan een stabiele hond.

Om terug te komen op de Boerboel heb je een paar simpele feiten. Een hond die geen stabiele basis heeft, een hond die geen baas heeft om op te bouwen, een hond die dus geen sturing heeft omdat er geen betrouwbare baas is tot nu toe.. Oftewel een hond die compleet op zichzelf aangewezen is en daar naar handelt ondanks dat hij dat niet aankan.

Ik word er oprecht heel verdrietig van dat er niet verder gekeken wordt dan het uiterlijk en de "daden". Dat zo'n hond door velen direct ter dood veroordeeld wordt. Maar goed daarom ben ik wie ik ben en daarom heb ik de hond die ik heb en die gewoon nog leeft en blij is. En ik hoop dat er nog iemand is die zich de eenzaamheid van deze hond kan voorstellen en een plekje voor hem heeft.

.en dan heeft hij een keer pijn en hapt hij wel...
Ik begrijp je  bedoeling maar vind het een raar voorbeeld
je zegt niet dat je conclusie is ,niet 5 min uit het zicht laten voor een winkel
Ik vind wel dat je stap verder moet denken dan het risico 

Die laatste dikgedrukte zin gaat over Faya. Flex woont bij mijn ex die is niet van mij.

Voor Flex zou ik ook mijn handen in het vuur steken dat hij nooit expres een hond of kind schade aan zou richten. Niets levends trouwens. Net als Pauline dat zegt over Cosmic. Mijn conclusie is echter dat we dat helemaal niet kunnen doen.

Wij weten niet wat een ander doet zoals bijvoorbeeld dat paardje rijden.

Waarmee de verantwoordelijkheid dus alsnog altijd bij de baas ligt. Had je moeten zorgen dat... Het blijft in mijn ogen altijd opgaan. Maar goed dat is mijn mening. Ik vind dat je dieren niets kwalijk kunt nemen.

Ik kan me erg vinden in de post van Sammy, mee eens...

en ja pauline, cosmic is een leuke goedzak...
een hele hoop rassen zijn in een situatie als hier toch minder makkelijk, en dat is niet gek...

lootje is me ook eens uit de tuin ontsnapt, die ging gewoon nootjes zoeken bij de dijk en mensen knuffelen.
maar menig stafford die ontsnapt is toch wat gevaarlijker.
en zo nog veel meer rassen, en ook onafhankelijk van ras, vele honden...

veel honden hebben met zulke dingen gewoon begeleiding nodig, anders kan het aardig mis lopen.
dat vind ik niet zo vreemd, is niet gek, en die honden zijn ook niet gevaarlijk, maar hebben wel wat zaken om op te letten. doet een eigenaar dat niet, kun je feest hebben...maargoed, waar gaan we dan de fout in??? ja, weer bij die bekende eigenaar..en de hond die "per ongeluk" in zo'n situatie verzeild raakt

maar als ik alles wat ik tegenkom en lees vergelijk met lola, ben ik verkeerd bezig, beetje raar uitgangspunt.

Helemaal eens... nu begrijp ik wat je bedoeld '
.

Misschien heb ik altijd geluk gehad met de honden om mij heen. Cosmic is mijn 4e hond maar nog nooit heb ik een hond gehad die honden aanviel of kinderen het ziekenhuis in beet.. Ook komt het in mijn omgeving niet zo veel voor, ik heb één vriendin die een hond had die een andere hond doodgebeten heeft, maar die wel in een roedeltje van drie leefde en ook goed ging met Punk, gewoon los in het bos kon lopen met andere honden om zich heen, etc.

Ik heb eens nagedacht...
Als Odi zou ontsnappen... Hij zou niemand expres pijn doen...

Maar als er een kind op hem af komt om hem te knuffelen, en hij/ze drukt zich tegen hem aan... Dan denk ik dat dat verkeerd af loopt...

Honden zou hij niet zoveel doen in zijn eentje, als er een hond blaft, zou hij de andere kant op lopen.

Maar kinderen zou hij serieus iets doen, mochten ze te dichtbij komen. Hij heeft een slecht verleden met kinderen, en is ook nog eens hartstikke onzeker. Ik kan hem niet beschermen tegen zichzelf als ik er niet ben...

Maar om hem daarvoor in te laten slapen? Nah.
Ik blijf erbij, met een deskundige en verantwoordelijke baas, kan deze hond een prima hond worden. Zelfs met zijn ras en zijn verleden. Hij zal beperkt moeten worden in zijn vrijheid. Maar met een baas die hij vertrouwt, zal hij dat niet eens erg vinden.

Verder ben ik het eens met Sammy.

Oh en Pauline, Cosmic zou mensen en honden niets doen...

Maar als ze ontsnapt, hoe zit het dan met katten en kleindieren? Ze blijft wel een hond met jachtinstinct... Zou ze die pakken?
Ik zou het ook niet leuk vinden om te horen dat een hond mijn kat heeft opgevreten

Geen enkele hond is foutloos...

.Nee geen enkele hond is foutloos.
Geen enkele hond kan zomaar bij kinderen of andere dieren in 1x in een huis gezet worden.

Ik weet dat Terry momenteel niet zo aardig is tegen andere levende wezens. En tegen ontsnappen doe ik van alles dus dat is 99,9 zeker, maar geen 100 procent.

Al zou hij ontsnappen is dat MIJN fout en MIJN verantwoordelijkheid.
Als hij een kat , kind, konijn , hamster wat aan zou doen, vind ik dat heel erg en moet ik naar mijzelf kijken waardoor dat fout is gegaan en daar ZELF wat aan doen.

De hond in dit geval heeft al fouten gemaakt bij verschillende baasjes en ik denk dat die ''fouten'' gewoon zijn geworden voor de hond. Dus de volgende herplaatsing maakt hij meer schade of doet zn baasje wat. Deze hond is niet meer verantwoord in de maatschappij. Het is en blijft een DIER. En dit ras staat bekend om de mensvriendelijkheid. Dat willen wij, als mens. En deze hond heeft zo een trauma dat het nige wat goed is voor de hond, de dood is.

Geen enkele hond en geen enkel mens, is foutloos. Al zouden we het willen.
.

.eens!

Zou fijn zijn inderdaad Al zou het leven daardoor ook weer een stuk saaier zijn...