Raad van beheer een wassen neus?

Zie hier de uitzending van Zembla op youtube:

Raad van beheer maakt regels maar controleerd niet ????

Fokkers fokken met ouders waarmee niet gefokt zou mogen worden omdat er anders te weinig over blijven om te fokken, kortom het draait om geld ????

https://youtu.be/VTSQZDr5cvc?si=jSXao1nK2GHcO3yr

Ik had er wel wat over gehoord, de uitzending niet gezien.

Maar bv sint bernhard hond, daar worden honden met milde hd/ed klachten gebruikt voor de fok.

Waarschijnlijk omdat er anders veel te weinig fok dieren overblijven.

Zelfde als bepaalde rassen epilepsie in terecht is gekomen.

Op zich kan de raad van beheer daar niets aan doen, zij geven wel richtlijnen maar mogen niet handhaven.

Hieronder nog een reactie van het raad v beheer:

https://www.houdenvanhonden.nl/nieuws/reactie-raad-van-beheer-uitzending-zembla/

In hun reactie lees ik vooral dat ze hun eigen straatje schoonvegen,

Als een fokker de regels niet na leeft dan geef je als raad van beheer toch geen stamboom af? 

Maar dan rinkelt de kassa niet ????

Rvb is voor mij puur een organisatie die stambomen afgeeft waarop de afstamming, ouderdieren en eerdere generaties  van de hond staat. Ook staat erop welke testen er zijn gedaan en de uitslagen hiervan,

De fokkers zijn 100 procent verantwoordelijk dat ze fokken met dieren die gefokt worden en  getest zijn volgens de regels die de rasverenigingen opstellen . Die regels worden dan wel weer doorgegeven aan de rvb en daar bekeken.  

En inderdaad, controle? Zeer minimaal, helaas, 

Ik heb de uitzending wel gezien en me zitten ergeren aan dit beleid,

Maar zolang wij mensen de honden aanschaffen, importeren uit landen waar geen regels zijn, met de problemen, en dan meestal zonder stamhoom omdat er niet aan de testen is voldaan, en rvb er totaal dus niet bij betrokken is......,,,,,,tja wie is dan uiteindelijk verantwoordelijk?

Dat weet ik niet, daar heb ik me niet genoeg in verdiept om precies te weten wat de raad van beheer wel of niet doet of mag. 

Ik neem wel aan wat ze zeggen, dat ze niet mogen handhaven.

Zelf vind ik dat je als pup koper sowieso ver moet blijven van alle  rassen met een erg afwijkende lichaamsbouw zoals extreem groot, klein, zwaar,  extreem korte poten, geen neus en dergelijke.

Je kan zelf dan al je verstand gebruiken om te beseffen dat het nooit gezond kan zijn.

Daar vind ik de fokkers en pup kopers niet minder 'schuldig'  handelen dan de raad van beheer.

Die geven enkel stamboom af, wat hun taak in feite is. 

De fokkers en pup kopers gaan doelbewust voor dieren met een afwijkende/ongezonde bouw.

Ik heb de uitzending eergisteren terug gekeken, ik vind de raad van beheer zich er heel makkelijk vanaf praten + die directeur wist zich totaal géén raad en viel hartstikke door de mand. Ze zijn een instantie die stambomen afgeeft maar tegelijkertijd wel informatie over testen ect. ect. op hun site hebben staan. Die informatie hoort dan volgens de wetgeving ook in één lijn te zijn en niet: 

Het is wenselijk om alleen met HD-vrije honden te fokken, omdat dan de kans op HD bij de nakomelingen het kleinst is. Zijn er binnen een ras maar weinig honden beschikbaar om mee te fokken, dan is dat helaas niet altijd mogelijk. Dat geldt ook voor rassen waarin HD vaak voorkomt.

Deze zin kwam ook terug in de uitzending en dan denk ik wel, dit is dus een soort van vrijbrief 'Van naja...fok er dan maar mee, we do not care!'. 

Echter vond ik de uitzending ook wel eenzijdig, alle fokkers + rashonden werden over één kam geschoren. Alsof alle fokkers met honden fokken die bijv. HD C hebben en dat alle rashonden zo ongezond zijn. Ja er zitten rassen bij die volledig kapot gefokt zijn. Echter zijn er ook rassen/rasverenigingen/fokkers die het behoudt van de gezondheid wel belangrijk vinden binnen hun ras dan het uiterlijk. 

En ik vond bijv. die vrouw met die golden retriever ook vrij naïef. Omdat het een hele grote en bekende fokker is dan zal het wel goed zijn? Daarbij ook nog perplex staan dat er in het ras epilepsie voorkomt. Als je even googled dan zie je dat bij bepaalde rassen epilepsie vaker voorkomt, net zoals kanker/hartafwijking ect. ect.

Je dient als pupkoper zelf je onderzoek te doen en te weten welke erfelijke afwijkingen binnen een ras voorkomen, dat staat vaak gewoon op google of zelfs op de rasvereniging sites in de fokregelementen. Daarnaast moet je als pupkoper helemaal niet die extreem afwijkende bouw/ect. ect. honden willen. Als jij als pupkoper een Franse bulldog koopt of zo n soortgelijke ras, dat moet je niet zeuren erna dat het beestje géén lucht krijgt. Net zo goed als je een Berner Senner koopt die doodgaat aan kanker...ja het is iets wat veel voor komt bij het ras...een hond is een levend wezen net als mensen.

Bij de mens gaat ook meer dan de helft dood aan ziektes en ook bij ons komen afwijkingen voor...dat is bij dieren niet minder. Echter vind ik wel dat fokkers als ze toch weten dat een hond bijv. Patella graad 2 of meer heeft of géén HD A dat je er ook niet mee fokt.  

Zijn ze niet voor en hebben dat recht ook niet, ze vinden wel honden leuk. Doen ook hun uiterste best ervoor. Vind het ook soms lastig, hond moet deze vacht, zich zo gedragen ect, ect. We vergeten weleens hoe mooi ze zijn, wat ze kunnen en pfff ze hebben allemaal hun eigen karakter ongeacht ras.

De raad van beheer stond voor stambomen en gezondheid ,gezondheid vooral na inmenging van dier en recht en fairfok

Helaas waar veel mensen met organisaties samenwerken is er ook veel bonje dus fairfok doet allang niet meer mee .

De rasverenigingen stellen hun gezondheids eisen op en sturen die ter goedkeuring naar de raad,maar ook dan ligt het eraan ,wie zitten er in het bestuur ,de eisen worden besproken op de algemene ledenvergadering en bij een meerderheid van stemmen goedgekeurd.

Zo stemde een minderheid van stemmen van de VEO vereniging tegen het fokken met HD C heupen ook al was het x A heupen ,ook omdat je anders dezelfde ellende krijgt als bij de duitse herder ,ook dragers van DM mochten gebruikt worden en lijders x vrij moest kunnen volgens sommige fokkers waarvan ook een km in het bestuur zit,anders was er te weinig fokmateriaal zoals ze dat noemen,

Nu ben ik van mening dat een ras beter uit kan sterven alsdat je hond en eigenaar veel ellende en pijn bezorgt ,maar daar zijn de meningen over verdeelt ,

Bij de eerst volgende ledenvergadering hebben we nu genoeg mensen die ook meer voor de gezondheid gaan dus na twee jaar wordt deze fokgeschiktheid verandert .

De raad van beheer bedacht dat er op het dek aangifte formulier een extra vinkje komt wat je aanklikt als beide ouderdieren aan de eisen van de rasvereniging voldoet ,maar geen kip die het controleert dus wederom een zoethoudertje van de raad .Het is een kleine moeite om dat even na te lopen omdat ze alle dekbewijzen controleren of je wel binnen de drie weken na dekking aangifte doet ,ben je te laat krijg je een boete ,

De uitzending van zembla was een aanfluiting voor de raad ,Mevrouw kwam niet uit haar woorden op de kritische vragen ,keek hulpzoekende om zich heen en wachtte erg lang met nietszeggende antwoorden ,dus vergeleken met vijftien jaar geleden zijn veel rassen er qua exterieur en gezondheid op achteruit gegaan, Vele fokkers overwegen nu dus om wel te testen op aandoeningen die in een ras voorkomen maar zelf een stamboom in elkaar te flansen ,alleen voor de showers heeft dat geen enkele waarde.

Persoonlijk vind ik het een grote verantwoording van de fokker om uitsluitend te fokken met lichamelijk en geestelijk gezonde honden,maar sommige fokkers lijken te denken ,dierenartsen moeten ook leven.

10 jaar terug was het al niks met de raad van beheer...

en nu nog steeds niet.. persoonlijk denk ik dat er nog jaren voorbij zal gaan eer het wel wat wordt, hoop ik.

Blijkbaar wel. Er wordt niet gecontroleerd

Stambomen worden afgegeven op de informatie van de fokker en of die wel of niet klopt weten ze niet.

Jammer