Steriliseren? 
Hoihoi
We zijn ongeveer een week geleden naar de dierenarts gegaan met Maantje. De arts sprak ons toen ook aan over sterilisatie - en mijn vriend en ik kunnen maar niet beslissen of wij het nodig vinden of niet. De DA raadde ons aan om haar te laten steriliseren op 6 maanden oud (wat ik erg jong vind, of ligt dat aan mij?).
De redenen waarom de DA voor sterilisatie zou opteren zijn:
- Maan is klein, mocht ze per ongeluk gedekt worden door een groter ras, zou dat slecht eindigen
- Geen kans op eierstokkanker of schijnzwangerschap
- Het is makkelijker (geen loopsheid, niet uitkijken voor ongecastreerde reutjes)
Wij twijfelen echter nog, en dan vooral ik omdat mijn vriend veel waarde hecht aan het oordeel van de DA. De operatie is erg zwaar én Storm is gecastreerd, waardoor het volgens mij niet echt nodig is? Maan is een windhond, waardoor ze anders op anesthesie reageert dan andere honden. Waarom het risico nemen dat ze niet wakker wordt?
Ondertussen is Maan 4,5 maand oud, dus de kaap van 6 maanden komt dichterbij. Wat zijn jullie adviezen? We weten het echt niet.
Zeker eerst volwassen laten worden , hormonen zijn nodig voor een sterk skelet, een x loops laten worden is een aanrader zodat alles goed ontwikkelt is, een sterilisatie is een keuze.......ik begrijp dat jullie twijfelen, zeker als de dierenarts het aanraad....toch de keuze maken dan eerst volwassen en uit laten groeien.....
Sowieso eerst volledig laten uitgroeien en volwassen laten worden.
Dit (onderbouwde) artikel vind ik wel een prettig overzicht geven van de voor- en nadelen: klik.
Beslist nog niet doen. Bij onze eerst hond hebben we het ook gedaan met een half jaar en echt spijt van. Dit was ons ook aangeraden door de dierenarts en mensen om ons heen.
Ze is nu 5,5 jaar en hebben er echt spijt van gehad. Vanuit onze ervaring zou ik mensen adviseren e wachten na de eerste loopsheid totdat ze ook geestelijk een stuk stabieler is dan wat ze nu nog is als puppy. En ook lichamelijk schijnt het beter te zijn.
Bij onze tweede hond (dit is dan wel een reu), hebben we wel gewacht dat hij wat ouder was en hij is veel stabieler (verschilt natuurlijk ook per hond en geslacht).
Beslist nog niet doen. Bij onze eerst hond hebben we het ook gedaan met een half jaar en echt spijt van. Dit was ons ook aangeraden door de dierenarts en mensen om ons heen.
Ze is nu 5,5 jaar en hebben er echt spijt van gehad. Vanuit onze ervaring zou ik mensen adviseren e wachten na de eerste loopsheid totdat ze ook geestelijk een stuk stabieler is dan wat ze nu nog is als puppy. En ook lichamelijk schijnt het beter te zijn.
Bij onze tweede hond (dit is dan wel een reu), hebben we wel gewacht dat hij wat ouder was en hij is veel stabieler (verschilt natuurlijk ook per hond en geslacht).
Nee op deze leeftijd zou ik dat niet laten doen, Hormonen zijn nodig om goed op te groeien. Eerst maar volwassen worden, dan kan je later altijd nog beslissen.
Zelf zou ik het alleen doen als het medisch noodzakelijk is, zeker bij zo'n kwetsbaar hondje zou ik net als jij denken waarom dat risico nemen als het niet nodig is.
Ik zou ook nog even wachten tot ze uitgegroeid/volwassen is.
Zoek voordelen van sterilisatie op maar ook nadelen/risico's. Er is genoeg te vinden op het web. Bespreek dan samen wat voor jullie het zwaarste weegt.
Wat een gekke redenering van je da
Ze zal niet per ongeluk gedekt worden lijkt me en dan kun je dan altijd nog bepalen wat je doet.
Ik zou in ieder geval wachten tot na de 1e loopsheid. Ondertussen kun je zelf bedenken wat je wilt.
Sterrillisatie beschermt met name tegen melkkliertumoren. En dan is t wel hoe eerder hoe minder kans op kanker. Maar met 6 maanden zou ik niet doen.
Bij twijfel niet doen...
En zoals al eerder benoemd: wacht tot Maan minstens een jaar of 2 is, zodat ze is uitgegroeid. Ik vind 6 maanden véél te jong. Maan heeft de komende maanden haar hormonen nog hard nodig om uit te groeien tot een stabiel teefje.
Er kleven naast voordelen ook veel risico’s aan steriliseren, maar dierenartsen delen die informatie niet zo snel...
Als je kiest voor sterilisatie, laat Maan dan eerst fysiek en psychisch uitgroeien en stabiel worden.
De hormonen zijn nodig voor goede bespiering, botdichtheid en een evenwichtig karakter. Honden die te vroeg worden gecastreerd/gesteriliseerd kunnen angstig worden.
Ik heb mijn inmiddels overleden teef Mowgli laten steriliseren toen ze vijf jaar oud was en tijdens de schijnzwangerschap mijn reutje had gegrepen. Ze was erg onrustig en van slag tijdens de schijnzwangerschap, haar speeltjes waren haar pups die ze beschermde, mijn reutje Gizmo was hier tegenaan gelopen waarna ze hem greep. Ik heb de speeltjes opgeborgen maar toen pakte ze een kussen of iets anders dat door kon gaan voor pup. Ik heb veel spijt gehad dat ik Mowgli niet eerder heb laten helpen, ze kreeg toen ze acht jaar was melkkliertumoren en is na meerdere operaties en een lijdensweg hieraan uiteindelijk overleden toen ze elf jaar was.
Omdat ik dit nooit meer wil meemaken heb ik Lotus toen ze precies een half jaar was laten steriliseren, eigenlijk castreren alleen de eierstokken zijn verwijderd. Ik heb hier geen spijt van gehad, het heeft voor haar geen enkel nadelig gevolg gehad.
Ze is nu 5,5 jaar en hebben er echt spijt van gehad. Vanuit onze ervaring zou ik mensen adviseren e wachten na de eerste loopsheid totdat ze ook geestelijk een stuk stabieler is dan wat ze nu nog is als puppy. En ook lichamelijk schijnt het beter te zijn.
Bij onze tweede hond (dit is dan wel een reu), hebben we wel gewacht dat hij wat ouder was en hij is veel stabieler (verschilt natuurlijk ook per hond en geslacht). "
En waarom heb je er spijt van?
Diki is geholpen toen ze 8 maand was, niet loops geweest,. Er bleven melktanden staan en die moesten er uit. Ik had haar zo wie zo laten castreren maar waarschijnlijk wat later. Nu was het 1x narcose. Nooit spijt van gehad, ze is hetzelfdr vrolijke hondje gebleven. Niet dik geworden. Netjes uitgegroeid, Even levendig en sociaal gebleven.
Mijn eerdere teefjes heb ik op latere leeftijd laten helpen. Beiden omdat ze iedere loopsheid, daarna , heftig schijnzwanger waren. Dat is normaal, maar niet leuk voor de hond en voor de baas. Ook heb ik voor deze hondjes enorm op moeten letten dat ze niet dikker werden.
Ik zou het risico ook niet nemen. Ze zal echt niet zomaar gedekt worden.
Vind de voordelen niet opwegen tegen de nadelen waardoor ik persoonlijk alleen maar castreer als het medisch noodzakelijk is.
Als je er wel voor kiest om haar te laten castreren dan zou ik haar sowieso eerst volwassen laten worden en uit laten groeien. Hormonen zijn erg belangrijk tijdens het opgroeien!
De kans op melkklier kanker en baarmoeder kanker neemt alleen af bij vroege neutralisatie.(voor de loopsheid)
en dat zijn enorm invasieve operaties.
Dat ze niet goed uitgroeien is ook onzin ivm de meeste groei voor de eerste loopsheid is dus dat piepkleine beetje extra alleen nodig bij groei achterstand..
Het blijft een kosten baten afweging wanneer..
Persoonlijk vind ik dat er veel mensen zijn die hun hond tegen heug en meug intact laten en dat als soort van statussymbool zien of natuurlijk.
Nou er is niks natuurlijks aan om niet gedekt te worden als hormonen gillen..
en er is ook niks goeds aan continu zwanger zijn...dus...
Alsof al dat gesukkel met loopsheid en schijnzwangerschap baarmoeder ontstekingen ect zo geweldig zijn voor de hond in dicht bevolkt nederland.
Persoonlijk laat ik een dier liever helpen voor er problemen zijn (enige uitzondering als je ermee wil fokken..of dier niet gezond ,en vind ook dat er teveel mensen met hun hond fokken..want hun hond/ras is zooo geweldig)
Ik ben nog nooit een dier tegengekomen wat negatieve effecten had van vroeg helpen.(niet qua uitgroeien of stabiel karakter of gewicht)
Mijn katten waren per definitie met 6 mnd de klos ...en groeiden prima uit nooit skelet problemen(oke mijn kat van ruim 20 had artrose..lijkt me volslagen normaal)
Tuurlijk elke narcose is een risico...soms gaat het mis en dat is natuurlijk afschuwelijk.
Dat risico wordt niet kleiner met wachten tot er wel problemen zijn.
Dat je een dekking niet kan voorkomen is natuurlijk onzin..maar dat een dier in een instabiele luie dikzak verandert is ook onzin.
Ook mijn angstige adoptie hond is geholpen voor hij naar nl kwam...nog zo'n mythe dat je een angstig dier niet mag neutraliseren.Nou kan je zeggen dat hij ondanks zijn 8 jaar geen reet had aan zijn ballen in de kennel voor de adoptie(daarom zat hij tussen de puppies..en daar had hij het al zwaar)...en zonder is hij prima opgeknapt hier.
Het is de levenservaring die honden stabiel maakt...niet de hormonen die veroorzaken veel onrust (pubertijd ect)
Qua kanker is vroeg helpen iig het beste..dat is bewezen.
En zoals al eerder benoemd: wacht tot Maan minstens een jaar of 2 is, zodat ze is uitgegroeid. Ik vind 6 maanden véél te jong. Maan heeft de komende maanden haar hormonen nog hard nodig om uit te groeien tot een stabiel teefje.
Er kleven naast voordelen ook veel risico’s aan steriliseren, maar dierenartsen delen die informatie niet zo snel... "
Vind ik een goed advies als Rox een normale loopsheid heeft wil ik haar laten helpen als ze 2 jaar is,dan weet ik hoe haar karakter is.
Met 6 maand is ze echt nog niet volwassen daarom zou ik nooit voor een 1e loopsheid een hond laten helpen.
Bedankt allemaal, we gaan samen de reacties één van deze dagen eens op het gemak lezen en een beslissing nemen.
volg jullie eigen gevoel ..het belangrijkste is dat je achter je keuze staat.
Met 6 maand is ze echt nog niet volwassen daarom zou ik nooit voor een 1e loopsheid een hond laten helpen. "
hun karakter hebben ze als pup al..
als dat niet zo was zouden fokkers nooit geschiktheid voor pup en potentiele eigenaar kunnen bepalen immers.
omslag karakter bij volwassen stafford natuurlijk wel een dingetje..maar denk dat je dan beter hormonen voor kan zijn .
Wat nog niet genoemd is, hoe jonger gesterriliseerd hoe meer kans op incontinentie. Daarom zou ik zeker niet voor de 1e loopsheid laten helpen. Ook op iets latere leeftijd helpt t nog om de kans op kanker te verlagen.
Succes!
als dat niet zo was zouden fokkers nooit geschiktheid voor pup en potentiele eigenaar kunnen bepalen immers.
omslag karakter bij volwassen stafford natuurlijk wel een dingetje..maar denk dat je dan beter hormonen voor kan zijn . "
Je hebt gelijk maar ik wil haar eerst laten uitgroeien tot een stabiel teefje. Karakter is verkeerd geformuleerd van mij. Het is bekend dat een teef feller kan worden na een sterilisatie je snapt dus dat dit een aandachtspuntje kan zijn bij een sbt.
Heb al van menig hondeneigenaar gehoord dat hun teefje feller werd.
Die hormonen dienen wel ergens voor.
Succes! "
Klopt niet kees
Het tijdstip van sterilisatie lijkt geen effect te hebben op de kans om incontinent te worden.
bron mc voor dieren
https://www.mcvoordieren.nl/sterilisatie-hond
Na elke loopsheid neemt de kans op een melkkliertumor op latere leeftijd toe.
bron mc voor dieren
Nadelen van sterilisatie bij de teef
- Er is een verhoogde kans op urine-incontinentie
Door het wegvallen van het hormoon oestradiol kan de sluitspier van de blaas slapper worden. De teef kan dan, als ze in rust is, wat urine verliezen (meestal in de mand tijdens het slapen). Dit kan optreden bij 2-5 % van de teven. Bij een aantal rassen kan kans op urine-incontinentie oplopen tot 10 % na sterilisatie. Als de hond incontinent wordt is dit in de meeste gevallen goed behandelbaar met medicijnen. Uit recentelijk onderzoek blijkt dat het risico kleiner wordt als de teef een keer loops is geweest. Tegenwoordig wordt daarom geadviseerd om de teef het liefst na de eerste loopsheid te steriliseren.
https://dierenkliniekzamenhofdreef.nl/dieren-info/hond/medisch/36-sterilisatie-teef
En zo zijn er nog wel meer bronnen te vinden. In ieder geval is de kans op incontinenitie iets wat je kunt laten meewegen in je besluit.
Als vuistregel raad ik mensen die hun teef willen castreren aan, dit te doen rond of in ieder geval na de leeftijd van 18 maanden. Elke teef bevindt zich echter in een unieke situatie die per individu bekeken moet worden. In zeer zeldzame gevallen, bij een duidelijke familiale predispositie voor bijvoorbeeld mammaire tumoren, zou ik zeker opteren voor vroegcastratie. Op basis van jouw verhaal lijkt iets dergelijks echter niet direct aan de orde, c.q. een afrader voor deze hond.
Ze was een hele fijne en stabiele hond en is na de sterilisatie wel veranderd. Je kunt natuurlijk nooit terug kijken of weten hoe het anders was, maar ons gevoel zegt (ook mede het ras kennende hoe de teven bij dit ras zijn), dat ze stabieler en rustiger zou zijn als we haar eerst volwassen hadden laten worden.
Rond de tijd dat ik me aan het inlezen was wanneer het beste moment was, postte iemand op het forum een artikel, volgens mij een wetenschappelijk Engels artikel, die de verhoogde/verlaagde kansen op kankers en dergelijke opnoemde vergeleken met wanneer de hond gecastreerd/gesteriliseerd was.
Zover ik me kan herinneren betekende vroeg steriliseren de laagste kans op kankers in het voortplantingsgestelsel/melkklieren, maar de hoogste kans op gewricht/pees problemen, en de hoogste kans op botkanker.
En later steriliseren betekende het omgekeerde. Op basis van dat artikel, en de lange steltenpootjes van mijn hond, gekozen voor een ‘gulden middenweg’, na de eerste of tweede loopsheid, al wist ik dan nog niet welke. Haar verschrikkelijke schijndracht maakte de keuze voor me, en ze is na haar eerste loopsheid gesteriliseerd. Gedragsverandering weet ik niet. Ze was door de hormonen 2-2,5 maand van slag, kreeg in de weken richting het eind van de 3 maanden weer steeds meer ‘mijn hond’ terug, in plaats van het apathische beestje wat ze daarvoor was.
Kan iemand anders zich het artikel nog herinneren? 
Het was wel 3,5-4 jaar terug, haha. Dus de precieze percentages kan ik me niet meer herinneren, mijn keuze en waarop ik die baseerde wel.
En het was dus niet zo dat de kans op bot en gewrichtproblemen heel hoog was, maar ik wilde de kleine kans die er was, wel minimaliseren.
Zover ik me kan herinneren betekende vroeg steriliseren de laagste kans op kankers in het voortplantingsgestelsel/melkklieren, maar de hoogste kans op gewricht/pees problemen, en de hoogste kans op botkanker. En later steriliseren betekende het omgekeerde. Op basis van dat artikel, en de lange steltenpootjes van mijn hond, gekozen voor een ‘gulden middenweg’, na de eerste of tweede loopsheid, al wist ik dan nog niet welke. Haar verschrikkelijke schijndracht maakte de keuze voor me, en ze is na haar eerste loopsheid gesteriliseerd. Gedragsverandering weet ik niet. Ze was door de hormonen 2-2,5 maand van slag, kreeg in de weken richting het eind van de 3 maanden weer steeds meer ‘mijn hond’ terug, in plaats van het apathische beestje wat ze daarvoor was.
Kan iemand anders zich het artikel nog herinneren? Het was wel 3,5-4 jaar terug, haha. Dus de precieze percentages kan ik me niet meer herinneren, mijn keuze en waarop ik die baseerde wel.
En het was dus niet zo dat de kans op bot en gewrichtproblemen heel hoog was, maar ik wilde de kleine kans die er was, wel minimaliseren. "
Staat in de encyclopedie hier boven, castratie de feiten en fabels, kijk bij medisch.
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?