mijn hond heeft schurft. moet de fokker dit mij betalen?

hallo,
ik heb een vraagje,
ik heb in juni een mopspuppy gekocht bij een fokker.
ik kwam daar aan en zag dat de moeder buiten in een kooi zat.
ik had zelf niet zo veel verstand van fokkerij maar wist zelf dat dit niet normaal was.
ik was laatst naar de dierenarts gegaan en er was geconcludeerd dat ze schurft had. we kregen ectodex en moesten haar daar 2 x in de week mee insmeren.
na 9 weken was de schurft weg.
maar nu heeft ze het blijkbaar dus weer en moet ik haar weer insmeren met ectodex (2x in de week)
(ze had ook overal rode bultjes en uitslag dus hebben we ook antibiotica gekregen)
en de dierenarts zij dat dezelfde puppy van dezelfde fokker ook (zeer ernstige) demodex (puppyschurft) heeft. de dierenpolitie is naar de fokker gestuurd.
maar moet ik de kosten van de dierenarts zelf betalen of moet de fokker dit doen?

Ik denk niet dat de fokker bereid is om je dierenarts kosten te betalen. Waarom nam je de pup mee terwijl je wist dat het niet zo hoorde?

Je hebt in juni een pup gekocht en een half jaar later had hij schurft?

Vraag aan je dierenarts even door, misschien kan hij je beter informeren, dus of de schurft van "jouw" hond vanuit het nest is gekomen of naderhand is ontstaan en wat de mogelijke oorzaak is.

Beterschap met je hond.

Als het gaat om demodex is het iets wat de hond vanuit het nest al heeft mee gekregen. Het uit zich meestal door verminderde weerstand.
Ik zou het zelf wel melden.
Op zichzelf is het geen reden om de dierenpolitie erop af te sturen.

Wat betreft de kosten denk ik niet dat die te verhalen zijn op de fokker, maar ik heb hier geen ervaring mee.

 nee hij had twee weken ongeveer denk ik schurft toen hadden we hem heel lang behandeld maar nu heeft ze het weer teruggekregen.

 hij zei dat hij normaal gesproken daar nooit in zat en achteraf heb ik daar wel aan getwijfeld. we hebben zelf ook nog de dierenbescherming ingeschakeld gehad.

" Als het gaat om demodex is het iets wat de hond vanuit het nest al heeft mee gekregen. Het uit zich meestal door verminderde weerstand.
Ik zou het zelf wel melden.
Op zichzelf is het geen reden om de dierenpolitie erop af te sturen. "

s@nt@

 het is inderdaad demodex..

ik had op internet gelezen dat er ook ProMeris Duo is.

is dit beter? en makkelijker in gebruik?

want de hond is eigenlijk van mijn oma en die is al 76 jaar en het gaat heel moeilijk als ze Diddl (de puppy) steeds moet insmeren met Ectodex.

demodex kan altijd gebeuren, zelfs bij een goede fokker, denk niet dat je bij deze fokker een tegemoet koming kan krijgen, is het een erkende fokker die zou je zeker tegemoet komen.

en demodex is niet zo dat je daar de dierenpolitie op afstuurt, heb je met deze pupverkoper contact gelegd ? dat zou ik als eerste doen.

Hoi Roos,

Wat ontzettend vervelend. Zelf 12 jaar geleden een mops bij een fokker opgehaald en die had ook na een week of 2 puppy schurft. Gelukkig na de behandeling nooit meer teruggekomen maar leuk is het niet. Ik kon toen niks verhalen op de fokker. Die zei iets in de trend van: wie zegt dat het bij ons vandaan komt je bent ook met hem op puppycursus. Afijn, ik hoop vooral voor je mops en voor jou dat het snel voorgoed verdwijnt en jullie in alle gezondheid nog jaren van elkaar kunnen genieten.

Sterkte!

Ik heb ervaring met promeris, lelijk spul.
De dermatoloog gaf aan dit niet meer te gebruiken en inmiddels een beter alternatief te hebben, ik weet alleen niet hoe het heet.
Het punt is dat al die middelen de Demodex moeten bestrijden, maar tegelijkertijd een aanslag plegen op de weerstand...wat dus weer de Demodex de kans geeft.

Je dierenarts moet je hierin goed begeleiden om het voorgoed uit te bannen.

" demodex kan altijd gebeuren, zelfs bij een goede fokker, denk niet dat je bij deze fokker een tegemoet koming kan krijgen, is het een erkende fokker die zou je zeker tegemoet komen.

en demodex is niet zo dat je daar de dierenpolitie op afstuurt, heb je met deze pupverkoper contact gelegd ? dat zou ik als eerste doen. "

willemijn, baasje van bamse .

 de dierenarts zei dat het van de moeder afkwam omdat de andere puppy's van dezelfde moeder het ook hadden. en de moeder werd (blijkbaar) niet goed behandeld daarom is er een dierenpolitie naar toe gestuurd (en de dierenarts deed het ook omdat er geen puppy's waarvan ze zeggen dat ze alle spuiten hebben gehad wat niet is, en die puppyschurft hebben, mogen ze niet verkopen, althans, niet als het niet vermeld word)

 Dankuwel

Joram, Demodex is niet besmettelijk, zie mijn eerdere post. Ook jouw fokker wist niet waar hij over sprak.

Je kan alleen van je fokker eisen dat zij de da kosten betaald als jij kunt bewijzen dat je hond ziek is door toedoen van de fokker.

Zorg voor een goede weerstand.
Hier hele goede ervaringen mee.

http://www.huisdierendokter.nl/demodex.html

Roos, dan contact opnemen met je fokker, kijk wat tie zegt, dierenarts kan natuurlijk dit beamen tegen je, maar de pupverkoper daar moet je dan toch ook contact mee opnemen.

 halllo,

ik had gelezen op de site dat er ook demodexolie is tegen demodex.

is dit beter dan ectodex?

Je had de fokker/verkoper onmiddellijk met een aangetekend schrijven moeten verwittigen van de feiten en copy van verklaring dierenarts bij voegen.

Nu is die termijn verstreken en kan de fokker/verkoper aanhalen dat het niet van bij hem kwam want dat de pup niets mankeerde vanaf het tijdstip van afhaling tot nu, en dat is toch wel een paar maanden.

Ga met iets als demodex nu niet zelf lopen experimenteren, maar ga in overleg met de dierenarts om het uit te bannen.