Mag dit?

" Wil.je mij die site eens in pb sturen? Ben wel benieuwd "

JLD

 Bedoelde je het tegen mij? Momenteel nadat ze flink problemen hebben gehad staat er dit

 http://www.everyoneweb.com/Pr_Update_Knooppunt_Inhoud.aspx?WebID=rivercreekranch&BoomID=B1&KnooppuntID=K452&LG=

Ze noemde zich stal dream.op marktplaats adverteerden ze en al/ river creek ranch  (Lekker geloofwaardig ook maarja :P )

Hmm de link doet het niet.. even kopieren. Maargoed als je dus ooit op marktplaats een stal dream of river creek ranch tegenkomt. Niet reageren  en nu terug ontopic naar TS haar topic. Sorry!

Mellow ben ik al eens tegen gekomen op een site over vlooiendruppels, en Bamse volgens mij ook, iets met voer ofzo.

Laats keek ik op een online dierenwinkel en kwam daar mijn eigen Rocky tegen.

Volgens mij geldt op openbare fora's geen auteur bescherming.

Vind je het zo'n ramp dat jouw foto gebruikt is?

Of wil je met andermans idee gewoon een graantje meepikken?

Dat is de reden dat ik bijna alle foto's hier heb weggehaald.

Die herfstfoto op mijn profiel stond hier in de krant dus dat maakt niet uit.

Maar voor mij hoeft het ook niet zo.

Zeker als door jouw mooie foto een ander het gebruikt om geld te verdienen.

" Veronique nog een tip voor je, je kan copieren uitsluiten van je fotoos, veel newfoundlander fokkers hebben deze regeling ingesteld, zodat je geen foto kan copieren, "

willemijn, baasje van bamse .

Dit is waar, je kunt dan de afbeelding niet kopieren. Maar het is gemakkelijk de afbeelding alsnog te krijgen hoor. Printscreen, even in paint, photoshop of welk programma dan ook de rest weg'croppen', en voila daar heb je alleen de afbeelding.

Of wil je met andermans foto gewoon een graantje meepikken?

Wanneer je trouwens 'bastaardhond' Googeld.. zie je mijn Rocky er ook tussen staan.

Ik heb er nooit iets van gezegd, het boeit me niet zo.

nee zelfs op openbare forums zitten copyrights...je neem natuurlijk het risico dat mensen je foto gebruiken maar je heb nog altijd auteursrechten. Het openbaar maken van foto's is aan de auteur of hij moet hier toestemming voor geven of die gene die ze openbaar maakt geeft hij credits voor - gene die de foto openbaar maakt geeft erkenning aan de auteur.

Nee ts die geld wil

Een fabrikant heeft de bandjes gemaakt en de verkoper is aan het knutselen geslagen.

Die heeft geen flauw idee dat er eventueel een gepikte foto op staat.

Ik las dat ze met jou Hugo niet meer te krijgen zijn.

Kan me er ook niet erg druk om maken maar wanneer ze mn beesten gaan "verkopen" ga je toch een stap te ver 

Google is anders ;). Google is een zoekmachine als je dus

intypt bastaardhond krijg je foto's te zien die mensen zelf online hebben geplaatst. Je wordt ergens dan naar verwezen en meestal is dat naar de site waar de foto's op staan. Google zelf opload niks dat doen mensen ;)

Mijn illustratie is op Amerikaanse website als merchandise verkocht.... nou, sorry hoor, maar als iemand geld gaat verdienen met MIJN foto's/illustraties dan ga je te ver en zal ik er werk van maken. En als het iemand niets uitmaakt, dan is dat ook prima. Maar ik zou het niet pikken...

Oh maar ik kan me ook goed voorstellen hoor. Als je zelf hele mooie fotos maakt of je hebt een vreselijk mooie shoot gehad. Dan moeten ze gewoon met hun fikken van je foto's afblijven om het maar even zo te zeggen om mijn huis tuin en keuken kiekjes maak ik me niet zo druk maar wou niet TS haar gevoel ondermijnen die het wèl erg vind.

ik zou het een compliment vinden en vragen of ik er een gratis kreeg omdat ze mijn foto had gebruikt.

Tja het is net hoe je er tegen aan kijkt, zoals sommige al aangaven vinden ze huis/tuin kiekjes niet zo'n probleem...maar iemand die zo'n foto wilt gebruiken gebruikt geen huis/tuin kiekjes omdat daar vaak zo genoemde foutjes in zitten en niet bruikbaar zijn.

Ze gebruiken dan liever 'professionele foto's' en dan kan ik me wel voorstellen dat mensen die deze foto's gemaakt hebben of hebben laten maken (waar ze veel geld soms moeten voor betalen) het dan liever niet hebben dan vreemde mensen ze zomaar gebruiken zonder toestemming.

Sorry wie denk jij wel niet dat je bent. Het is mijn reu, mijn foto. als je hem wil gebruiken kan je dat vragen, zo niet kan je betalen.

" Een fabrikant heeft de bandjes gemaakt en de verkoper is aan het knutselen geslagen.
Die heeft geen flauw idee dat er eventueel een gepikte foto op staat.
 
Ik las dat ze met jou Hugo niet meer te krijgen zijn. "

Irene Emma. Raïsa. †

Ze maakt ze zelf, heb ik in de mail staan.

Verder vind ik het geen ramp dat ze hem gebruikt, maar kan je dan wel het fatsoen opbrengen om me een mail te sturen. Dat doet iedereen, maar als je ongevraagd mijn foto gaat gebruiken om er zelf geld mee te verdienen, mag je hem weghalen of betalen, zo simpel is dat, dat moet iedereen die een foto wil gebruiken voor de verkoop.

Als ik een foto ergens mooi vind en wil hebben of gebruiken op mijn website stuur ik die persoon netjes een mail, met de bronvermelding van de foto erbij, dat is niet meer dan normaal.

Ik vind jou wel heel stoer hoor, om zo'n post anoniem neer te zetten...

---

Suzan: wat jij zegt over Mellow heb je inderdaad al eens eerder gezegd. Dacht toen alleen dat je het op Google zo vond, maar ze staat dus blijkbaar op een echte website? 

Dan ben ik wel benieuwd waar ze staat, ze krijgt niet eens vlooiendruppels namelijk...

Veronique, zou je mij het linkje ook eens willen sturen van die site?

Ik had al wel gegoogled (ik Google echt zó vaak haha!), maar kon het niet vinden.

Ach laat gaan joh.. Lekker anoniem. In sommige delen is het nog vakantie ;)

Na een paar mail heen en weer wil madam niets doen, ze heeft hem weggehaalt en zegt er niets mee te doen, als ik er 1 tegen kom, krijgt ze als nog een brief.

Helemaal mee eens!

Heb gewoon het lef je naam erbij te zetten, die van mij kan je ook gewoon zien.

Mijn partner doet heeft in prive tijd een fotografie en design bedrijfje en alle foto's die bij ons op de website staan zijn door hem gemaakt en zijn dus professioneel gemaakt.

Daar heeft hij veel tijd in zitten en de juiste spullen voor gekocht.

Als iemand daar dan mee aan de haal gaat kunnen ze het iig melden en vragen of dit mag.

Maar ja, sommige denken hier anders over. Jij blijkbaar dus ook.

Zie inderdaad dat deze specifieke sleutelhanger ook al van de site af is. 

Maar als iemand haar vraagt of ze ook de Duitse Pincher heeft gaat ie vast nog in de verkoop.

Zal ik eens mailen voor de grappig

Ja dat vroeg ik me dus ook af. We zien wel, ik heb haar gegevens dus als ik er 1 tegen kom......

Maar ze geeft aan dat ze de stukjes met de hond erop zelf maakt, ik hoop dat ze wijs is en dat weg haalt en vervangt door een andere waar ze de toestemming aan gevraagd heeft.

Ze had hem echt wel mogen gebruiken, maar mevrouw pakte liever een andere.

Al zal ze dan snappen dat het via via bij ons vandaan komt.

Dat ligt er wel dik bovenop ja. Misschien weekje wachten?