Wie laten helpen? Reu of teef?

Wat zouden jullie doen, Nouri of Pom laten helpen?

Nouri is nu chemisch gecastreerd nu en Pom is nog niet loops geweest. 

Met Nouri zn gedrag is niks mis, vandaar dat ik moeite heb met hem castreren. Terwijl er bij dalmaten grote kans is op incontinentie na castratie. 

Ik weet dat dit ik moet doen wat goed voelt maar ik weet t echt nog niet.

Wat zou jullie voorkeur hebben? 

Ohja Nouri is dus een reu en Pom een teef'

Ik zou de reu laten castreren omdat ik dan zou kiezen voor de ingreep die het minste van een lichaam vergt.

Ik zou de teef laten helpen, want ik vind een loopse teef toch wel een probleem met uitlaten als je loslopende reuen tegenkomt.

Bovendien verklein je met een ingreep bij de teef de kans op melkkliertumoren, en kan ze geen baarmoederkanker meer krijgen.

Persoonlijk vind ik een loopse teef ook niet zo smakelijk in huis, zeker als je bv vloerbedekking of kleedjes in huis hebt.

Reden om de reu te castreren is vooral eventueel macho gedrag naar andere honden, markeren e.d. Maar je geeft zelf al aan dat hij daar geen las.t van heeft, dus ik zou voor de teef kiezen.

Mijn Beagle teefje is met 9 maanden gesteriliseerd en heeft er maar 1 dagje last van gehad. Valt dus erg mee

Ik vind dat je geen teef moet nemen als je geen loopse teef in huis wilt hebben. Dat hoort nou eenmaal bij een teef.
En zo lastig is het helemaal niet hoor.. met een loopse teef lopen. Gewoon een keer niet naar een losloopgebied gaan.. dat is toch niet zo moeilijk?

Ik vind het altijd maar erg dat mensen om die redenen hun teef steriliseren

Ik volg even, ik snap je probleem heel goed en ik ben dan ook erg benieuwd wat de rest hier van vindt!

Ik zou ook voor de reu kiezen, alleen werd mijn teef hier een bitch toen ze loops was. Daarom zou zij als ik weer voor de keuze zou staan worden gehlopen

Ja,zo simpel kan het inderdaad zijn, als reuen alleen loslopen in een losloopgebied. helaas is dat bij ons in de buurt niet zo

Sorry, off-topic

Werkt de chemische castratie nog bij Nouri als Pom loops gaat worden? Dan kun je het misschien een keer laten gebeuren en dan beslissen? 

Het is altijd wel lastig te bepalen of een chemische castratie nog effectief is.

Ik zou dan de reu laten helpen, is een veel kleinere ingreep. Ik heb totaal geen problemen als mijn dames loops zijn, kleedjes kunnen in de was en buiten ben ik er altijd nog zelf bij als er misschien een vervelende reu langs komt. Voor mij geen reden om te sterriliseren en zeker niet al met 9 maanden.

Ach, als je zegt dat je hond loops is, zitten ze ze aan de lijn. Daarnaast is driekwart van alle reuen in NL geholpen...
.

Ik zou voor de reu gaan..
Hoewel......ik als man zijnde......*slik*.
Maar bij een teef blijf ik het gewoon een grote mentale, geestelijke ingreep vinden.
Al zijn het dan misschien 2 sneetjes, al is het 5 minuten werk, het zal allemaal wel.
Maar de "geholpen" teven die ik ken, zijn nou niet het schoolvoorbeeld van "ach, zie je wel..valt allemaal best wel mee met het urine verlies, de vacht, het karakter, en dan heb ik het nog niet over het gewicht "..

ik zou voor de teef gaan  en dan ook volledig laten castreren (alles eruit dus) niet voor de loopsheid maar omdat  teven gewoon  veel kans maken op baarmoederontsteking reuen kunnen  ook vanalles krijgen (behalve baarmoeder natuurlijk ) maar het komt toch redelijk veel voor bij teven  zo ook schijnzwangerschappen  
uiteraard is dit mijn mening wnt de ingreep is idd redelijk zwaar voor de hond

Teef. Teveel gehoord van teven met baarmoederontsteking.

.Ik denk het wel, hij is 3 weken geleden gezet dus het duurt nog wel 3, hooguit 6 weken voordat hij helemaal veilig is. Ik hoop dus dat ze nog even wacht met loops worden

.Ik ben benieuwd hoe ik een loopse teef ervaar Ik ben het opzich met je eens, maar beter gecastreerd dan een nestje door onoplettendheid.. Laatst liep ik met Nouri in een losloopgebied. er liepen 2 vrouwen druk kletsend met een labrador achter zich. Nouri rent op die labrador af om te spelen en ze waren al druk aan het snuffelen toen die vrouw zich omdraaide en heel droog zei 'oh ze is loops hoor'   Ik betrapte mezelf erop dat ik ervan uitging dat mensen met loopse honden het losloopgebied vermijden en al helemaal met de hond los, maar nee dat is dus niet zo Voor het zelfde geld had nouri er al bovenop gezeten, ik moet er niet aan denken.. Dus mijn mening is dat dat soort mensen hun hond beter kunnen laten helpen!

Alles eruit wordt nooit gedaan. Simpel omdat je niet alles eruit hoeft te halen voor het resultaat wat jij net noemt.
Enkel de eierstokken worden eruit gehaald. Baarmoeder blijft altijd zitten (behalve als hij ontstoken is), omdat er zonder eierstokken geen hormonen meer worden afgegeven, er dus geen loopsheid meer is en ook geen kans meer op baarmoederontsteking. Alles eruit halen heeft dus helemaal geen zin behalve dat er een grotere kans is op bloedingen.

ok sorry je hebt gelijk met niet alles als het niet nodig is
 maar als je het laat doen zeker laten castreren en niet steriliseren want met castratie haal je de eierstokken volledig weg en bij sterilisatie worden ze alleen maar afgebonden   
.

Ja klopt.. Maar die andere kant wordt ook nooit gedaan.. Of je nou steriliseren of castreren zegt.. De dierenarts haalt altijd de eierstokken weg...

Ik zou voor de teef gaan.
Dit ivm latere eventuele problemen.
Maar doe dit niet te vroeg....laat eerst je hond volwassen worden.
Mentaal en fysiek.
Dus tussen de 2de en 3de loopsheid.

Vergeet niet dat als je de reu laat castreren en de teef is loops de reu haar gewoon nog kan dekken. Ze zal niet zwanger worden maar gedekt zeker wel. Dan ben je er nog druk mee.

zie topic van Perdie en Orga.

Hmm, lastige.. Zijn ze beide stabiel qua karakter? Naar mijn idee veranderen reuen vaker ten goede en worden bijv. wat felle teven wat extra feller. Ik heb daar zelf veel naar gezocht online toen onze DA voorstelde Lady te laten helpen..en toen kwam ik dus veel verhalen op fora tegen en onderzoeken dat teven die qua karakter wat lastiger waren het vaker niet ten goede kwam dat ze werden geholpen.

Persoonlijk zou ik zowel karakter als leeftijd/gezondheid meenemen in de beslissing..

Succes met het maken van een keuze!

Ik denk dat er geen goede keuze is.
Voor zowel teef als reu zijn er voor en nadelen.

Persoonlijk zou ik denk ik de reu laten helpen.
Het is een kleinere ingreep.
En Pom is nog een beetje jong om te laten helpen.

Vergeet trouwens niet dat als je Nouri op het laatste moment zou laten helpen hij nog steeds in staat is om Pom te dekken.
Dat duurt geloof ik nog een week of 2.

geen van beiden

voor allebei nadelen, tuurlijk ook voordelen, maar wegen die op ? medische noodzaak okee, maar anders zou ik niet voor castratie gaan voor beiden niet.

teven van deze grote worden incontinent, hier hoor ik vaak, welnee kom het nergens tegen, maar ik dus wel
vacht verandering hoef je niet zo bang voor te zijn, daar is veel aan te doen, mits je een newfoundlander hebt, dat is een drama, maar dan nog.

de reu castreren is ook zo iets, veel nadelen, ook al wordt er gezegd van niet, lees je in op beiden , teef en reu.

er zijn genoeg mensen de reuen en teven hebben, teef is drie weken loops, meer niet, hou ze gescheiden dan, hier is ook een reu en een teef geweest, beiden intact, nimmer een probleem gehad, je weet waar je aan begint, teef en reu, mits er een medische kwestie is zeg ik niets over castratie, maar als dat niet nodig is........

Lastige keuze inderdaad, maar als je reu verder geen problemen vertoont zou ik de teef laten helpen. Ik vond het altijd vreselijk vervelend toen Bayley loops was omdat niet iedere eigenaar verantwoord met zijn intacte reu om gaat en ik dus een aantal keer bijna een reu bovenop d'r heb gehad en nee dit was niet in een losloopgebied maar gewoon in een woonwijk waar honden aan de riem horen. En inderdaad ook vanwege de risico's van ontstekingen bij teven.

Maar goed Pom is ook nog jong dus dan moet je nog wel even wachten en dan heb je dus een tijdje 2 intacte honden.

Qua ingreep zal het misschien wat belastender zijn maar ik weet wel dat mijn teef veel sneller hersteld was dan mijn reu, hij had er veel meer last van.

In eerste instantie zou ik altijd kiezen de reu te laten helpen, aangezien die ingreep veel lichter is. Echter hebben wij vorig jaar Lizzie laten helpen omdat wij een reu in huis nemen die als alles goed gaat dekreu gaat worden voor zijn fokker, en daardoor dus uiteraard niet geholpen kan worden. Nu inmiddels nog een eventuele toekomstige dekreu erbij dus voor ons was dit de goede beslissing. Ik moet niet aan die ellende denken om de honden tijdens de loopsheid te moeten scheiden enzo.

Poeh ben ik blij met mijn 2 teven haha hier worden ze niet geholpen.. dan maar aan de lijn, stukjes fietsen, maar had ik een reu zou ik die laten helpen, ingreeep is kleiner en ze hebben er minder last van. Die 3 weken kijk ik wel uit, dips heeft maar 2 weken haar loopsheid, altijd zo geweest.

Dat is niet waar, bij onze teef is alles eruit gehaald en er was geen sprake van een baarmoederontsteking, zij is gesteriliseerd vanwege een gespleten loopsheid en alles is verwijderd.

.weet je heel zeker dat ze niet alleen de eierstokken hebben verwijderd? Want in de praktijk zie ik het echt nooit gebeuren dat ze de baarmoeder weghalen terwijl die niet ontstoken of afwijkend is. Juist omdat het helemaal geen extra's meeleverd.

Ik heb 2 reuen en 1 teef rondlopen... Niemand is geholpen en dat gaat ook niet gebeuren. Houd de honden uit elkaar als de teef loops is.

Ja, dat weet ik zeker. Er is toen één en ander om te doen geweest. Zij begon een jaar na de sterilisatie weer bloed te verliezen, toen zat ik al bij een andere DA en die heeft toen navraag gedaan bij mijn vorige DA en het complete dossier opgevraagd, wat ik hier nu ook heb. Er staat in dat er een OVH is uitgevoerd, wat betekend dat alles is verwijderd (dus eigenlijk heet het geen sterilisatie maar een castratie). Dat bloedverlies had overigens hier niets mee te maken, maar was een zware ontsteking van de vulva.