Eén hond.. of twee?

't Is maar wat je 'goud' noemt en wat 'zilver'.
Persoonlijk zie ik dierenarts, goede voeding en stevige wandelingen niet als een luxe, maar als een basisbehoefte. Als je dat niet kan bieden, is het beter geen tweede hond erbij te nemen.

Ik begrijp wel de redenering niet: met 1 hond kan je dagelijks naar het bos, maar met twee niet? Euh... ik doe niks anders '

Benzinekosten Met een tweede hond zou dusdanig bezuinigd moeten worden dat iedere dag 20 minuten heen en 20 minuten terug naar het bos wellicht geen optie meer zou zijn. Gewoon naar het bos hier om de hoek waar de aanlijnplicht geldt uiteraard wel

En de hond zou natuurlijk niet nog maar 1x per week uitgelaten worden, maar nog maar 1 a 2x per week een uitstapje naar een losloopgebied maken.

Ik ken een hele hoop mensen waarbij hun hond supermarkt brokken krijgt en alleen maar rondjes door de buurt maakt. Sterker nog, ik ken maar heel weinig mensen (in mijn directe omgeving) die vers vlees voeren en dagelijks in het bos te vinden zijn i.v.m. drukke levens naast de hond (kinderen, werk, etc.).. Ik zie dit dus wel als "luxe", de honden van de mensen in mijn omgeving hebben namelijk ook gewoon een goed leven. Maar het kan altijd beter, denk ik.

maar je kunt toch met beide honden tegelijk wandelen?

Dat veel mensen niet meer dagelijks een eind met hun hond wandelen betekent toch niet dat dat dan normaal is?
Ik wandel in ieder geval wel dagelijks met mijn honden in het bos, behalve als het door omstandigheden echt niet kan (als jayla loops is, of zoals vandaag, dat het zo waait dat het niet verantwoordelijk is om in het bos te lopen met al die takken)

Als je een te druk leven hebt om met de hond te wandelen, kun je beter geen hond nemen vind ik dan.

Hier is het geen tijdgebrek, maar een geldgebrek. Iedere dag 40 minuten op en neer rijden om de hond los te kunnen laten breekt gewoon op, wat benzine betreft.

Maar dan maakt het toch niet uit of je 1 of 2 honden hebt?

Met de komst van een tweede hond zou er meer bezuinigd moeten worden, bijv. op zulke uitstapjes.

oh zo, ja dan zou ik geen 2e hond nemen nee.
Enkel als je de 2e hond net zoveel kan geven als de hond die je op dat moment hebt. Als dat niet mogelijk is, gewoon lekker bij 1 hond houden.

Wordt een hond er slechter van om in de buurt te wandelen en niet iedere dag naar 't bos te gaan? Is geen kritiek verder hoor, ik zit gewoon hardop te denken over m'n eigen vraag..  Ik denk dat Cosmic liever een maatje zou hebben zodat ze niet meer alleen is, een maatje om tegen aan te dutten, dan een dagelijkse boswandeling, bijvoorbeeld.

je kan de beiden honden toch in de auto doen, of heb je dan twee autoos nodig ? ja ik misschien wel, hoewel ik er best twee kan bergen hoor in de auto.

dat is het euvel niet, de uitstapjes, of je nu met een gaat of twee, het zijn de dierenarts kosten en het voer, en voor de rest zijn er weinig extra kosten, hier geen bed, ach gossie die arme Bamse. hahaha

en ook geen speeltjes, die krijgen we wel of ik maak ze zelf. dat is de kosten niet, dierenarts kosten, als er grote onkosten zijn dat is het euvel. niet de uitstapjes met twee honden of kleedjes of wat dan ook. voer en dierenarts kosten dat is een prijs die je met een laag budget rekening mee moet houden.

ik zie dat niet..... of je nu met een of twee de hort op gaat.

.

Dat maakt ook niks uit, inderdaad, maar in het kader van "bezuinigen om de 2e hond te kunnen betalen" is iedere dag de auto pakken voor een 40 minuten durende reis natuurlijk wel moeilijker (i.v.m. benzinekosten)

Pauline als je zelf al zo twijfelt , doe het dan gewoon NIET, opgelost.'

ik begrijp wat je bedoelt, maar in een wijk wandelen of park dat is ook fijn voor je honden, en niets mis mee, je kan altijd een veilig plekje opzoeken wat aan te lopen is en dan daar zelf met je honden heerlijk gaan spelen, al is het maar een tiental minuten, daar heb je echt geen auto voor nodig.

en dan een x in de week met de auto naar iets anders, dat kan dan wel, maar voor je honden als je er twee hebt, is een park ook fijn, als je maar heerlijk met je honden kan spelen, samen.

.

Als de redenering is: bij een tweede hond kan ik niet meer naar het bos rijden omdat we op benzine moeten besparen... nee, dan zou ik geen tweede hond nemen. Want dat vind ik al erg drastisch en je ontzegt zo je eerste hond toch wel wat.
Het argument dat andere mensen ook niet verder lopen dan een blokje om, wil nog niet zeggen dat dit zo fijn is voor hun hond, dat zegt meer over de inzet (lees: het gebrek hieraan) van die mensen, vind ik.
Wandelingen zijn geen luxe, of een extraatje voor je hond. Wandelingen zijn de basis. Het snuffelen, op verkenning gaan, de geursporen volgen, de wind in de kop, het zoeken tussen bladeren, enz enz... dat is de lust & leven van een hond. Hierop besparen vind ik persoonlijk not done.

Ik twijfel absoluut niet, ik heb mijn keuze al gemaakt, staat ook in de openingspost dat dit niet over mijn eigen situatie gaat, ik ben alleen hardop aan het nadenken. Ik was benieuwd hoe de rest dacht over 1 hond dure voeding e.d. geven of twee honden "basis" onderhouden met goedkoper voer, minder uitstapjes, e.d. Hiermee geef je dus twéé honden een fijn huisje in plaats van één, maar moet er wel op dingen bezuinigd worden. Nogmaals, aangenomen dat er een buffer is voor onverwachte dierenartskosten en er aan tijd en liefde geen gebrek is.

Ik zoek geen oplossing (ik heb namelijk geen probleem), ik ben benieuwd naar andermans mening. Daar is het forum voor, toch? Discussiëren?

Ik heb JUIST het idee dat ik mijn hond (persoonlijk) ontzettend wat ontzeg door haar geen maatje te geven.

Het idee van iets goedkoper voer, goedkoper mandje enzo.. daar kan ik me nog wel in vinden (ook al moet dat niet al te drastisch zijn natuurlijk)
maar als je ook op uitstapjes moet besparen , enkel om te zorgen dat je hond een maatje heeft en niet zoveel alleen is, dan zeg ik: Niet doen!
Het klinkt mij meer in de oren dat je dan zelf niet zoveel meer met de hond hoeft/kan doen omdat er een 2e hond is. Dat is naar mijn idee nooit een goede rede om een 2e hond te nemen. Enkel als je een 2e hond net zoveel kan geven als dat je 1 hond alleen zou geven. En beweging hebben ze gewoon nodig. En extreem besparen op voedsel zorgt in veel gevallen voor extra dierenarts kosten.

er zijn genoeg forummers hier op het forum, die in het geheel geen auto hebben, wil toch niet zeggen dat je dan geen optie hebt om je honden een fijne wandeling te kunnen geven .

park of dijk, in ieders buurt is er toch wel wat te vinden, en als je samen met je hond daar kan spelen rondlopen, rennen , weet ik niet wat, dan is er toch niets mis mee, een auto is geen levensbehoefte om met je hond ergens naar toe te kunnen gaan,zat mensen die in het geheel geen auto hebben.

kom ik even hier op terug Pauline, ook dat is niet nodig een maatje voor je hond, waarom ? jij bent er, als jij zorgt dat er genoeg aandacht is voor je hond dan is een tweede hond in het geheel niet nodig, wij vinden dat leuk voor de hond, maar nodig ? en dat je dan je hond dat ontzegt ?

je geeft aan dat het hypotetisch is dit topic ?
.
in mijn achterhoofd heb ik toch het idee dat je graag een tweede hond erbij wilt hebben. begrijpelijk , je hebt er altijd twee gehad, ga eens met je mams om de tafel zitten , en als er kosten komen of ze bij springt. zelf vind ik een auto niet nodig om je honden een fijn wandeling programma te kunnen geven, dus dat is niet de reden dat je geen tweede hond kunt nemen, praten met je mams of ze bij wilt springen, wil ze dat niet ? dan wees rieel en houdt het bij een, ondanks dat het hypotetisch is......

Omdat Cosmic samen met Punk (en met een oppashond) alleen thuis kan blijven. Zonder niet. Ik kan er helaas geen 24 uur per dag zijn. Momenteel gaat ze overal mee naar toe, maar bepaalde afspraken (zoals mijn behandelingen bij het GGZ) zijn gestaakt omdat ze geen uur alleen kan blijven, de supermarkt mag ze simpelweg niet binnen, etc. Daarbij is Cosmic sinds Punk's dood extreem angstig naar andere honden op straat, met Punk erbij had ze veel meer zelfvertrouwen. Ze sliep altijd tegen Punk aan probeert nu ook zodra er hier een hond op de bank ligt er tegenaan te kruipen om te gaan pitten. 

Cosmic is écht een hondje wat ten eerste niet gewend is als "enigskind" te leven, maar dat naar mijn mening ook helemaal niet prettig vindt. Hier is een tweede hond simpelweg geen optie (dit topic is dus ook niet bedoelt als een "zal ik het doen of niet" topic maar gewoon om andermans mening over dit onderwerp te horen), maar dat vind ik voor Cosmic (en mezelf, overigens) wel onwijs jammer.

Ik denk dat Cosmic vooral Punk nog heel erg mist. Het zou maar de vraag zijn of het beter zou gaan ALS (ik weet dat het geen optie is) je een andere hond zou aanschaffen.
Jullie moeten allebei nog heel erg wennen aan het verlies van Punk en het hoeft naar mijn idee niet zo te zijn dat Cosmic hier niet aan kan wennen en nooit alleen zal kunnen zijn. Waarschijnlijk moet je het weer helemaal opbouwen en zal de tijd het leren.

heb er nog een stukje aan toegevoegd Pauline, misschien wil je mams helpen.

nog een optie, het oppashondje wat meer vragen ?

Ik heb van de week een paar dagen opgepast op de hond van mijn ouders. Cosmic is toen 20 minuten in stilte alleen (met hem dus) gebleven en heeft twee dagen tegen zijn bips aan liggen snurken (tot zijn grote ergernis, haha). Ze was veel opgewekter, benaderde andere honden op straat, etc. Ik denk zeker dat Cosmic kán wennen aan het alleen zijn, ik denk alleen dat zij het prettiger zou vinden mét maatje. Maar nogmaals, da's hier geen optie.

Gelezen! Ik wil absoluut een tweede hond. Maar weet ook dat dat niet kan. Mijn moeder heeft een nog lager inkomen dan ik (en een giga hekel aan honden, haha) dus da's geen optie. En dat wil ik ook niet. Ik zou het willen, als ik het helemaal zelf kon. Maar dat is niet zo. Een tweede hond is hier dus niet aan de orde

wiens hond is dit dan ? vraag of je een paar x in de week de hond mag lenen , kost je niets.

.

Haha, de hond van mijn ouders  En dat zou wel tof zijn, een lease-hond!

Pauline je zei al eerder dat je in het kort bij je ouders gaat terug inwonen, dan heeft Cosmic toch zijn vriendje ? '

wat let je dan ? vraag deze hond een paar x in de week, voor jouw hond top. het klikt, anders gaat tie niet tegen de kont van de hond liggen.

jij blij, je ouders toch ook blij, en cosmic, helemaal happy, en het hoef helemaal niet iedere dag, drie x in de week zou al fijn zijn voor Cosmic.

dus wat let je ? je ouders betalen alles, en jij hebt een ..leen..hond voor een paar dagen, doen zou ik zeggen.

denk er maar eens over na.

nu ik dit lees Pauline... woont daar de oppashond ? jee dan heb je er toch twee, dan is Cosmic toch straks niet meer alleen ?

.

Wij hebben twee honden, dus ik het houden van twee honden maar verdedigen...

Op dit moment kunnen wij voor beide honden gewoon normale en goede voeding betalen. Brody en Scott krijgen brokken met een laag gehalte graan en KVV van HaaksBARF, Puur Naturis, Tinlo en Smuldier. Zij doen het hier ook goed op. Nu is het echter wel zo dat wij dit misschien niet altijd kunnen blijven betalen. Wij zullen dan naar goedkopere alternatieven moeten gaan kijken. Ik neem aan dat je dit van te voren goed kan uitzoeken. Wij kunnen altijd terugvallen op de bulkaanbiedingen van Degomeat of een Islamitisch slachthuis. 

Wat zijn extraatjes? Moet ik dan aan een cursus denken die je voor het leuke gaat doen of bijvoorbeeld een nieuwe mand? Brody volgt al bijna twee jaar lang geen cursussen meer. Brody had toen andere aandachtspunten die niet werden behandelt tijdens de cursus, dus toen gingen wij daar zelf mee aan de slag. Toen we daar eenmaal meer klaar waren was Brody ook stabiel qua karakter en merkte wij ook aan hem dat het voor hem niet echt hoeft. Hij vindt het leuk om met je bezig te zijn, maar hij ligt net zo goed naast je te slapen. Scott daarentegen is nog jong (8 maanden) en heeft de cursussen nog nodig. Hij vindt het geweldig om met je bezig te zijn en heeft ook nog zo zijn eigen aandachtspuntjes. Met Scott gaan wij zeker ook andere cursussen volgen, die ook echt voor het leuke zijn omdat wij hem daar een heel groot plezier mee doen. Beide honden hebben het ook niet echt op een nieuw mandje of een mooie halsband. Ik heb voor Brody een hele leuke iglo gekocht, maar dat vond hij helemaal niks. 

Speeltjes zijn hier wel heel erg geliefd! Gelukkig dan ook dat je makkelijk zelf speeltjes kan maken met fleece. Die speeltjes zijn super sterk en gaan ook echt super lang mee. Ook kan je een hele hoop makkelijk improviseren. Veel mensen leren hun honden balansoefeningen aan met opstapjes van de Action, die dingen koop je voor een paar euro. Het hoeft dus allemaal helemaal niet zoveel te kosten. Ik merk ook best wel aan de man dat ze juist veel meer plezier beleven met een wc-rol dan met een duur speeltje van de dierenwinkel. Volgens mij is het veel meer onze gedachte die zegt dat onze honden met de duurste en beste speeltjes moeten spelen, dit geldt ook voor die dure hondenmanden en designerriemen. 

Wij rijden sowieso niet dagelijks een halfuur om naar een bos toe te gaan. Wij wonen bij een groot park waar je al snel 1 tot anderhalf uur in kan lopen, tel daar alle honden uit de buurt bij op die je tegenkomt en je bent nog langer weg. Ook wonen wij best dicht bij een paar bossen en loopgebieden. Wij rijden meestal maar 5 tot 15 minuten en dat vinden we ook wel genoeg voor een doordeweekse wandeling. Dat heeft niet eens iets te maken met geld, maar met tijd. Dan zijn wij eigenlijk al een wandeling kwijt aan het rijden. In het weekend trekken wij er wel vaak op uit. Dan zoeken we het soms iets verder op of gaan we naar het strand.


Ik denk dat elke hond tevreden kan zijn wanneer hij een goed liefdevol huis heeft waar hij genoeg aandacht krijgt. Dan kunnen al die dure speeltjes van Kong, designerriemen en -halsbanden en paleizen hem echt niet zoveel meer schelen. Hij ligt dan toch veel liever lang uitgestrekt bij je op de bank, want het is zo leuk voor de baas wanneer hij amper zit ruimte heeft! '