Entingen, wat is wijsheid bij een verleden met een autoimmuun aandoening? 
Goldendelerious 
3 doggies
Nog even een niet onbelangrijke aanvulling, dan stop ik er mee:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2442678/
Goldendelerious 3 doggies
Ik zou proberen in onderling overleg met de dierenarts dat hij zijn fiat geeft om bijvoorbeeld in het nieuwe jaar pas weer te enten. Gewoon, voor de zekerheid. Of laat de dierenarts met argumenten komen waarom het nu kan, zeg dat je er nog even over nadenkt en trek het na. "
Persoonlijk zou die verzekering mij worst wezen zolang ik zelf voor een zeer groot deel de verdere gezondheid van mijn hond in de hand kan hebben met een beslissing die bijdraagt aan herstel.
'Voor de zekerheid' kan ingrijpende gevolgen hebben.
ik kan je geen raad of advies geven, hier wordt Bamse nimmer meer geent, ontwormt of pipetjes voor ongedierte, waarom niet ? ze heeft OT, primaire orthostatische tremor.... geen entingen meer.
toch heb ik dierenartsen achter me staan, meestal met een operatie moet de hond geent zijn, volledig en wel , nimmer problemen gehad ermee. ontwormen doe ik via testen, en dan als ze wormen heeft, neem ik natuurlijke middelen die zijn er, zo ook voor teken en vlooien, enz. voor Bamse dus geen enkele enting. ook geen weil, heb me ingelezen de risicoos die enten voor Bamse zouden zijn zijn groot. vandaar.
weeg het af wat voor jou belangrijk is, voor jou en je hond. mijn hond is voor mij belangrijk, geen rabiës wordt er gegeven, nimmer zelfs voor geent. naar het buitenland ga ik dan niet met haar. vandaar denk goed na.... een enting kan al funest zijn in jou situatie met de aandoening van je hond.
Wilma en Dobby (RIP)
3 doggies
'Voor de zekerheid' kan ingrijpende gevolgen hebben. "
En geen geld hebben voor behandelingen kan ook zeer ingrijpende gevolgen hebben, zeker bij een dier waar er een grote kans is op gezondheidsklachten. Dan zou ik het kwalijker vinden om zorg te moeten onthouden omdat de verzekering niet meer dokt, dan een bewuste keuze te maken.
Goldendelerious 3 doggies
Flauwekul. Juist door die bewuste keuzes te maken (en niet alleen deze omtrent vaccineren...) is het mogelijk om vrijwel minimaal afhankelijk te zijn van conventionele zorg en is zo'n verzekering overbodig. Verder laat ik mij niet beïnvloeden door nare ongezonde regeltjes uit zo'n verzekering en trek ik mijn eigen plan met indien nodig ook conventionele zorg bij specialisten etc. Het verschil tussen zorg onthouden en goede zorg verlenen, dat is op zich al een discussie apart.
Allereerst, dank jullie wel voor het meedenken en de artikelen die jullie aangedragen hebben, het heeft me erg geholpen in het ordenen van mijn gedachten 
Ten tweede: wat een SUPER DA heb ik toch!
Vanmorgen met Luan langs geweest, hij vond Luan er goed uitzien en na een aaitje kwam hij meteen ter zake. Hij heeft zich grondig ingelezen en me stap voor stap door de verschillende vaccinaties gelopen en wat de voors en tegens (incidentie, prevalentie, symptomen, bijwerkingen) zijn van ze te zetten in Luans situatie.
Overall conclusie: we gaan Luan niet meer vaccineren. Het risico dat hij een bepaalde dodelijke ziekte oploopt waar je tegen kan vaccineren is vele malen kleiner dan het risico wat je neemt met het zetten van een vaccinatie. Hij was verbaasd dat ik er zo makkelijk mee ging, maar mijn mening op basis van jullie adviezen, het advies van de fokker en wat ik verder gelezen heb was dezelfde als die van hem. Erg fijn het nog een keer via een iets andere redenatie bevestigd te horen
Rabies is het enige waar we het niet over hebben gehad, maar die enting is nog twee jaar geldig. Situatie is daarvoor anders omdat hij zonder die vaccinatie niet de grens over zal mogen, maar daar ga ik me tegen die tijd wel druk om maken. Hopelijk is tegen die tijd een titerbepaling ook genoeg .
De DA gaat een medisch attest schrijven voor de verzekering en de hondenschool dat hij niet meer gevaccineerd mag worden, hopelijk is dat voldoende om alles afgedekt te houden. Ik ga er wel vanuit.
Aan het einde van het consult hoefde ik niet eens consult kosten af te rekenen, terwijl ik best bereid was dit te doen voor al het werk wat hij erin heeft gestoken. Erg fijn dat ze nog bestaan, DAs die echt denken uit wat het beste is voor de gezondheid van hun hond, zonder naar hun eigen portemonnee te kijken.
Al met al ben ik super tevreden met ons besluit en de houding van onze DA
Ina, Misty en Aysa 3 doggies
Wauw, wat een topper die DA 
Fijn dat jullie op één lijn zitten, moet geruststellend zijn voor jou.
Nu nog de verzekering en de hondenschool, hoewel ik vermoed dat die laatste niet zo moeilijk doet.
Bij verzekeringen schijnen ze ook bij te draaien, heb ooit gelezen dat Petplan al akkoord gaat met titer bepalingen..., met het attest van de DA zullen ze hopelijk genoegen nemen en jullie gewoon blijven accepteren.
Net het attest binnen. Dit staat erin: (heb even onze gegevens weggehaald)
Geachte,
Als dierenarts van Luan , raad ik het ten stelligste af
om zijn afweersysteem te triggeren met een vaccinatie. In het
verleden heeft Luan een cytologisch bevestigde aseptische
meningitis gehad. De juiste pathogenese van deze aandoening
is niet bekend, maar een onvoorspelbare en pathologische
immunologische reactie lijkt hieraan ten grondslag te liggen.
Derhalve is een triggering van het immuunsysteem middels een
vaccinatie tegenaangewezen.
Vertrouwend u hiermede van dienst te zijn,
Met vriendelijke groet,
Spreken is zilver Zwijgen is Goud. 3 doggies
Ik hoop ook dat het voldoende is voor de verzekering maar ik vind het vooral super dat je dierenarts echt in het belang van Luan denkt en zelfs informeert inleest. Dat doet echt niet elke dierenarts.
Goldendelerious 3 doggies
Ten tweede: wat een SUPER DA heb ik toch!
Vanmorgen met Luan langs geweest, hij vond Luan er goed uitzien en na een aaitje kwam hij meteen ter zake. Hij heeft zich grondig ingelezen en me stap voor stap door de verschillende vaccinaties gelopen en wat de voors en tegens (incidentie, prevalentie, symptomen, bijwerkingen) zijn van ze te zetten in Luans situatie.
Overall conclusie: we gaan Luan niet meer vaccineren. Het risico dat hij een bepaalde dodelijke ziekte oploopt waar je tegen kan vaccineren is vele malen kleiner dan het risico wat je neemt met het zetten van een vaccinatie. Hij was verbaasd dat ik er zo makkelijk mee ging, maar mijn mening op basis van jullie adviezen, het advies van de fokker en wat ik verder gelezen heb was dezelfde als die van hem. Erg fijn het nog een keer via een iets andere redenatie bevestigd te horen
Rabies is het enige waar we het niet over hebben gehad, maar die enting is nog twee jaar geldig. Situatie is daarvoor anders omdat hij zonder die vaccinatie niet de grens over zal mogen, maar daar ga ik me tegen die tijd wel druk om maken. Hopelijk is tegen die tijd een titerbepaling ook genoeg
.De DA gaat een medisch attest schrijven voor de verzekering en de hondenschool dat hij niet meer gevaccineerd mag worden, hopelijk is dat voldoende om alles afgedekt te houden. Ik ga er wel vanuit.
Aan het einde van het consult hoefde ik niet eens consult kosten af te rekenen, terwijl ik best bereid was dit te doen voor al het werk wat hij erin heeft gestoken. Erg fijn dat ze nog bestaan, DAs die echt denken uit wat het beste is voor de gezondheid van hun hond, zonder naar hun eigen portemonnee te kijken.
Al met al ben ik super tevreden met ons besluit en de houding van onze DA
"Ik heb eigenlijk geen tijd voor het forum, maar jouw topic kwam langs.
HULDE AAN JE DIERENARTS!! Dat moet me van het hart. En FIJN dat je er uit bent wat 'het beste' is voor jouw hond. Enorm verstandig.
En wat de Rabies betreft: 3 jaar geldig voor het buitenland, maar onofficieel is de werkzaamheid van deze vaccinatie gemiddeld 5-7 jaar. Wil je deze vaccinatie toch laten zetten, dan druk ik je op het hart om te laten ontstoren door tussenkomst van een holistisch dierenarts.
Jij maakt mijn weekend goed met deze beslissing. Toppie!
*M*A*C* en K*Y*L*I*E*† 3 doggies
Ik vind het ook een lastige. Wetenschappelijk onderbouwde artikels zijn natuurlijk het interessantst... maar dan moet je ook nog weten door wie ze eventueel gesponsord zijn.
Ik kan alleen voor mezelf spreken. Vor mijn hond zou ik het op z'n minst uitstellen. Ik zou dan wel proberen om besmettingsgevaar de eerste tijd ook zoveel mogelijk te vermijden. Niet naar losloopveldjes... niet naar het buitenland...
Ik heb eigenlijk geen tijd voor het forum, maar jouw topic kwam langs.
HULDE AAN JE DIERENARTS!! Dat moet me van het hart. En FIJN dat je er uit bent wat 'het beste' is voor jouw hond. Enorm verstandig.
En wat de Rabies betreft: 3 jaar geldig voor het buitenland, maar onofficieel is de werkzaamheid van deze vaccinatie gemiddeld 5-7 jaar. Wil je deze vaccinatie toch laten zetten, dan druk ik je op het hart om te laten ontstoren door tussenkomst van een holistisch dierenarts.
Jij maakt mijn weekend goed met deze beslissing. Toppie! "
Dankjewel, dat vind ik echt leuk om te horen. Ik ben niet zozeer heel koppig hoor... maar wil altijd proberen zoveel mogelijk 'bewijs' te verzamelen en nooit zomaar af te gaan op wat andere mensen zeggen. Ik probeer daarin zo kritisch mogelijk te zijn in de hoop dat mensen goed uitleggen wat ze bedoelen en waarom ze iets wel of iets niet adviseren. Sorry als ik daardoor wat kort door de bocht over ben gekomen
Bedankt voor de tip over de rabies. Tegen die tijd sowieso titeren maar verder ga ik me er nog even niet druk om maken
*M*A*C* en K*Y*L*I*E*† 3 doggies
Ow... 'k had de brief van de DA niet gezien. Heel fijn van hem! Daar heb je tenminste wat aan.
Ook "moedig" van hem, want er kan natuurlijk altijd heel toevallig net iets fout gaan. Maar ik vind het prima dat hij eerst uitgaat van de "werkelijke" gevaren en dan pas naar de "mogelijke" kijkt.
Fijn voor jullie
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?