Martin Gaus: zo slecht? 
Gelukkig gaan er vele wegen naar Rome. De een vind de clickermethode het einde en de ander kan er helemaal niets mee.
De een houdt van zoveel mogelijk theoretische lessen en de ander wil alleen maar praktijk.
De een gaat naar een sportvereniging en betaalt niet al te veel en de ander gaat naar iemand die er van leven moet.
De ene opleiding gaat moeilijke honden uit de weg en de ander roept kom maar om te kijken of het te verbeteren is.
Zolang we hier niet over hetzelfde spreken blijft men in een welles/nietes discussie steken.
Groeten Hans
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Martin Gaus: zo slecht?" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Ik weet niet hoe de MG scholen in Nederland zijn, misschien zijn ze wel helemaal anders. Maar toen ik hier in de buurt naar de MG hondenschool ging voor een info moment kreeg ik echt de raarste dingen te horen!
Ik wou graag met Charlie wat lessen volgen om hem over zijn angst voor andere honden heen te helpen en met Marcel wou ik agility proberen. Ging dus niet. Charlie moest eerst privélessen krijgen, ze hadden hem nog niet gezien maar ik mocht hem niet in de gewone lessen inschrijven. En om daar agility te gaan doen moest je eerst je brevet hebben gehaald. Ik vroeg om een proefles, zien of Marcel het leuk vond. Charlie had volgens hen toch zeker 10 privé lessen nodig (ze hadden hem nog steeds niet gezien) van -hou je vast- 200euro per les.
(oké je hond over z'n angsten heen helpen om hem een beter leven te geven mag best wel wat kosten en daar gaat het niet over maar ze had het niet over een evaluatie les om te zien of hij aan de gewone lessen kon deelnemen maar over een hele reeks lessen zonder ze hem had gezien)
Tijdens het infomoment werd er ook meer verteld over de omgang met elkaar en het gebruik van het "clubhuis" (kleine ruimte met wat stoelen in en een kleine bar). Honden die in het clubhuis blaften moesten buiten in de bench. Eén keer blaffen was de rest van de theorie les in de bench, buiten, alleen. Ik ben een grote voorstander van benches, ze zijn voor de honden hier een veilige plek waar ze rustig kunnen liggen en wat afstand nemen. Het is geen plek waar ze heen gaan als ze gestraft worden.
Ik had die dag alleen Marcel bij en Marcel heeft een speciaal trucje (aangeleerd gedrag) hij kan lachen.
En toen de instructeur naar ons kwam om eventuele vragen te beantwoorden lachte Marcel naar haar. En zij hief haar hand al op. Zijn lichaamstaal was verder ontspannen en hij gromde niet, hij houd ook z'n ogen toe als hij lacht. Iemand die een beetje hondentaal kent ziet dat hij lacht. En iemand met een beetje mensenkennis vraag dan wat hij in 's hemelsnaam aan het doen is. En dan leg ik het uit.
Maar ik ben er vrij zeker van dat als Marcel voor haar had gestaan zonder dat het hele clubhuis vol mensen had gezeten hij een mep had gekregen.
Kort samengevat, mijn ervaring met een MG hondenschool is niet goed. Maar ik denk dat dit aan de instructeurs zelf ligt en niet aan de overkoepelende organisatie.
Een hondenschool kies je volgens mij niet om de naam van de overkoepelende organisatie maar om de school zelf en om hun manier van trainen en omgaan met honden.
Daarom denk ik dat je een MG hondenschool moet zien als eender welke andere hondenschool, want volgens mij verschillen ook MG hondenscholen nogal onder mekaar!
*end rant*
Anoniem (Gast)
Ik ga naar een MG school in België en betaal 190 euro voor 10 lessen, 3 keer per week. Nu, we zijn uiteindelijk maar met twee en dit is te weinig om een groep te vormen. Dus nu zijn het 6 lessen, 1 per week, want ze beschouwen het als prive lessen.
Dit is dus zeer duur en ik hoop dus dat het de moeite waard gaat zijn.
Voorlopig vind ik het teveel theorie (1 uur) en te weinig praktijk (10-15 minuten). Maar dit was maar de eerste les, dus ik wacht nog af.
Waar ligt deze school?
Ik wil misschien wel eens een kijkje komen nemen hoe het in zijn geheel werkt!
Aangezien de prijs zal het normaal gezien wel van hoge kwaliteit moeten zijn...
En ik zou het in feite doen zodat mijn hond terug kan leven met andere honden!
@ ketelaar...sorry even off topic, mooi karper ! 
ik zat net te kijken en zie dat behendigheid 130 euro per 10 lessen is!!!
13 euro dus voor 50 minuten.
terwijl ik bij mij op een goede kynologenclub 70 euro per 16 lessen betaal!!!! "
De clickertraining is niet van MG. Hij heeft het wel bekend gemaakt in Nederland. De methode die hij aanhangt is er eentje die wereldwijd bekend is.
Je betaald misschien voor een gedeelte voor de naam, maar de prijs is niet raar.
Google maar eens op hondenscholen die niet van een KC zijn..
En dat is niet voor niets.
Je hebt je scholing, bijscholing, ieder jaar opnieuw.
Ik reken 130 euro voor 15 lessen, 5 theorie, 10 praktijk. Dat is € 8,67 per les per hond.
Ik heb maximaal 6 honden in een groep, zodat ik voldoende tijd voor elke hond en elke baas heb. Dus ik krijg als mijn groep vol zit 52 euro per les. Ik ben altijd langer dan een uur bezig, dan nog vragen voor en achteraf. Van die 52 euro gaat 21% BTW af voordat er ook maar iets anders is gebeurt. Dan blijft er 41,08 per les over. Daar gaat de huur van je terrein vanaf, de kosten voor de verlichting, de kosten voor het ontwikkelen en printen van het lesprogramma, de beloningssnoepjes die je altijd hebt staan en uitdeelt, onderhoud van het terrein, materiaal wat regelmatig vervangen moet worden zoals een tunnel, lange lijnen enzovoorts. Dan de tijd die je investeert in het beantwoorden van vragen via de mail. De tijd die je steekt in het überhaupt werven van klanten. De huisbezoeken die je doet (gratis voor mensen die een cursus volgen) als het niet helemaal gaat zoals gepland met de pup of volwassen hond.
Geloof me, een hondenschool run je meer uit ideologie dan dat je er rijk van wordt.. er van leven is al heel erg moeilijk.
Maar ja, als je gewoon het aantal cursisten maal 130 doet.. dan lijkt het alsof deze hondenschool houders vreselijke bedragen vragen..
Ik wou graag met Charlie wat lessen volgen om hem over zijn angst voor andere honden heen te helpen en met Marcel wou ik agility proberen. Ging dus niet. Charlie moest eerst privélessen krijgen, ze hadden hem nog niet gezien maar ik mocht hem niet in de gewone lessen inschrijven. En om daar agility te gaan doen moest je eerst je brevet hebben gehaald. Ik vroeg om een proefles, zien of Marcel het leuk vond. Charlie had volgens hen toch zeker 10 privé lessen nodig (ze hadden hem nog steeds niet gezien) van -hou je vast- 200euro per les.
(oké je hond over z'n angsten heen helpen om hem een beter leven te geven mag best wel wat kosten en daar gaat het niet over maar ze had het niet over een evaluatie les om te zien of hij aan de gewone lessen kon deelnemen maar over een hele reeks lessen zonder ze hem had gezien)
Tijdens het infomoment werd er ook meer verteld over de omgang met elkaar en het gebruik van het "clubhuis" (kleine ruimte met wat stoelen in en een kleine bar). Honden die in het clubhuis blaften moesten buiten in de bench. Eén keer blaffen was de rest van de theorie les in de bench, buiten, alleen. Ik ben een grote voorstander van benches, ze zijn voor de honden hier een veilige plek waar ze rustig kunnen liggen en wat afstand nemen. Het is geen plek waar ze heen gaan als ze gestraft worden.
Ik had die dag alleen Marcel bij en Marcel heeft een speciaal trucje (aangeleerd gedrag) hij kan lachen.
En toen de instructeur naar ons kwam om eventuele vragen te beantwoorden lachte Marcel naar haar. En zij hief haar hand al op. Zijn lichaamstaal was verder ontspannen en hij gromde niet, hij houd ook z'n ogen toe als hij lacht. Iemand die een beetje hondentaal kent ziet dat hij lacht. En iemand met een beetje mensenkennis vraag dan wat hij in 's hemelsnaam aan het doen is. En dan leg ik het uit.
Maar ik ben er vrij zeker van dat als Marcel voor haar had gestaan zonder dat het hele clubhuis vol mensen had gezeten hij een mep had gekregen.
Kort samengevat, mijn ervaring met een MG hondenschool is niet goed. Maar ik denk dat dit aan de instructeurs zelf ligt en niet aan de overkoepelende organisatie.
Een hondenschool kies je volgens mij niet om de naam van de overkoepelende organisatie maar om de school zelf en om hun manier van trainen en omgaan met honden.
Daarom denk ik dat je een MG hondenschool moet zien als eender welke andere hondenschool, want volgens mij verschillen ook MG hondenscholen nogal onder mekaar!
*end rant* "
200 euro per privéles??
Dat vind ik moeilijk te geloven..
Gehoorzaamheidsles geven voor honden zonder problemen, dat kan een hobby zijn.
Maar als je met probleemgedrag te maken krijgt, dan heb je goede scholing nodig. Niet alleen theorie, maar ook heel veel praktijk. Vaak jaren van meelopen met ervaren trainers.
Het kost heel veel tijd.
En dan kun je als hobby ook andere mensen helpen, maar waarom zou je er niet je beroep van maken?
Het is met name een uitkomst voor mensen die met hun hond nergens anders (meer) heen kunnen. Dat is overigens ook de reden waarom ik een trainer en gedragstherapeut ben geworden. Ik had een hond die nergens meer welkom was. Geen trainer die mij en de hond kon helpen.
Voor die mensen, daar hoop ik een oplossing voor te zijn.
200 euro per privéles??
Dat vind ik moeilijk te geloven.. "
Jup vond ik ook veel geld...
Ik heb trouwens even aan het googlen geweest en blijkbaar is de MG hondenschool hier weg. Misschien viel hun manier van werken ook niet bij MG zelf in de smaak?...
Dit is dus zeer duur en ik hoop dus dat het de moeite waard gaat zijn.
Voorlopig vind ik het teveel theorie (1 uur) en te weinig praktijk (10-15 minuten). Maar dit was maar de eerste les, dus ik wacht nog af. "
"Dank je, 2 hobby's van mij en Udo. Hij mij/ik hem en vissen.
Weer even terug on topic, het gaat om het contact tussen hond en baasje (geleider). Als een iemand net begint met een hond is het logisch dat hij/zij steun zoekt en begeleiding wil.
Het gaat niet om hoeveel geld iets kost maar of hij/zij echt wordt begeleid.
En, een combinatie baas/hondje van 8 weken binnen 10 lessen leren hoe ze de rest van hun bestaan met elkaar om moeten gaan, daar heb ik mijn twijfels over.
Hans
Net als Sanne van Evy ben ik er ook heel blij mee en vind het ook heel goed !
Ik heb mijn bedenkingen over martin gaus, heb het idee dat alles om het geld draait bij hem.
Hij is ook een beetje apart vind ik. Clicker training doe ik niet aan. Het woordje braaf vind ik wel voldoende.
Bovendien als je royal canin aanraad als brok zou ik niet zo snel naar martin gaus gaan.
Ik ben blij waar ik nu zit.
Aan de MG school is niets op aan te merken.
Heb met Lucky de basis en vervolg 1 en 2 gedaan en komhiercursus.
MG geeft zelf geen les, ik ben super te vreden over alle trainers die daar werken.
Het is in ieder geval een methode die een positieve opvoedingsbasis heeft. Dat kun je lang niet van alle hondenscholen zeggen. Lijkt mij niet verkeerd hoor, die Clickertraining.
Het voordeel van clickeren over een woordje, is dat je het sneller en beter kunt timen, en dat er geen emotie in doorklinkt. Het is wel bewezen dat dat zeer effectief is.
Ik ben ontzettend tevreden over de twee MG-scholen waar ik getraind heb en nog steeds train.
Hij is ook een beetje apart vind ik. Clicker training doe ik niet aan. Het woordje braaf vind ik wel voldoende.
Bovendien als je royal canin aanraad als brok zou ik niet zo snel naar martin gaus gaan.
Ik ben blij waar ik nu zit. "
Dit bedoel ik dus met niet onderbouwde negatieve kritiek op MG.
Waar zijn jouw bedenkingen op gebaseerd?
Zoals ik hem bezig zie op tv.
Ik voel me er gewoon niet goed bij op de manier hoe hij het doet.
Heb eerder het idee dat hij van te voren even op internet googeld, en dan de vraag van het hondenbaasje beantwoord.
Ik voel me er gewoon niet goed bij op de manier hoe hij het doet.
Heb eerder het idee dat hij van te voren even op internet googeld, en dan de vraag van het hondenbaasje beantwoord.
"
Het gaat er puur om dat je je hond positief opvoed, zonder dwang en straffen. Heb je überhaupt ooit boeken van hem gelezen of cursussen volgens deze methode gevolgd?
Want 'Ja ik vind hem niet zo aardig' zegt natuurlijk totaal niets.
Ik voel me er gewoon niet goed bij op de manier hoe hij het doet.
Heb eerder het idee dat hij van te voren even op internet googeld, en dan de vraag van het hondenbaasje beantwoord. "
Ga dan eerst een boek in de bieb halen en lees het eens door.
Nogmaals, ik wil Martin Gaus als persoon niet de hemel inprijzen, maar hij hoeft echt niet te googlen voordat hij iemand kan adviseren.
Dat hij commercieel werkt, ja. Maar hij heeft ook heel veel ervaring, en heeft zijn eigen inzichten aangepast, aangezien dat ook nogal eens als argument wordt aangevoerd, dat hij vroeger slipkettingen gebruikte, om maar een voorbeeld te noemen.
op die cursussen werden trouwens ook alle rassen geaccepteerd.
moet erbij zeggen dat ik juist vond dat ze af en toe best wat strenger mochten zijn.
ik heb namelijk een tijd bij een hondenschool getraind waarbij een agressieve appenseller in onze groep zat. die man vond het toch nodig om steeds (net zoals wij) los te oefenen. resultaat: elke keer weer die hond bovenop 1 van onze hondenn. op een gegeven moment alle honden gestresst door die ene hond.
wat ik dus wil zeggen: ik vind het helemaal niet verkeerd om een hond te weigeren, alleen bied dan een andere mogelijkheid zoals een privecursus want het moet ook voor de andere honden/baasjes leuk blijven! "
Dat zou voor mij dus een reden zijn om weg te gaan. Als trainer heb je de verantwoordelijkheid voor de veiligheid van alle honden in de groep, in mijn ogen moet je dan de man met de Appenzeller weghalen. Dat is vast niet makkelijk, maar dit is slecht voor alle honden in de groep.
Ik heb bij MG getrained, vond de puppy en jonge honden cursus prima. Ik ben geen MG fan als persoon en mijn vriend al helemaal niet (kent iemand de oude conference van Youp van 't Hek over bumperstickers, gaat over 'ik rem ook voor dieren' en hij wil er dan een 'ik rem niet voor Martin Gaus. Nou, mijn vriend vond dat toendertijd wel een goed idee..., by the way, dit is een grapje, ik mag thuis nog niet eens muizenvallen plaatsen van hem want dat is zielig
maar blijkbaar roept MG als persoon heftige emoties op...). Het was wel een tien keer betere puppycursus dan de andere in de buurt en deze trainer heeft weliswaar wat RC materiaal staan maar loopt er niets van rond te delen of het te pushen. Van dat soort koppelverkoop houd ik niet, dan haak ik af.Maar goed, ik dwaal af, ik deed nu een vervolgcursus met Shadow die nogal last heeft van de hormonen op het moment en daar ben ik afgehaakt omdat er een andere reu in de les zit waar het steeds hommeles mee is. Shadow werd elke les gestresster, was alleen maar met die andere hond bezig en dat was nu net wat ik niet wil. En dan is de lesruimte te klein om voldoende afstand te houden. Ben nu over naar Calming Signs in Koningslust en dat is in ieder geval ruim en rustig en sluit mee aan bij wat ik op dit moment zoek. Prijs is 65 euro voor 5 lessen, met vier honden. Dat is in mijn ogen geen hoog uurloon wat je dan als trainer hebt hoor. Moet je eens een loodgieter laten komen.....
Mireille
Nog nooit naar een MG hondenschool geweest,
kan er dus niet over oordelen.
Wat de persoon MG betreft,
sorry, moet ik niet hebben.
Hij heeft ooit in "De Wereld Van K3" in elke aflevering een dier voorgesteld.
Ben toen gecontacteerd of ik met enkel honden (Havanezers) kon komen.
Het leuke was dat we toen stukken van de opnamen konden meemaken en zien.
Ik zat dus met de honden te wachten in de zaal waar de opnamen gebeurden en uiteraard te kijken hoe dat allemaal gebeurde.
Hij zat met zijn vrouw zo'n 2 meter van mij vandaan, ik zat er met drie hondjes.
Niet één keer heeft hij de honden bekeken, aangeraakt of iets tegen gezegd.
Toen het dan eindelijk aan hem was en hij dus met de honden het podium op moest is hij recht gestaan,
naar mij gekomen en gezegd dat zijn de zekers de honden die ik moet mee nemen en heeft de leibanden overgenomen.
Ik stond daar even met open mond.
Snel vroeg hij nog: hoe noemt dat ras nu weer, en weg was hij.
Hij kwam dan de wereld van K3 binnen en vertelde dat hij "Havaners" bij had. Zijn dus Havanezers.
Zijn uitleg waar het ras vandaan kwam heeft hij denk ik ter plekke verzonnen en waar ik vooral boos op was is dat hij aanraadde ze te spoelen met gewone wasverzachter met appeltjesgeur, want dan roken ze zo lekker.
Eén keer meegedaan, nooit meer.
Maar,
geen ervaring met zijn hondenscholen.
Nou Xtine, dat is inderdaad een nogal bijzondere ontmoeting.
Loop je daar met je Havaners
Dit soort ervaringen zijn ook de aanleiding dat veel mensen een bepaalde mening over hem hebben, alleen hebben ze het van horen zeggen.
Maar jij hebt het zelf meegemaakt, en zegt ook dat je geen ervaring hebt met zijn hondenscholen.
Goed dat je dat wel aangeeft.
kan er dus niet over oordelen.
Wat de persoon MG betreft,
sorry, moet ik niet hebben.
Hij heeft ooit in "De Wereld Van K3" in elke aflevering een dier voorgesteld.
Ben toen gecontacteerd of ik met enkel honden (Havanezers) kon komen.
Het leuke was dat we toen stukken van de opnamen konden meemaken en zien.
Ik zat dus met de honden te wachten in de zaal waar de opnamen gebeurden en uiteraard te kijken hoe dat allemaal gebeurde.
Hij zat met zijn vrouw zo'n 2 meter van mij vandaan, ik zat er met drie hondjes.
Niet één keer heeft hij de honden bekeken, aangeraakt of iets tegen gezegd.
Toen het dan eindelijk aan hem was en hij dus met de honden het podium op moest is hij recht gestaan,
naar mij gekomen en gezegd dat zijn de zekers de honden die ik moet mee nemen en heeft de leibanden overgenomen.
Ik stond daar even met open mond.
Snel vroeg hij nog: hoe noemt dat ras nu weer, en weg was hij.
Hij kwam dan de wereld van K3 binnen en vertelde dat hij "Havaners" bij had. Zijn dus Havanezers.
Zijn uitleg waar het ras vandaan kwam heeft hij denk ik ter plekke verzonnen en waar ik vooral boos op was is dat hij aanraadde ze te spoelen met gewone wasverzachter met appeltjesgeur, want dan roken ze zo lekker.
Eén keer meegedaan, nooit meer.
Maar,
geen ervaring met zijn hondenscholen. "
Grappig dat je dat zegt.
Maar dat kan heel goed een bijverschijnsel zijn van het vak! Ik heb het ook.
Als je meerdere keren per week te maken hebt met honden met probleemgedrag en veel met agressie werkt, dan wordt het een tweede natuur om geen contact te maken met vreemde honden zomaar uit jezelf. Je kijkt ze nooit aan, loopt altijd in een boogje eromheen en doet eigenlijk alsof ze er niet zijn, zodat je ook geen negatieve reactie kan oproepen. Je moet tenslotte met die hond nog aan het werk.
Ik vertel tegenwoordig van tevoren wat dat ik een hond dus niet aankijk en niet aanhaal, omdat sommige mensen dachten 'dat is raar! een trainer die niet van honden houdt!' Maar dat is het helemaal niet, het is voor mij normaal om zo met honden om te gaan. Voor honden betekend dat respect. En voor mij dus ook.
Misschien is dat met MG ook wel zo, gewoon zijn tweede natuur. Ik heb hem een aantal keer aan het werk gezien. Zo´n 13 jaar geleden is mijn toemalige hond daar intern geweest voor training. Hij wist wat hij deed en vooral wat hij niet moest doen.
Hij vangt met regelmaat honden op die in de zogenaamde ´dodencel´ zitten en breekt hier een lans voor.
Ik snap dat hij wat irritant over kan komen, maar ik geloof wel dat zijn hart absoluut op de goede plaatst zit. Daarnaast is het ook een zakenman. En neem dat iemand eens kwalijk
Ik wou dat ik iets zakelijker was
Grappig dat je dat zegt.
Maar dat kan heel goed een bijverschijnsel zijn van het vak! Ik heb het ook.
Als je meerdere keren per week te maken hebt met honden met probleemgedrag en veel met agressie werkt, dan wordt het een tweede natuur om geen contact te maken met vreemde honden zomaar uit jezelf. Je kijkt ze nooit aan, loopt altijd in een boogje eromheen en doet eigenlijk alsof ze er niet zijn, zodat je ook geen negatieve reactie kan oproepen. Je moet tenslotte met die hond nog aan het werk.
Ik vertel tegenwoordig van tevoren wat dat ik een hond dus niet aankijk en niet aanhaal, omdat sommige mensen dachten 'dat is raar! een trainer die niet van honden houdt!' Maar dat is het helemaal niet, het is voor mij normaal om zo met honden om te gaan. Voor honden betekend dat respect. En voor mij dus ook.
Misschien is dat met MG ook wel zo, gewoon zijn tweede natuur. Ik heb hem een aantal keer aan het werk gezien. Zo´n 13 jaar geleden is mijn toemalige hond daar intern geweest voor training. Hij wist wat hij deed en vooral wat hij niet moest doen.
Hij vangt met regelmaat honden op die in de zogenaamde ´dodencel´ zitten en breekt hier een lans voor.
Ik snap dat hij wat irritant over kan komen, maar ik geloof wel dat zijn hart absoluut op de goede plaatst zit. Daarnaast is het ook een zakenman. En neem dat iemand eens kwalijk
Ik wou dat ik iets zakelijker was
"Begrijp wat je bedoeld maar kan je echt verzekeren dat het niet zo was hoor.
Het was echt de "totaal geen interesse" en intussentijd op de zijn uurwerk kijken en naar iemand die achter me stond roepen: zodra ik haar klaar ben zijn we weg.
Kan moeilijk in detail alles gaan uitleggen maar hij was totaal niet voorbereid en wist echt niets van het ras af. De weinig info die correct was heeft de een of andere medewerken hem snel toegeroepen.
op animal event kon hij ook geen nova scotia duck tolling retriever normaal uitspreken.
maar dan wel stoer lopen praten over het ras met allemaal dingen die niet eens kloppen. (als je het ras niet kent, hou dan je mond!!!)
het is echt wel erg als je bedenkt dat zo iemand dan wordt gezien als DE man die alles over honden weet
maar dan wel stoer lopen praten over het ras met allemaal dingen die niet eens kloppen. (als je het ras niet kent, hou dan je mond!!!)
het is echt wel erg als je bedenkt dat zo iemand dan wordt gezien als DE man die alles over honden weet "
Hou het nu eens wat objectiever, het is jouw interpretatie dat ie "stoer liep te praten"
Er zijn overigens wel meer mensen die wat moeite hebben met het uitspreken van namen hoor, dat maakt iemand geen slechte hondentrainer.
En erg dat hij door sommige mensen als een hondenkenner wordt gezien.
Is dat erg?
Je kunt het er hoogstens niet mee eens zijn, erg zijn andere dingen.
Ik heb hem eenmaal ontmoet, totaal niet gehaast of ongeinteresseerd, nam juist veel tijd voor de vragen van mensen, en gaf ze goede uitleg. Ik stond er met m'n neus bovenop, dus ik durf dit wel te zeggen.
Ook mbt tot Santa hebben we een leuk gesprek gehad, waarin hij oprechte belangstelling had voor ons verhaal.
Hou het nu eens wat objectiever, het is jouw interpretatie dat ie "stoer liep te praten"
Er zijn overigens wel meer mensen die wat moeite hebben met het uitspreken van namen hoor, dat maakt iemand geen slechte hondentrainer.
En erg dat hij door sommige mensen als een hondenkenner wordt gezien.
Is dat erg?
Je kunt het er hoogstens niet mee eens zijn, erg zijn andere dingen.
Ik heb hem eenmaal ontmoet, totaal niet gehaast of ongeinteresseerd, nam juist veel tijd voor de vragen van mensen, en gaf ze goede uitleg. Ik stond er met m'n neus bovenop, dus ik durf dit wel te zeggen.
Ook mbt tot Santa hebben we een leuk gesprek gehad, waarin hij oprechte belangstelling had voor ons verhaal. "
het was niet verkeerd uitgesproken hij verzon ter plekke een totaal andere naam. je moet gewoon geen verkeerde informatie over een bepaald ras geven. hoe kun je nou honden trainen als je niet eens de rassen kent. of verkeerde informatie geeft omdat je het niet weet. zeg dan eerlijk dat je het niet weet of houd je mond erover. maar ga geen valse informatie verkondigen. dat heeft niets met een mening te maken, dat zijn namelijk feiten
Waren jouw letterlijke woorden hoor, Judith, niet de mijne:
op animal event kon hij ook geen nova scotia duck tolling retriever normaal uitspreken.
Ik kan bij jou nog steeds geen concrete argumenten vinden waarom je Martin Gaus zijn hondenscholen niks vindt.
Dat vind ik jammer, ook dit heeft namelijk niks te maken met de cursussen die worden gegeven.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Martin Gaus: zo slecht?" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?