DA wil allebei de honden opnieuw inenten DHP nadat 1 inenting half jaar over datum was

Even nieuw topic voor nog wat reacties:

Maandag hebben Gio en Kyra inentingen gehad, Nobivac DHP en L4.
Dinsdag zie ik in het paspoort dat één van de stickertjes DHP een expiredatum van 10-2014 heeft. Aangezien ze tegelijk de enting hebben gehad en later de stickertjes in de paspoorten zijn geplakt, heb ik dus geen zekerheid wie deze enting heeft gehad (de andere is van 07-2016).

Vandaag naar de praktijk geweest, assistente belde me later dat Gio en Kyra allebei opnieuw geeent moeten worden. De fabrikant geeft aan dat het absoluut geen kwaad kan. Ik heb hiertegen bezwaar gemaakt en ik zal morgen nog gebeld worden.

Ik heb hier dus helemaal geen goed gevoel over. In mijn eerdere topic werd al drie keer gezegd dit absoluut niet te doen (titeren werd al geopperd).

Kan ik nog wat meningen/advies krijgen?

Ik vind dat jouw da een titerbepaling moet betalen.

Het is hun fout, niet die van jou. 

Dus ik zou dat als optie geven

Nog een keer,en geen risico zegt de fabrikant.

Het zijn jou honden tenslotte.

Ik zou het niet doen.

 

Titerbepaling zou ook mijn keuze zijn.

 

Wel een lastige keuze heb je nu he.

houdt het bij een topic, dit is wat verwarrend toch ?

de da heeft een fout gemaakt ? over de datum ? dan zou ik vragen voor een gratis titeren... nog een keer enten ? nee zou ik niet doen, de da heeft de fout toch toegegeven ? en de fabrikant kan wel zo veel vertellen van... kan geen kwaad, een enting is al belastend laat staan twee, dus vragen voor een gratis titeren, je staat echt in je recht hoor, hij geeft zelf de fout toch toe ?

 

Sorry, maar ik heb dit nieuwe topic geopend omdat de kwestie nu anders ligt, er is een beslissing van de DA waar ik moeite mee heb, en ik hoop zo nog wat meer reacties te krijgen vóór morgenmiddag als ik gebeld word.

Dank voor jullie inbreng, is er een "fout" toegegeven, ik weet het niet, wel dat de expiredatum ver was overschreden.

Ik denk niet dat ze van het titeren zijn, vandaar dat ik echt wat meningen nodig heb om me sterk genoeg te voelen in te gaan tegen hun voorstel.

ik geloof echt wel dat de enting alsnog goed was, maar toch het had gewoon niet mogen gebeuren.

ik zou geld terug vragen of de volgende keer dat er een enting gehaald moet worden deze dan kosteloos laten zetten.

en ja nog beter zou zijn om een titerbepaling te laten doen maar denk niet dat de arts hierin mee zal gaan. en dan nog zegt het niets over deze enting want als ze voldoende beschermt zijn kan dat ook nog van eerdere entingen zijn en als het niet aangeslagen is hoeft dat ook niet komen van de over de data.
daarbij als je de honden in een pension wilt doen of een show wilt lopen wordt het paspoort misschien nu niet meer geaccepteerd.

 Het maakt niet uit of ze van het titeren zijn. Zij horen gewoon te betalen dat jij bij een andere da een titerbepaling laat doen.

 

zij hoeven ook geen fout toe te geven, want het bewijs staat in het paspoort. 

 

ik zou het gewoon voorstellen. 

Een dierenarts die liever 2 keer een hond vol spuit met iets wat wel degelijk kwaad kan (zelfs al na 1 keer) en geen titer aanbied,zou ik direct rechtsomkeer maken meid.

 

Heb je weleens gelezen wat er daadwerkelijk in een inenting zit?Of wat je hond daar alleen al van kan krijgen?Of dat bij sommige honden entingen niet eens aanslaan(dus altijd voor jan doedel geënt worden,als je niet /nooit titert)Of dat een hond met jaarlijkse en zelfs met een 3-jarige enting vaak al over geënt wordt.

 

Ik zou echt mijn honden laten titeren en er absoluut geen extra gifstoffen in laten spuiten!

Dankjewel voor jullie reacties, ik heb ze voor mezelf in een document gezet. Nu gesprek afwachten.

De DA-assistente aan de telefoon gehad en duidelijk gemaakt dat ik geen twee nieuwe DHP-inentingen aan Gio en Kyra laat geven.
Hierop het aanbod gekregen ze te laten titeren.
Dat aanbod aangenomen, maar ik wil dat eigenlijk pas over een tijd doen.

 

oh dat is heel netjes en goed idee om daar even mee te wachten. waarom heb je ze laten enten als ik vragen mag? want zoals ik al zei; eigenlijk is hun paspoort nu ongeldig dus als je ze ergens in t pension wilt doen kan de gene met de over de data sticker geweigerd worden (als ze daar streng zijn)

Kleine offtopic vraag, als je laat titeren en dat geeft aan dat opnieuw enten nog niet nodig is, dat is niet voldoende voor buitenland/sommige pensions toch? 

 

@ts als je er nog een tijdje mee wacht zou ik dat aanbod voor titeren schriftelijk vastleggen 

en eerlijk gezegd zou ik op zoek gaan naar een andere da... 

 

Ik liet ze vanaf puppy enten volgens het dierenartsschema, sinds ik hier dingen lees over evt. nadelige gevolgen van enten, ben ik er pas over na gaan denken. Ik heb besloten ze de laatste twee keer toch te enten, alleen heb ik er wel wat meer tijd tussen laten zitten.

Ik had er ook nog helemaal niet bij nagedacht dat het paspoort van Kyra nu blijkbaar ongeldig is. Wellicht is dit niet het geval als ik haar nu gelijk weer laat enten?

Maar goed, dat doe ik dus niet, we zien wel of het moeilijkheden oplevert in de toekomst.

Ik zit er nog steeds wel mee, hoor, hier op HP krijg ik heel andere reacties dan bij de DA-praktijk en van de gemiddelde hondenbezitters in de buurt, die vinden dit een heel rare overdreven beslissing van mij , ook dat ik niet gelijk wil titeren maar pas over een tijdje wordt niet begrepen.

 

Ja, dat zat ik me ook af te vragen, als je een bewijs hebt dat de waarden goed zijn, lijkt me dat afdoende, maar ja, hoeveel mensen weten wat titeren is...

Over de DA: het rare is dat ik er al vanaf puppy, bijna 5 jaar, heel tevreden naar toe ga, en ook de hondjes. Ja, ze enten en hebben ook "verkeerde" brokken, maar aan de andere kant dringen ze niets op, hebben alle tijd en zijn betrokken. Ze hebben Gio ook niet verdoofd toe er een aantal röntgenfoto's gemaakt moesten worden, ook al duurde het dan langer. En één van de artsen werkt ook met bachbloesem en accupunctuur. Vandaar dat ik zo van slag ben, krijg ik ineens een DA die Gio de stuipen op het lijf jaagt en vervolgens een inenting van 10-2014.
Even laten bezinken, hoor.

Dat is extra vervelend dan.. 

je moet het helemaal zelfweten hoor :) 

 

dat er een fout gemaakt word, oke kan gebeuren, maar ik zelf vind altijd hoe het word afgehandeld dan belangrijker en dat hadden ze toch wat beter kunnen doen vind ik 

 

kan me voorstellen dat je ermee zit, zou ik ook hebben 

en zeker als iedereen dan ook nog andere adviezen geeft

Ik vind het een nette oplossing van de da.

 

Zelf zou ik niet wachten met titteren omdat ik dat niet zo netjes vind. 

Zij geven het als compensatie van hun fout en willen ermee aantonen dat de honden wel genoeg beschermd zijn. 

Dus ik zou dat ook gewoon doen.

 

Maar dat is puur mijn mening uiteraard

 

Niet direct titeren is ook normaal,want de enting moet wel de tijd hebben om aan te kunnen slaan.Voor een rabiës enting staat 21 dagen wachten en dan pas bloed afnemen.Neem aan dat dit ook geldt voor de andere entingen en tijd inwerken.

 

Niet raar hoor dat je omgeving en de DA het een hele andere reactie geven dan wij hier...veel mensen en nog te veel DA praktijken lopen een beetje 'achter' of staan niet open voor andere goede opties.

 

Wat ik wel vreemd vind is dat het dan ook lijkt alsof sommige DA's niet een bijscholing krijgen of zo...of dat de opleiding ook in hetzelfde cirkeltje blijft hangen....

http://www.theoptimist.nl/kritische-studente-raakt-dierenartsen-in-het-hart/

 

Lees deze link even,vooral de laatste alinea zegt iets over het 'waarom' sommige dierenartsen in datzelfde cirkeltje blijven"na denken".

 

als je toch niet in een pension wilt doen of shows wilt lopen en naar cursus dan is er niets aan de hand.
je zou als je toch iets wilt doen waarin gevraagd wordt een een entingsbewijs te hebben vragen of ze hier genoegen meenemen 9of de gok nemen).
ik zou het zeker even aankaarten hoe ze dat willen oplossen, misschien hebben ze wel een sticker over en dan plakken ze die er maar overheen oid maar dat vind ik ook bij hun liggen om op te lossen

Persoonlijk zou ik daar niet zo'n moeite mee hebben (is hier ook al keer gebeurd )

Die van 10-2014 zal heus nog wel werkzaam zijn  ,misschien niet eens zo heel veel minder .

Vergoeding van da zou wel netjes zijn (volgens mij kreeg ik mijn geld volledig terug achteraf )

Ik zou dus niet meer opnieuw enten en zo laten gaan

Ik zou er geen moeite meehebben om mijn honden nigmaals te laten enten. Maar ik zou het niet doen omdat ik denk dat ie zo net zo goed geënt is als met een "geldige" enting.

Maar ja, ik heb ook wat minder last van wantrouwen tegenover dierenartsen en diergeneeskunde. 

ik zou niet meer enten vooral als je ieder jaar hebt geent, dan hebben ze zeker nog voldoende in hun lijf zitten. Ik zou ze gaan titeren.

 

Dank weer voor jullie reacties.

Soraya, dat artikel, maar ook de reacties (divers) geeft/geven weer veel stof tot nadenken.

We zullen het nu toch moeten doen met de dierenartsen die er zijn, maar wel zelf bij de les moeten blijven en beslissingen moeten nemen.
Ik blijf erbij dat ik niet opnieuw ga enten en enkele maanden wacht met titeren. En als men het dan niet meer wil betalen, jammer dan.

En wat het paspoort betreft, dat maakt in ons geval niet zo veel uit, ze zijn nog nooit naar een opvang gegaan en op vakantie nemen we ze alleen binnen Nederland mee, maar ik kan het me voorstellen dat het bij een ander wel een punt is en daar denkt de DA weer niet aan.

Op kostrn van DA titerbepaling. DA had de houdbaarheid in de gaten moeten houden. Ik zou niet nog eens enten behalve als een door de DA vergoede titerbepaling uitwijst dat dat nodig is (maar dat verwacht ik niet, dat dat nodig zal zijn).

 Ja het geeft zeker stof tot nadenken.

Maar er zijn ondertussen al aardig wat reguliere DA's die ook en/of overgestapt zijn naar het Holistisch kijken naar een dier.Bij deze da's kun je titeren omdat ze het doodnormaal vinden (i.p.v. de verbaasde reactie die je krijgt bij andere reguliere da's).

Tannetje Koning is zo'n Holistische DA,er zijn er al meer hoor,maar weet ze niet allemaal uit mijn hoofd.