wat gebeurt er met langzitters

Hihi ons geld waaaaaaa LOL

ik weet niet hoe ze het elke keer doen en waar ze het geld vandaan halen

Toch niet met het geld naar India!!! waaaaaaaaaaaaaaa toch maar spullen geven grrrr

ja dat waren ze aan het doen of nog steeds en nu is meneer de directeur naar india voor "werkbezoek" maar met mandjes wel plastic want die zijn uit te spuiten en dekens

Thanks voor de reacties. Ik kan het dus beter even vragen wat ze graag willen zien, zelf houd ik niet van geld geven want het is al bij meerdere (grote) organisaties gebleken dat een deel "verdwijnt" ipv dat ze er wat mee doen.

Qua voer, ik wil er zo snel mogelijk mee stoppen (deze week het liefst nog) omdat Bink het er zo slecht op doet en dat is zeker nog 8 a 9kg wat ik heb staan. Ook heb ik bijv. heel veel snacks die ik heb gekregen maar wat Bink niet mag (kluifjes kauwt hij nauwelijks op en grote afgebroken stukken slikt hij zo door), paar speeltjes die hij ook niet meer mag, een nieuwe flexilijn (vind het een rotding) en een paar halsbanden die hij niet meer past. En zo heb ik nog meer (vrij nieuwe) dingen. Daarom vroeg ik mij af of ze hier op zitten te wachten..

In Oss krijgen ze al heel veel spullen. Geld is altijd meer dan welkom. Zo is e bv een speciaal potje genaamd de lappenmand. Hieruit worden operaties en dure medicijnen betaald.

dat begrijp ik wel dat er ook geld nodig is .
maardat ze niet op spullen zitten te wchten vindt ik en slechte zaak .
want je kan altijd wat gebruiken of door schenken aan eeen ander asiel of oragnisatie

ik ben vriend van het asiel in zandvoort,iedere maand gaat er dan automatisch 5 euro naar het asiel en dat besteden ze aan leuke dingen voor de honden/katten...er worden speeltjes van gekocht,trimbeurten gegeven etc. Het is een klein bedrag maar mag aannemen dat ik niet de enige vriend van het asiel ben,krijgen de beestjes toch iets extra,s.
Had via HP twee langzitters bij asielhond van de maand gezet,heeft helaas niks opgeleverd,ben benieuwd of ze ooit nog eens een kans krijgen,ze zoeken nog steeds mensen waar ze op therapeutische basis een paar maanden mogen verblijven om iets aan hun gedrag te doen....

Vaak hebben ze voor voer al sponsoren, ze verkopen dan ook meteen dat merk voer.
Maar dekens, riemen en halsbanden dat soort dingen kunnen ze altijd goed gebruiken volgens mij.

Nee hoor! niet zo slecht...speeltjes, eten en dekens...etc.. hebben ze genoeg. Om de speelplaats voor honden op te knappen en uit tebereiden hebben ze ook geld voor nodig...dus het geld wordt zeker wel goed besteed

slechte zaak !!

In Amsterdam zitten ze niet op jouw voor te wachten...eerder op je geld

ik werkte altijd in een asiel
en wij waarderen spullen bv mandjes dekens speeltjes botjes en voer enorm ...
dit komt op het zelfde neer als geld maazo weet de gulle gever dat het goed terecht komt.
bij ons in apeldoorn kan je bij jumper ook voer enz inleveren voor asiels

Even een vraagje tussendoor, ik lees dat er een aantal in het asiel hebben gewerkt en ik vroeg mij af wat een asiel meer waardeert, een donatie in geld of voer en andere tastbare dingen?

Ik steun geen goede doelen omdat ik van mening ben dat het geld teveel "verdwijnt" (in de zakken van de bestuurders), maar ik wil graag iets voor het asiel hier in de buurt doen en voor vrijwilligers werk heb ik helaas geen tijd. Dus ik dacht er over om eens in de zoveel tijd een zak voer o.i.d. te doneren, maar zitten ze hier wel op te wachten?

ik heb hier ook een hondje zitten .
heel naar verhaal
ze komt uit frankrijk ze zou afgemaakt worden
tot rde haar mee nam ze werdt gadopteerd dooor een vriend van mij en zijn andere hond een herder.
tot ze plotseling allebij vorige week overleden,.
ze zijn beiden begraven en dit hondje bleef alleen achter .
dus als iemand nog iemand weet voor een lieve kruizing labrador/stafford .
ze is 4 jaar en kan goed met kinderen

is dit een hond die regelmatig op bulssloo loopt?

ik heb 3 jaar in asiel gewerkt en er worden echt niet honden ingeslapen omdat ze te lang zitten. Ze worden alleen ingeslapen als er medisch wat aan de hand is waaraan alles is geprobeerd maar niets hielp. En als er zulke gedragsproblemen zijn maar dan moet er een goede reden zijn en dan moet het nog voor een euthanasie voorkomen dus het word echt niet zomaar gedaan

Ja hoor...mee eens! Help ze dan alsjeblieft naar een betere wereld.

In de asiels waar ik gewerkt heb (en dat is al zo'n 15 jaar geleden) ging het er anders aan toe.
Als honden lang zaten volgde er eerst een uitwisseling met andere asiels. Dat ging meestal goed. Als er dan nog geen belangstelling was vanwege gedragsproblemen werd er een therapeut bijgehaald die aan de gang ging. Wanneer er echt sprake was van een gevaarlijke hond dan werd uiteindelijk besloten om in te laten slapen. Dat heb ik zegge en schrijven 1x meegemaakt. Verder hadden beide asielen "huishonden" Dat waren honden die al lang zaten, waar geen belangstelling voor was en die liepen vrolijk rond en zaten alleen 's nachts in hun hok.

Heb vroeger in het dierenasiel polderweg in Amsterdam gewerkt was 18 jaar en als honden daar te lang zaten en/of te oud waren in de ogen van de dierenarts...zijn naam wil ik niet noemen hier. ging hij de hokken langs en wees aan deze, die en zij en hij krijgen een spuitje. Ik moest ze in plastic vuilniszakken doen en in een grote vrieskist leggen. 1 keer in de week werden ze opgehaald en naar het crematorium gebracht. hoe ze nu handelen....?? dat weet ik niet

Hey Corina,

Ik bedoel dit echt niet verkeerd, want ik begrijp heel goed dat je het juist zo goed bedoeld.
Maar het is toch ook niet eerlijk om honden echt te laten lijden alleen maar omdat mensen de beslissing niet willen nemen om hem in te laten slapen?
Sommige honden zitten daar jaren en zijn er zo slecht aan toe geestelijk. Of hebben zulke grote gedragsproblemen. Als er dan niemand iets aan doet, dan vind ik het eerder dierenmishandeling om een hond zo te laten zitten en te laten lijden elke dag weer in een kennel, waar de meeste honden zich gewoon niet goed voelen.

Groeten, Margje

Ik ben vrijwilliger in Dierenasiel Gouda. Sinds kort laat ik de hondjes uit

De medewerkster vertelde mij dat de hondjes in Gouda NOOIT ingeslapen worden, tenzij ze zo ziek zijn dat het moet.
Inderdaad wordt weleens met hondjes geschoven tussen asielen.

Over het algemeen zijn de hondjes van Gouda wel na 2 maanden geplaatst. Zo niet, dan blijven ze gewoon nog even!

Ik zou nooit bij een asiel willen werken op het moment dat ze honden in laten slapen! Het gaat echt tegen mijn principes is, en ik zou er emotioneel niet tegen kunnen!

ik ga elke dag de honden uitlaten in dierenasiel canina.
Daar worden geen dieren ingeslapen.
Er worden enkel dieren ingeslapen die medische of psychische problemen hebben

http://www.dierenasielcanina.be/index.php/over-ons

Echt ik schrik ervan!!!
zetten asiels er echt bij baasje gevonden??terwijl ze zij ingeslapen??
mijn god dat is wel erg zuur!

Toen wij een hondje gingen zoeken zijn we bi asiels geweest,maar geen klikk gekregen met een hond.
Wij zijn met 5 personen dus is dat wel een lastige taak,maar ios het er niet dan niet!
We hebben het laatste jaar erg veel pech gehad met de hodjes en hebben 3 moeten laten inslapen.
Deze kwamen bij een assiel,een particulier en een stichtig vandaan.
We hebben via een buitenlandse organisatie destijds geprobeerd een hondje erbij te zoeken.
Maar er kwamen toen zovee;l rarae dingen bij dat ik er echt uiteindelijk een heel naar gevoel bij kreeg.
We moesten via fotos een hondje kieszen, dan op schiphol de definitioefe keuze maken.
er waren meerdere hondjes die een baasje nodig hadden.
Eenmaal op schiphol zagen de hondje s er ineens heeeeeel anders uit!!! ik heb het dan over op de fote een teckel en in de bench een herder soort!!kijk dat scheelt natuurlijk een hoop!! alle honden zijn leuk en alle honden verdieen een kans !
Maar we kregen 20 minuten de tijd om een keus te maken.
Wij hebben toen besloten om er geen te nemen, zowel mijn man als ikzelf kreeg er een heel naar gevoel bij.

Via het assiel hebben we ook een hond gehad.
Super ,maar deze bleek en ernstige tumor op zijn ruggemerg te hebben en na 3 weken hebben we hem al moeten laten inslapen.
Het assiel bood nog wel aan om hem terug te brengen, maar dat wilden we absoluut niet hebben!!
We hielden van hem en hij hoorde bij ons ook al wasdat 3 weken.
Hij si bij ons gestoveren en begraven.

Nu hebben we een nieuwe kamaraad op het ook bij een oparticulier!
Dit kwam op ons pad zal ik maar zeggen, maar ik heb met beide slechte en goede ervaringen.
Maar dat ze honden in nederland laten inslaepn omdat er aan geld moet worden gedacht vind ik erg absurt!

In het asiel waar ik vrijwilliger ben geweest mochten de honden zolang blijven als ze wilde.
Tenzij ze langzitter zijn en heel gestrest worden van de kennel en er echt onder lijden.
Dan wordt eerst gekeken of dit met training of op een andere manier opgelost kan worden.
Zo niet, dan word de hond ingeslapen.

Chris, ik denk dat we in grote lijnen het eigenlijk met elkaar eens zijn
Maar het asiel waar ik het over heb:

- verdooft dieren niet genoeg tijdens operaties
- enten honderden dieren met dezelfde naald, waardoor ziektes worden overgegeven
- parvo uitbraken aan de orde van de dag zijn
- verdoven dieren niet genoeg tijdens euthanesie, of geven te weinig euthanesiemiddel waardoor dieren halflevend een vrieskist ingaan na een heftig gevecht met de dood
- katjes onder de 4 weken en hele jonge puppy's afgemaakt worden en dan echt niet met een spuitje
- we hebben een kat gered die in dusdanige onhygienische omstandigheden was gesteriliseerd dat ze buikvleesontsteking heeft gekregen dat bijna haar dood werd. beestje heeft ontzettend veel geleden voor ze bij ons kwam
- waar gedragsproblemen niet aangepakt worden.
- totaal geen nacontrole is op geplaatste dieren, waardoor honden dus wéér in vreselijk situaties terecht komen.
- in te krappe kooien, nooit de buitenlucht zien en waar 20 kittens in een hok worden gestopt.
- waar, als er inspectie kwam, speeltjes bij de kittens werden gelegd of iemand zgn met een hond ging wandelen, maar als de inspectie weg was die net zo hard weer weg werden genomen
- ga maar door en door en door...het geld in de eigen beurs was belangrijker dan het welzijn van de dieren.

Dit weigerden wij in stand te houden en de ogen voor te sluiten, zoals de gemeente wel deed. Het was dan niet 'zomaar' een asiel dat dieren niet helemaal de juiste zorg kan bieden omdat de financieen er niet zijn, maar een beroerde plek met nog beroerder personeel. Zeker maken we ons zorgen over de dieren die nu niet naar een asiel worden gebracht. Daarom zijn o.a wij er, als organisatie die met opvanggezinnen werkt. En daar blijft het niet bij, constant zitten we om de tafel met gemeentes en schepens om hun ogen te openen. En dat is begonnen met te laten zien dat een asiel (wat immers een 'veilige haven voor afgedankte dieren' hoort te zijn) geen hel van pijn en ellende moet zijn. En dan nu weer ontopic

Ik ga er trouwens wel vauit dat je intensies heel goed zijn en uit dierenliefde.

Maar ik heb gewoon de ervaring dat dierenliefde in de praktijk niet altijd als beste werkt voor de dieren.

Boef ik maak me gewoon zorgen over de heeel korte adem , die de dieren nu krijgen, die anders naar een asiel zouden gaan.

Als ik moet kiezen tussen 100% dood of 20% dood, kies ik ervoor om de 80% te laten leven.

Met je eens! Dat is ook waar ze zo ont-zet-tend hard mee bezig zijn! Maar dat vraagt een heeeele lange adem. De organisatie waarvoor ik werkte werkt volgens een no-kill beleid (google het, wordt al veel mee gewerkt in Amerika) en hierbij geldt dat een gezond dier of een dier dat niet lijdt en kans heeft op een gelukkig leven, nooit of te nimmer wordt ingeslapen. Overigens, wij hebben actie gevoerd tegen dat asiel, maar het asiel is gesloten omdat er dusdanige verwaarlozing en vreselijke dingen gebeurde dat het is gesloten door de inspectiedienst. En nu hard roepen dat er een asiel nodig is, wij willen die bieden, maar nee, we krijgen geen geld. We mogen, als we zelf een locatie en het project financieren. Wat denk je? Dat een zwerfkattenorganisatie die 0,0 geld krijgt van de overheid, dat van moet betalen? En dus roepen we al 1,5 jaar hard alle donateurs op om geld voor het noodasiel over te maken en verzinnen we de ene na de andere actie. Maar geld is het niet alleen. Welke particulier denkt eraan om zijn/haar leegstaande loods, terrein, weiland of boxen te verhuren tegen én een schappelijke prijs én om daar "stinkende, afgedankte dieren in te houden?" Kortom...een hele lange weg te gaan. Maar het in stand houden van slechte praktijken in asiels omdat er geen andere oplossing is, dat gaat me te ver. Het sluiten van zo'n asiel alleen lost niets op, dat ben ik met je eens. Maar door zo'n slecht asiel de monopoly positie te geven en daarmee een vrijbrief te geven om dan maar te verwaarlozen, vind ik niet. De organisatie waar ik over heb werkt ook met nauwelijks geld. Dat is geen reden om te verwaarlozen. Ik ben het overigens ook compleet met je eens dat er te weinig aanbod is aan asiels, zeker in die regio's. Maar dat ligt ook echt aan de gemeentes :( Dierenwelzijn staat daar onderaan de lijst.
Maar dat was denk ik niet de discussie hier haha. Ik ben en blijf van mening dat hier in NL langzitters nog steeds zonder pardon worden ingeslapen.

Boef, waar ik op doel is, dat als een asiel niet functioneerd zoals zou moeten, men dit wanbeleid moet aanpakken, maar niet het asiel moet sluiten.

Mijn ouders wonen in Belgie, het asiel bij hun ging dicht hoewel het een overbevolkt asiel was, dus er meer dan behoefte aan was. Overbevolking kan lijden tot wantoestanden, maar geeft wel aan dat de noodzaak erg hoog is.

Nu is er geen asiel meer geen opvang in de buurt en heeft de gemeente een dierenpension in de buurt aangewezen voor wat opvang van enkele honden. Dit pension selecteerd dan. Wat denk je dat voorang heeft, een arme niet veel opbrengende asielhond die vaak verwaarloosd aankomt en slecht uitziet in je pension of de goedbetalende gasten?

Die daarbij vooral in het hoogseizoen met elkaar concurreren, als het ook 'hoogseizoen' asielopvang is, en dus te druk bezet zijn.
Ik zag op een website dat het oude asiel, wantoetanden werdt toebedeeld oa door foto's van een verharende niet geborstelde hond. Zo ziet elke hond in de rui eruit en heeft niets met huidziekte zoals gesuggereerd werd te maken.
Ook werden zielige zieke katjes gefotografeerd; hoe denk je dat die katjes een asiel binnengekomen zijn? Moet je ze dan meteen doodmaken omdat ze er slecht uitzien voor als er iemand met een camera langs komt? Soms in bepaalde regio's kan ik me voorstellen dat het dweilen met de kraan open is.

Ik heb zelf zo'n snot, ontstoken buik, schuw enz katje uit een dergelijk asiel gehaald, waarom? Omdat er wel vijftig van die katjes zaten en ze gelukkig 'ons' katje niet meteen gedood hebben.
Ik ben destijds ook in prachtige asiels gaan kijken 7 katten in het hele asiel, vloerverwarming, afgezet buitenpark, lichtkoepels enz enz. ze kregen erfenissen en wisten van gekkigheid niet meer wat ze moesten doen. De katten zaten daar beter dan bij menigeen thuis.

Mischien moet het anders verdeeld worden, of de dieren anders verdeel, samenwerking? Maar sluiten, zoals bij mijn ouders in de buurt. Ik vrees voor alle honden en katten daar die men toch ook weer kwijt wil, want het aanbod blijft, Daarom was het daar immers zo vol, maar waar naartoe? Niemand kan het zeggen, de gemeente in ieder geval niet. En een asiel op 15 km afstand daar wacht een zelfde lot. Mensen die hun hond willen dumpen, hebben meestal niet de intentie om hier echt veel moeite voor te doen en erg ver voor te reizen om een mooi asieltje uit te zoeken. Verder als meerdere asiels in de regio sluiten en als de overgebleven asiels dan al dat extra's te verwerken zou krijgen, wat voor lot wacht hun dan?

Een oplossing is niet sluiten, maar beleid aanpassen. Gemeentes innen veel hondenbelasting, de dierenbescherming is rijk, waar gaat al dat geld naar toe? Waar zou het naar toe moeten gaan? Als men dan actie wil voeren, doe dan iets opbouwends. Ik krijg zo het gevoel terug naar af tegaan, terwijl het geld voor verbetering ergens wacht.