Soms krijg ik er toch de ****** van!

Ik zeg nergens dat míjn hond niet luistert. Nou, hier jouw bewijs:
Ik heb zélf geen andere methodes toe gepast , van te voren kende hij het commando ook dondersgoed, maar hij luisterde er niet altijd na. Nu ik het commando opnieuw aangeleerd heb met een andere methode en een andere motivatie komt hij wél opeens. Zou dat komen omdat ik "opeens" zijn roedelleider ben, of omdat hij nu gewoon meer gemotiveerd is omdat ik een andere aanpak heb gebruikt die schijnbaar wél werkt, bij hem als individu zijnde?

Mijn hond komt linea recta kwispelend op me af gerend zodra ik hem roep. Hij blijft dan voor me zitten tot ik "vrij" zeg. Dus waar je die 10 minuten vandaan tovert, dat is mij ook een vraag
Vróeger luisterde hij niet altijd naar het hier commando, maar dat is nu ook verleden tijd! Na alle andere commando's luistert hij feilloos. En nee, ik beloon hem niet voor iedere poep of scheet, sterker nog, ik heb momenteel niet eens beloningen in huis...

Ken je David Mech? David Mech is de grondlegger van de dominantie, die heeft hij waargenomen bij wolven in gevangenschap, GEFRUSTREERDE wolven in gevangenschap. Toen hij later meer dan 10 jaar wolven in het wild had geobserveerd, heeft hij alles wat hij had gezegd terug getrokken. Waarom waren die wolven zo gefrustreerd? Ze konden niet jagen, ze werden bij elkaar gestopt zonder dat er een natuurlijke rangorde aanwezig was, hadden veel te weinig vrijheid. Wij echter, als gezin, geven de hond vrijheid, er is sprake van een natuurlijke rangorde en wíj geven de hond te eten. Wíj bezitten alle bronnen om de hond in zijn behoeften te voorzien.

Weet je überhaupt wel hoe een roedel eruit ziet? Ma&Pa+Kroost. Wij nemen de functie in van ma&pa, die staan onbetwijfelbaar, stipt bovenaan. De rangorde onder de kroost wordt bepaalde door de volgorde van geboorte. Dus als je al niet geloofd dat rangorde conspecifiek is dan zouden we nogsteeds "roedel"leider zijn. Verder is een roedel gewoon een familie, dominantie betekend OVERheersen, ik wíl mijn hond niet OVERheersen, ik wil mijn hond veiligheid en structuur bieden, zonder fysieke straffen en correcties! Goed leiderschap is ouderschap!

Mijn Skip luistert meestal - en soms heeft hij de kolder in z'n kop. En weet je, stiekem moet ik er dan vaak ook nog wel om lachen - het is een levend wezen, geen robot.

Dat vind ik ook hoor! Beetje karakter is toch leuk

Lobs komt ook niet altijd direct als ik roep. Maar hij houdt me altijd in de gaten en o wee als hij denkt dat hij je niet meer ziet (als ik me achter een boom verstop )... Dan weet hij niet hou gauw hij moet komen.

David Mech is ook maar gewoon een man he.. met een idee en een mening. Hij is al een keer op zijn mening terug gekomen en in de wetenschap is dat heel normaal. (alhoewel op je eigen mening terugkomen dan weer zeldzaam is )
Maar dan is er dit bewijs, dan dat onderzoek..

Ik heb zelf veel interesse in de onderzoeken, maar gebruik ook nog mijn 'boeren verstand'.
En dat 'dominantie' (ligt er ook nog eens aan welke definitie je eraan geeft...) niet voor kan komen tussen hond en mens.. sja.. kijk eens om je heen zou ik dan zeggen.

Uit onderzoek blijkt ook dat een slipketting, gebruikt volgens bepaalde normen, enorm effectief is. Maar ik gebruik hem niet.. want ik zie ook andere effecten die me niet bevallen.
En clickertraining is volgens onderzoek ook enorm effectief. Vind ik ook. Maar ongeveer 40% van mijn cursisten kunnen hun hond er niets mee leren.. Omdat ze zelf het principe niet begrijpen of teveel moeten doen, geen goede timing hebben.

Zo is alles onderhevig aan omgeving, type, karaktereigenschappen enzvoorts.
Ik lees steeds meer van die heftige stellingen op HP. Ik zou die mensen graag uitnodigen om eens een weekje mee te lopen tussen de honden..Ik zie zo'n 100 tot 150 verschillende honden per jaar. Dan leer je al gauw dat geen 1 hond hetzelfde is.. wel patronen, maar ik sta nog steeds voor verrassingen waar weer een aangepaste training voor nodig is. Of een andere combinatie van trainingen.

Theorie is prachtig. Ik heb een boekenkast vol met boeken over hondengedrag, maar de praktijk is even anders..

Ha Tony,

Ik heb het volgende even vetgedrukt in jou tekst; Je mag je hond alleen corrigeren als je zelf je hond haalt

Corrigeren is een keuze van waaruit je wilt opvoeden! Dit heeft niets te maken met mogen en niet mogen! Dit is wat mij betreft dus een slecht opvoedadvies!

Ik corrigeer helemaal niet. Als je snapt hoe het basis leerprincipe van een hond werkt dan snap je ook dat het allemaal draait om het vinden van de juiste motivatie. Het vinden van de juiste motivatie vraagt inzicht in jouw specifieke hond en investering. Gedrag wat iets oplevert neemt toe en gedrag wat niets (of te weinig oplevert) neemt af.

Ik kom eigenlijk steeds meer tegen dat mensen dominantie anders gaan gebruiken...
Dominantie betekend daadwerkelijk OVERheersen, aangezien het letterlijk vertaald overheersen is...

Dus je kan er wel een andere betekenis aan vast knopen , en dan zeggen: Kijk ik heb toch gelijk! Maar dominantie=overheersen, dus dan zou je al een ander woord moeten gebruiken.

Zo gebruikt de befaamde roedelmethode dit als definitie van dominantie:
Dominantie: Leiden, leiding geven, controle uitoefenen, geleid worden, leiding door een ander accepteren, controle door een ander accepteren.

In de wetenschap gebruiken ze deze vuistregel als er meerdere hypotheses zijn om iets te verklaren:
-De hypothese die het simpelste is en de minste aannames bevat is meestal de juiste.

Nou, bij de roedelmethode zou je dus moeten aannemen dat dominantie simpelweg iets anders betekend als overheersen. Dominantie bétekend niet simpelweg leiding geven, maar met dwang leiding geven! In dit geval zouden we dus moeten aannemen, dat bij de canis familiaris, als enige diersoort, dominantie een andere betekenis heeft. Vergezocht dus.

Zo zijn er bij de roedelmethode tientallen aannames, terwijl de methode van mij gebaseerd is op feiten en onderzoek. De roedelmethode zeer zeker ook, maar veel minder...

Mijn uitspraak over die hypothese klopt niet helemaal. Woordletterlijk moet het dit zijn:
De hypothese waar je de minste aannames voor moet doen, zal waarschijnlijk het dichtst bij de waarheid zitten.

Hahahaha, ook hier kennen we dat soort grappen. Ze kunnen op zo'n moment echt het bloed onder je nagels vandaan halen en als ze dan toch komen kost het af en toe moeite blij te reageren!

Ook ik krijg wel eens te horen dat ik mijn hond beter moet opvoeden, maar ik denk dan altijd, stik er lekker in, die van jou zou ook echt wel zo z'n problemen hebben, maar dat zeg ik dan niet. Wat ik wel zeg/vraag is, is uw hond dan altijd perfect, maakt hij/zij nooit fouten?

Mijn honden zijn perfect alleen ik niet

Precies, dit is een mooie quote:
De enige fout die een hond kan maken is dat hij geen 100 jaar kan worden!

heel interessant hoor.. maar wat heeft de gemiddelde hondenbaas hieraan?
En dat bedoel ik met veel meningen hier.. hoe moet een gemiddelde hondenbaas dat nou begrijpen?

Als trainer of gedragstherapeut (of als je hier graag advies geeft op het forum) wil je de hond en de mens helpen. Om dat goed te kunnen doen moet je je verplaatsen in die persoon om hem te kunnen bereiken met je advies.
Als je iemand wil overtuigen heeft het echt zeer weinig zin om te zeggen: 'ja maar jouw definitie van dominant klopt helemaal niet! Dus ik heb gelijk, want in de wetenschap ....'
Je vraagt uit wat dominantie voor die persoon betekend en daar ga je mee aan de slag.

Overheersen wordt altijd als iets heel slechts gezien, maar soms is het noodzakelijk voor het overleven.
Mooi mensenvoorbeeld was gisteren op de kermis. Een jongetje van 3 wat een woede-aanval krijgt bovenin het reuzenrad. Hij wou er NU uit. Dat gaat niet, begint te schoppen en te slaan: hij wil er NU uit. Levensgevaarlijk. Normaal zou je rustig uitleggen: dat kan nu niet, even luisteren naar mama enz enz. Daar is nu geen tijd voor, met dat je als moeder waarschijnlijk een soort paniekaanval krijgt
Dus het was: geen discussie en het jongetje dwingen te blijven zitten. Hij kan niet begrijpen wat er zo gevaarlijk was aan zijn actie. Overheersen is dan even het enige wat kan.
Zo is het bij wolvenroedels soms ook. Geen tijd om even te overleggen, of 1 wolf die even wat anders gaat doen.
Hetzelfde met onze honden. Soms moet je even overheersen, om dan vervolgens daarmee aan de slag te gaan om te voorkomen dat zoiets weer gebeurt.