HondenForum: mijn stafford ,heb een 5 de teen

evert

Hoi boots

Nee zij heb geen laast ,ik vroeg me af om dat iedereen op straat over heb . De mensen die ik tegen kom met hond uit laaten

Cabasja

"

Achter heeft een pinscher ze niet zitten.
Vandaar dat ik het ook vreemd vind dat het bij Yuna voor weggehaald is. "

Veronique, Hugo & Jay-Dee

Ook niet in bepaalde lijnen???
Ik heb bij mijn schnauzers nog nooit meegemaakt dat ze een hubertusklauw hadden,nooit bij nagedacht dat een schnauzer die zou kunnen hebben...tot ik foto's zag avn ene zwart zilver fokker die die dingen eraf had moeten halen O-)

Maar je praat over binnen 3 dagen na de geboorte anders valt het onder coupeer verbod....???
De staarten worden normaal ook deze leeftijd eraf gehaald....waarom valt de staart dan wel onder het verbod en de duimpjes niet?

Cabasja

" Hoi boots

Nee zij heb geen laast ,ik vroeg me af om dat iedereen op straat over heb . De mensen die ik tegen kom met hond uit laaten "

evert

Heel eerlijk zou ik ze van de achterpoot eraf laten halen.
Het zou nog best kunnen dat dit nu nog met ene plaatselijk verdoving kan,omdat er waarschijnlijk nog geen botje in zit.
Maar als dit wel is dan moet dit operatief verwijderd worden...aan de achterpoot wil het toch we lregelmatig eesn inscheuren zeker bij fanatieke hodnen

Veronique, Hugo & Jay-Dee

"

Ook niet in bepaalde lijnen???
Ik heb bij mijn schnauzers nog nooit meegemaakt dat ze een hubertusklauw hadden,nooit bij nagedacht dat een schnauzer die zou kunnen hebben...tot ik foto's zag avn ene zwart zilver fokker die die dingen eraf had moeten halen O-)

Maar je praat over binnen 3 dagen na de geboorte anders valt het onder coupeer verbod....???
De staarten worden normaal ook deze leeftijd eraf gehaald....waarom valt de staart dan wel onder het verbod en de duimpjes niet? "

Cabasja

Ik heb nog nooit gehoord, ook in het buitenland niet dat er Pinschers zijn die ze aan de achterpoot hadden.
Maar je weet maar nooit.

Volgens de wet valt de hubertusklauw niet onder de coupeer wet en mag dus nog gedaan worden mits dit binnen 3 dagen gebeurd!

Cabasja

Nee maar de voorpoot is geen hubertusklauw...ik vroeg me dat laatst ook al af,omdat diezelfde fokker weer de teentjes verwijderde.....Maar het zal dan best mogen ;-)

Ik heb er niets op tegen....ze voelen het niet eens ;-)

Gwendolyn

Mijn hondje heeft dit ook en kan geen kwaad.

Wel uitkijken dat de nagel niet te lang word en in gaat groeien

Veronique, Hugo & Jay-Dee

" Mijn hondje heeft dit ook en kan geen kwaad.

Wel uitkijken dat de nagel niet te lang word en in gaat groeien "

Gwendolyn

Waar heeft jou hond het?
Aan de voorpoten hoort zo, achterpoten kunnen ze last van krijgen.

Linda

als je op een latere leeftijd de klauwtjes er af wilt laten halen door de da is dat dan ook verboden?

Miora, Pebbles&Faun

bij een beauceron moeten ze er zitten, is deel van de rasstandaard :-)

Wendy

Artikel 40

1.Het is verboden een of meer lichamelijke ingrepen bij een dier te verrichten, waarbij een deel of delen van het lichaam wordt of worden verwijderd of beschadigd.

2.Het bepaalde in het eerste lid is niet van toepassing op:

a. ingrepen betreffende het onvruchtbaar maken van een dier;

b. ingrepen waarvoor een diergeneeskundige noodzaak bestaat;

c. bij algemene maatregel van bestuur aangewezen ingrepen;

d. overige bij of krachtens enig wettelijk voorschrift verplichte dan wel toegestane ingrepen.

3.Bij algemene maatregel van bestuur kunnen regelen worden gesteld omtrent de wijze waarop en de gevallen waarin de lichamelijke ingrepen, bedoeld in het tweede lid, onderdelen c en d, slechts mogen worden verricht.

Ingrepenbesluit
?

Artikel 2

1. Als ingrepen als bedoeld in artikel 40, tweede lid, onderdeel c , van de wet, worden aangewezen:

t. het verwijderen van bijklauwtjes bij honden tot de leeftijd van vier dagen;

Daaruit volgt dat tenzij er een medische reden voor is de bijklauwtjes bij de hond na de 3e levensdag niet verwijderd mogen worden.
?

Linda

Maar bij bijvoorbeeld schade, als hij ermee ergens achter is blijven hangen zou het wel kunnen?
Maar anders dus niet, ook fijn om te weten aangezien de da verwijdering aan rade terwijl er niets mee is

Veronique, Hugo & Jay-Dee

" Artikel 40

1.Het is verboden een of meer lichamelijke ingrepen bij een dier te verrichten, waarbij een deel of delen van het lichaam wordt of worden verwijderd of beschadigd.

2.Het bepaalde in het eerste lid is niet van toepassing op:

a. ingrepen betreffende het onvruchtbaar maken van een dier;

b. ingrepen waarvoor een diergeneeskundige noodzaak bestaat;

c. bij algemene maatregel van bestuur aangewezen ingrepen;

d. overige bij of krachtens enig wettelijk voorschrift verplichte dan wel toegestane ingrepen.

3.Bij algemene maatregel van bestuur kunnen regelen worden gesteld omtrent de wijze waarop en de gevallen waarin de lichamelijke ingrepen, bedoeld in het tweede lid, onderdelen c en d, slechts mogen worden verricht.

Ingrepenbesluit
?

Artikel 2

1. Als ingrepen als bedoeld in artikel 40, tweede lid, onderdeel c , van de wet, worden aangewezen:

t. het verwijderen van bijklauwtjes bij honden tot de leeftijd van vier dagen;

Daaruit volgt dat tenzij er een medische reden voor is de bijklauwtjes bij de hond na de 3e levensdag niet verwijderd mogen worden.
?
"

Wendy

Heb je hier ook een bronvermelding van?

Wendy

" Heb je hier ook een bronvermelding van? "

Veronique, Hugo & Jay-Dee

Ingrepenbesluit, welzijns en gezondheidswet voor dieren

patricia, Spikey&Nino

Mijn zus haar kruising jack russel/?? heeft een dubbelehubertusklauw.
Haar DA zegt, dat het veboden is om dit weg te laten halen,als er niks mee aan de hand is..

Wendy

" Maar bij bijvoorbeeld schade, als hij ermee ergens achter is blijven hangen zou het wel kunnen?
Maar anders dus niet, ook fijn om te weten aangezien de da verwijdering aan rade terwijl er niets mee is "

Linda

Ik heb ze bij mijn eerste hond ook weg laten halen, nu zou ik eerder geneigd zijn om ze te laten zitten. Nog even afgezien van of het mag. Hangt er ook vanaf hoe ze er bij hangen.