2 doggiesIk zeg maar zo: "ga altijd uit van je eigen ervaring, blijf wel allert".
Ik heb geen ervaring met ACE, dus kan ook niet reageren.
Ik ben wel bekend met buitenlandse honden en dus ook met een aantal stichtingen.
Heb 3 Spaanse honden, en een opvanger uit Bulgarijen.
Dit onderwerp staat op slot
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
" Ik ken echt heel veel mensen in het buitenlandse-honden wereldje, zit ook op dat forum. En ken mensen die bij verschillende stichtingen werken, opvanggezin zijn..Maar ga niet te uitgebreid in op ACE, maar kan wel zeggen dat er veel meer negatieve ervaringen zijn. Blij dat jullie wel positieve ervaringen hebben. Maar voor mezelf sprekend ,ben ik zo bot behandeld daar. "
Natuurlijk zijn er slechte publicaties geweest. Dit komt niet zo maar uit de lucht vallen.
Ik blijf erbij dat je moet op passen met je eigen ervaring meteen te koppelen aan iets wat in 2009 is gebeurd, en uit eindelijk een bestuurs kwestie was.
Ik ben ook zeer nauw betrokken bij het buitenlandse hondenwereldje, ook met het forum. Ook in dit wereldje gebeuren dingen. Als ik dit allemaal hier ga neer zetten...now way.
Nog maals, ga uit van je eigen ervaring. Blijf wel allert en kritisch. Als het niet goed voelt enz...gewoon niet doen.
Niemand is perfect toch?
"Ook met het forum," moet zijn "ook ervaring met het forum".
Met zulke ervaringen en berichtgeving, moet er een onderzoek en waarschuwing tegen deze stichting worden ondernomen. Het verhaal van de Spaanse 15 honden is heel erg. Een stichting gaat toch geen 15 honden bij een werkende vrouw plaatsen. Een goede stichting screent. Hoe kan dit?
Heb je ook foto's gezien, ik kan nl. nergens het artikel vinden, op internet.
Heb wel op de site van ACE het kommentaar gelezen..
Gezien wat er in 2009 is gebeurd, ligt de waarheid natuurlijk in het midden.
Het artikel op hun site, geeft wel een uitleg, maar bestrijd ook niet dat deze mevrouw 15 honden heeft.
Ik weet het niet, iedereen kan een onderzoek aanvragen, hier in Nederland tenminste. Soms moet je wel uitpluizen waar en hoe, maar het is te doen.
Even voor de duidelijkheid, het gaat om Belgie, als ik het goed begrijp?
Ik weet nl. in Nederland iemand die Stichtingen doorlicht ter controle, maar als het in Belgie is weet ik niet zo goed, hoe je dit moet aanpakken.
" Even voor de duidelijkheid, het gaat om Belgie, als ik het goed begrijp?
Ik weet nl. in Nederland iemand die Stichtingen doorlicht ter controle, maar als het in Belgie is weet ik niet zo goed, hoe je dit moet aanpakken. "
Ik weet nl. in Nederland iemand die Stichtingen doorlicht ter controle, maar als het in Belgie is weet ik niet zo goed, hoe je dit moet aanpakken. "
Het enige wat ik wel kan doen, is kijken hoe de Stichting Nederland en Belgie met elkaar verbonden zijn.
In Nederland kan het best wel goed gaan, en kunnen dan de dupe van Belgie zijn.
Ingewikkeld hoor. Op de site van ACE is wel een onderscheid tussen Nederland en Belgie, via activiteiten en bloks. Op de blok van Nederland staat niets over het artikel, terwijl het blog van Belgie wel reageerd.
Het wordt dan wel heel moeilijk.
Corina, dit was in 2009 en betrof eigenlijk een hele bestuurskwestie. Dat is 4 jaar geleden.
Jammer, ik neem je heel serieus. Maar als je het begin van het topic hebt gelezen was deze link de aanleiding van dit topic.
Het gaat nu om dierenleed, in Belgie, als ik het goed begrijp.
Schandalig......Heel vreemd inderdaad.
Controle via de dierenbescherming kan wel in Nederland
Maar als de organisatie in Belgie zit, ja dan weet ik het niet. Deze vrouw wordt in Nederland beoordeeld als er sprake is van deze praktijken.
De stichting wordt op zijn vingers getikt.
" Nou, dat is dan nieuw want het is altijd zo geweest dat het opvanggezin wel bevoegd was om de adoptant een contract te laten tekenen en eventueel het geld in ontvangst te nemen .Heb ik zelf meerdere malen meegemaakt. "
Bij een heleboel stichtingen gaat het als volgt:
Als opvanggezin, krijg je van de Stichting door, wie en wat de adoptante zijn /is, dit naar aanleiding van het voor thuis onderzoek, die de mensen van de Stichting doen.
De adoptanten kunnen daarna kennismaken met het opvanghondje, bij het opvanggezin. Het opvanggezin kent het hondje het beste, kan dus ook uitgebreid inlichtingen geven.
Dan breng je als opvanggezin, verslag uit aan de Stichting, en de Stichting beslist dan, samen met het opvanggezin, wel of niet geschikt.
Het hondje wordt opgehaald en het opvanggezin ontvangt ter plekke het geld...hoe zou dat nu toch komen en moeten.....voor deze hele procedure moet je als opvanggezin voor tekenen in een contract die je aangaat als je je aanmeld als opvanggezin.....zo gaat het bij een betrouwbare Stichting.
Ik ben zelf opvang/pleeggezin en dus heb ik deze ervaring
" Juist en zo ging het ook altijd bij ace.Dus snap ik het hele verhaal niet.
Maar hoe dan ook,het hondje is de dupe en dit had NOOIT mogen gebeuren.Twee maanden bij een adoptant laten wonen en dan de rechter laten beslissen!Nu blijkt wel dat de contracten dus niet rechtsgeldig zijn, want volgens het contract blijft de stichting de eigenaar van de hond. "
Maar hoe dan ook,het hondje is de dupe en dit had NOOIT mogen gebeuren.Twee maanden bij een adoptant laten wonen en dan de rechter laten beslissen!Nu blijkt wel dat de contracten dus niet rechtsgeldig zijn, want volgens het contract blijft de stichting de eigenaar van de hond. "
Juridische kom je inderdaad de wet tegen. Gelukkig kijkt de rechter ook hoe het is geregeld bij de stichting....trekt daar zijn conclussie uit.
Dieren contracten zijn geldig op de regel als "dingen" gebruiksartikelen.
Nog steeds is het in dit soort gevallen "voer voor advocaten" om te kijken waar ze hun profijt/succes kunnen halen. Helaas...is het nog steeds zo dat dieren binnen de wet 'dingen' zijn.
Daardoor blijft het altijd een hele moeilijke strijd.
http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=br1614
Hier kan je het hele proces, een kort geding, lezen.
Ik had al gauw door hoe het zat, en ik geef A.C.E helemaal gelijk.
Oordeel zelf.
Jammer hoor,
" Idd. Staat er niet voor niks toch? Hoe kun je als organisatie zo'n domme fout maken?!
Daarentegen heb ik een hele negatieve ervaring die ik niet eens wil noemen, maar krijg er wel steeds meer zin in. Het is gewoon een ongelooflijke slechte organisatie!! "
Daarentegen heb ik een hele negatieve ervaring die ik niet eens wil noemen, maar krijg er wel steeds meer zin in. Het is gewoon een ongelooflijke slechte organisatie!! "
Wat voor fout? Misschien het gastgezin verkeerd beoordeeld?
Dat zou inderdaad een fout kunnen zijn. Voor de rest lees ik geen fout.
Doen ze gewoon zoals het moet. Als je een hond wilt adopteren is het toch zo, dat je het 'zeker' moet weten. Moet de hond dan maar wachten op jouw twijfel, terwijl er een andere mogenlijkheid is.
Snap nog steeds de fout niet.
Wat ik me afvraag....waarom niet gewacht, in plaats van zelf het vliegtuig nemen en de pups ophalen. Ik weet niet wat hierover met de stichting is afgesproken.
Het kan best zijn dat de stichting gezegt heeft: "als je zelf gaat halen bemiddelen wij niet, dus dan hebben ze ook geen verantwoording. Ik weet niet hoor.....zet maar even mijn gedachten op papier.
Enne Antoin...dat van pups uit het oostblok halen...geloof je zelf toch niet he....zou me maar beter gaan verdiepen hoe stichtingen werken...en als je zin hebt, ga in je vakantie eens een paar weken helpen. 
" Weer een reactie van mij.
@ Hanna: Ik ben de pups gaan halen omdat het voor ons belangrijk was de pups zo jong mogelijk in huis te hebben ivm de opvoeding en het socialiseren en iedereen weet dat hoe jonger (na de vanaf leeftijd dan) des te beter. Met name belangrijk voor ons omdat we ook 2 kleine kinderen hebben.
- De reden waarom wij moesten wachten was dat de vluchten vol waren en na overleg met de stichting (duurde wel even want zoveel pro activiteit waren ze niet gewend) ben ik zelf gevlogen en heb nog andere honden voor andere adoptanten mee kunnen nemen, mensen zoals jijzelf dus die erg gelukkig waren dat hun hondjes er eerder konden zijn.
- Op luchthaven ben ik nogmaals uitgebreid bedankt door Fabienne omdat ze nooit genoeg vluchten hebben.
- Ik ben zelfs in overleg met de stichting (of misschien was) om mijn ervaringen met zelf halen van de pups te gebruiken op de site van ace voor toekomstige adoptanten om hen te stimuleren ook zelf te vliegen.
- Je bent ook heel stellig dat er een dierenarts bij is geweest en dat is hetgeen waar ik aan twijfel en dat heb ik ook gemald aan de stichting. Als onze pups door een dierenarts is onderzocht dan is vrijwel onmogelijk dat hij/zij dit over het hoofd heeft gezien. 1 van mijn beste vrienden is dierenarts en we hebben de casus uitvoerig doorgenomen en hij was er erg stellig in. Hij heeft geen enkele reden om niet objectief naar de casus te kijken.
- Ik heb mijn ervaring op dit forum gezet omdat er gevraagd werd naar ervaringen met deze stichting en ik onze ervaring beschreven en niemand beschuldigd of iets dergelijks lees mijn eerdere post nog maar eens goed.
Opvallend: op mijn laatste mail aan de stichting over het moeten laten inslapen van onze hond heb ik sinds vorige week donderdag nog geen reactie gehad van de ontvanger. Wel heb ik mail gekregen over de nazorg met formulieren die ik direct geretourneerd heb. Van de vrijwilliger in Nederland heb ik daarop direct respons gehad.
Onze hondjes waren keurig gechipt, de inentingen stonden ook in de paspoorten alleen over de wormenkuren of andere behandelingen konden wij niks vinden. de stichting heeft onze hondjes ook keurig aangemeld in Nederland bij de chipclub zeg maar.
Ik snap echt helemaal dat niet alles ontdekt kan worden en een Giardia besmetting is bijna logisch als je de omstandigheden in Spanje kent (ik ben er zelf geweest dus ik ken ze) Ik zie in met hoeveel overtuiging de vrijwilligers hun werk doen alles snap ik heel erg goed maar het verbaast me gewoon enorm dat de hartafwijking niet gediagnosticeerd is. Je kunt het met de hand voelen en een dierenarts met een stethoscoop heeft direct bevestiging hiervoor is geen complex onderzoek of apparatuur voor nodig en dat voedt mijn twijfel.....
En ja het is een pijnlijke beslissing die wij nu moeten maken.
"
@ Hanna: Ik ben de pups gaan halen omdat het voor ons belangrijk was de pups zo jong mogelijk in huis te hebben ivm de opvoeding en het socialiseren en iedereen weet dat hoe jonger (na de vanaf leeftijd dan) des te beter. Met name belangrijk voor ons omdat we ook 2 kleine kinderen hebben.
- De reden waarom wij moesten wachten was dat de vluchten vol waren en na overleg met de stichting (duurde wel even want zoveel pro activiteit waren ze niet gewend) ben ik zelf gevlogen en heb nog andere honden voor andere adoptanten mee kunnen nemen, mensen zoals jijzelf dus die erg gelukkig waren dat hun hondjes er eerder konden zijn.
- Op luchthaven ben ik nogmaals uitgebreid bedankt door Fabienne omdat ze nooit genoeg vluchten hebben.
- Ik ben zelfs in overleg met de stichting (of misschien was) om mijn ervaringen met zelf halen van de pups te gebruiken op de site van ace voor toekomstige adoptanten om hen te stimuleren ook zelf te vliegen.
- Je bent ook heel stellig dat er een dierenarts bij is geweest en dat is hetgeen waar ik aan twijfel en dat heb ik ook gemald aan de stichting. Als onze pups door een dierenarts is onderzocht dan is vrijwel onmogelijk dat hij/zij dit over het hoofd heeft gezien. 1 van mijn beste vrienden is dierenarts en we hebben de casus uitvoerig doorgenomen en hij was er erg stellig in. Hij heeft geen enkele reden om niet objectief naar de casus te kijken.
- Ik heb mijn ervaring op dit forum gezet omdat er gevraagd werd naar ervaringen met deze stichting en ik onze ervaring beschreven en niemand beschuldigd of iets dergelijks lees mijn eerdere post nog maar eens goed.
Opvallend: op mijn laatste mail aan de stichting over het moeten laten inslapen van onze hond heb ik sinds vorige week donderdag nog geen reactie gehad van de ontvanger. Wel heb ik mail gekregen over de nazorg met formulieren die ik direct geretourneerd heb. Van de vrijwilliger in Nederland heb ik daarop direct respons gehad.
Onze hondjes waren keurig gechipt, de inentingen stonden ook in de paspoorten alleen over de wormenkuren of andere behandelingen konden wij niks vinden. de stichting heeft onze hondjes ook keurig aangemeld in Nederland bij de chipclub zeg maar.
Ik snap echt helemaal dat niet alles ontdekt kan worden en een Giardia besmetting is bijna logisch als je de omstandigheden in Spanje kent (ik ben er zelf geweest dus ik ken ze) Ik zie in met hoeveel overtuiging de vrijwilligers hun werk doen alles snap ik heel erg goed maar het verbaast me gewoon enorm dat de hartafwijking niet gediagnosticeerd is. Je kunt het met de hand voelen en een dierenarts met een stethoscoop heeft direct bevestiging hiervoor is geen complex onderzoek of apparatuur voor nodig en dat voedt mijn twijfel.....
En ja het is een pijnlijke beslissing die wij nu moeten maken.
"
Bedankt voor je uitgebreide uitleg. Inderdaad heeft ACE hier behoorlijke steken laten vallen.
" Isabel en vele anderen die hier hun bevindingen neerzetten. Ik wil jullie eens wijzen op hetgeen wat er bij een stichting gebeurd. Het is heel erg makkelijke om van uit de stoel in Nederland te gaan praten of een stichting een rommeltje is of niet. Waar gewerkt wordt kunnen fouten gemaakt worden ook in het opvangen en begeleiden van honden. Jullie beseffen niet wat voor een ongelofelijk werk deze stichtingen allemaal verzetten, dag en nacht klaarstaan. opstaan als er weer pups over een hek worden gegooid, of rennen voor een telefoontje met een melding dat er weer een podenco in de boom is opgehangen of door het hoofd geschoten. Je er zijn veel honden heb je helemaal gelijk in, maar het lukt gewoon niet om kleinschalig te gaan werken.
Als je eenmaal bij zo'n stichting werkt dan ga je niet kiezen welke hond wel en welke hond niet binnen mag komen. Soms worden ze gedropt over een hek heen gegooid, en tegelijkertijd staat de telefoon ook niet stil van honden die ergens mishandeld worden of zoals ik al eerder vermelde ergens opgehangen zijn. Elk dier heeft net zoals de mens recht om te leven.
En als je niet gewerkt hebt bij zo'n stichting in het land zelf, dan kan ik je vertellen dat je vanuit de stoel in Nederland ook niet gauw moet roepen hoe ze het wel moeten doen. Ik heb jaren in mijn vakanties geholpen bij refugio's in Spanje. Keihard wordt er gewerkt door de vrijwilligers om alles wat aangemeld wordt in een vuilnisbak gevonden wordt of langs de weg wordt weggeplukt goed te verzorgen en onder te brengen. De stichtingen zelf hebben niets liever dan dat de doorstroom van deze honden vlot verloopt. Maar het lukt niet altijd. En het kan gewoon niet anders om de dieren te blijven opvangen, ja ze groeien uit de kluiten, maar ik denk niet dat jullie een beslissing zouden willen nemen om te zeggen jij mag wel en jij mag niet.
Bovendien worden alle honden gecheckt door de dierenarts, geent en ontwormt. ER zullen altijd wel hier of daar steekjes vallen, maar dat kan ook niet anders, ik vindt het altijd zo jammer, dat er vaak conclusies worden getrokken en dat stichtingen dan vaak als niet goed worden bestempeld. De mensen werken zich echt uit de naad, dag en nacht, en alle honden worden getest, en ja helaas zullen er altijd honden zijn die juist wel ziek worden of leishmania krijgen of giardia het is een mogelijkheid. ondanks alle goede zorgen.
Ik weet als geen ander wat het werken inhoud bij de stichtingen het zijn mensen met de hart op de juiste plaats die zelf bijna geen prive leven hebben omdat ze vechten voor de rechten van het dier. Ik vang al vijftien jaar honden op en ook ik heb zelf alleen maar buitenlandse adoptiehonden. En er zitten altijd wel hondjes tussen die dan net wel giardia hebben. Ook wil ik even wijzen op het feit dat over het algemeen de opvang op het vliegveld keurig geregeld is, en ook dat zijn vrijwilligers, het enigste wat dan niet goed is overgekomen is waarom de hond de medicijnen had, Wat het mail verkeer betreft bijna alle stichtingen hebben dat wel. Hangt er ook heel erg van af hoe druk het is met de doggies. Ace is absoluut g een rommelige organisatie, in tegendeel zelfs. Ik heb zelf voor Ace opgevangen maar ook voor stichtingen zoals sosstrays, Alas en op dit moment vang ik Roemeense honden op. Alle lof voor de stichtingen en dat meen ik uit de grond van mijn hart.
Fabienne is een vrouw die echt maar ook echt leeft voor de organisatie. En waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt. Ik heb honden van diverse stichtingen en ook van Ace heb ik drie honden op dit moment. En organisatorisch is het perfect geregeld geweest. Het is niet fijn als er zo veel dingen gezegd worden waarvan ik denk jongens ga eerst zelf eens een tijd werken in je vakantie dan pas weet je wat voor een werk er aan dit hele gebeuren hangt. Ik heb er respect voor.
"
Als je eenmaal bij zo'n stichting werkt dan ga je niet kiezen welke hond wel en welke hond niet binnen mag komen. Soms worden ze gedropt over een hek heen gegooid, en tegelijkertijd staat de telefoon ook niet stil van honden die ergens mishandeld worden of zoals ik al eerder vermelde ergens opgehangen zijn. Elk dier heeft net zoals de mens recht om te leven.
En als je niet gewerkt hebt bij zo'n stichting in het land zelf, dan kan ik je vertellen dat je vanuit de stoel in Nederland ook niet gauw moet roepen hoe ze het wel moeten doen. Ik heb jaren in mijn vakanties geholpen bij refugio's in Spanje. Keihard wordt er gewerkt door de vrijwilligers om alles wat aangemeld wordt in een vuilnisbak gevonden wordt of langs de weg wordt weggeplukt goed te verzorgen en onder te brengen. De stichtingen zelf hebben niets liever dan dat de doorstroom van deze honden vlot verloopt. Maar het lukt niet altijd. En het kan gewoon niet anders om de dieren te blijven opvangen, ja ze groeien uit de kluiten, maar ik denk niet dat jullie een beslissing zouden willen nemen om te zeggen jij mag wel en jij mag niet.
Bovendien worden alle honden gecheckt door de dierenarts, geent en ontwormt. ER zullen altijd wel hier of daar steekjes vallen, maar dat kan ook niet anders, ik vindt het altijd zo jammer, dat er vaak conclusies worden getrokken en dat stichtingen dan vaak als niet goed worden bestempeld. De mensen werken zich echt uit de naad, dag en nacht, en alle honden worden getest, en ja helaas zullen er altijd honden zijn die juist wel ziek worden of leishmania krijgen of giardia het is een mogelijkheid. ondanks alle goede zorgen.
Ik weet als geen ander wat het werken inhoud bij de stichtingen het zijn mensen met de hart op de juiste plaats die zelf bijna geen prive leven hebben omdat ze vechten voor de rechten van het dier. Ik vang al vijftien jaar honden op en ook ik heb zelf alleen maar buitenlandse adoptiehonden. En er zitten altijd wel hondjes tussen die dan net wel giardia hebben. Ook wil ik even wijzen op het feit dat over het algemeen de opvang op het vliegveld keurig geregeld is, en ook dat zijn vrijwilligers, het enigste wat dan niet goed is overgekomen is waarom de hond de medicijnen had, Wat het mail verkeer betreft bijna alle stichtingen hebben dat wel. Hangt er ook heel erg van af hoe druk het is met de doggies. Ace is absoluut g een rommelige organisatie, in tegendeel zelfs. Ik heb zelf voor Ace opgevangen maar ook voor stichtingen zoals sosstrays, Alas en op dit moment vang ik Roemeense honden op. Alle lof voor de stichtingen en dat meen ik uit de grond van mijn hart.
Fabienne is een vrouw die echt maar ook echt leeft voor de organisatie. En waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt. Ik heb honden van diverse stichtingen en ook van Ace heb ik drie honden op dit moment. En organisatorisch is het perfect geregeld geweest. Het is niet fijn als er zo veel dingen gezegd worden waarvan ik denk jongens ga eerst zelf eens een tijd werken in je vakantie dan pas weet je wat voor een werk er aan dit hele gebeuren hangt. Ik heb er respect voor.
"
Ik heb ook respect voor alle mensen die zo hard werken voor de doggies, waar ook ter wereld. Maar dat wil niet zeggen dat je bij de dingen die misgaan maar je mond moet houden, ondanks dat er zoveel goed gaat. Je kan er als stichting alleen maar van leren...daarbij ook de adoptanten doen dit uit hun hart om zo'n dier te adopteren. Als je dan hoort dat je diertje het niet lang maakt, ja..sorry dan komt er ook nog veel emotie van die kant bij kijken,...daar moet een stichting ook rekening mee houden. Kritiek is prima, je kan er zelfs iets uit leren.....Ik weet wel en houd daar altijd rekening mee, dat een verhaal twee kanten heeft.
@Nantastic.
Jammer dat je zo reageert op iemand die een zieke hond van ACE heeft geadopteerd. Je kan dan heel veel respect hebben voor ACE, maar nu vlieg je toch wel uit de bocht door al je argumenten.
Vindt het echt triest dat je dit blijft verdedigen, ondanks dat het hier duidelijke om zieke honden gaat. Het trieste is dat je mensen uitlokt om zich te verdedigen. Je kan ook ACE even mailen en vragen of ze contact met de gedupeerde opnemen. 
Het feit blijft dat er toch kritiek is...of je nu filmpjes neerzet of niet. Dit zijn moment opnamen. Je gaat verder niet in op de kritiek, hoeft niet hoor, maar ik vind het wel een beetje raar, dat je eerst keihard dingen zegt, en vervolgens met filmpjes komt.
Mensen die hier met heelveel verdriet zitten en geen antwoord krijgen.
De Belgische en Nederlandse organisatie zijn wel twee verschillende als het om samenwerken gaat. Nogmaals kritiek is helemaal niet erg, kan je heel veel van leren...maar weg poetsen vind ik niet eerlijk na je harde woorden. Jij hebt goede ervaring deze mensen slechte...zijn niet de eerste hoor, als je de geschiedenis in de loop der tijd een beetje hebt gevolgd.
" H@ Antoin: dank voor de belangstelling.
.
Procedure die ACE voorstelde was: wij zetten de hond op het vliegtuig (met alles trees en zijn hartkwaal), wij krijgen ons geld terug, zij gaan pogen hem op te lappen met medicatie want de uitrusting voor een operatie hebben ze niet en dan kwam hij weer in aanmerking voor adoptie. wij zouden hem dan ook gewoon weer kunnen adopteren...
Was allemaal een beetje raar geweest en ook wat weinig kans op succes denk ik . Wanneer je niet eens de diagnose stelt ben je denk ik ook niet echt staat het beestje te helpen. Maarja hij heeft geluk gehad dat hij bij ons terecht is gekomen en wij zijn gek genoeg om alles in het werk te stellen om hem er boven op te helpen.
"
.
Procedure die ACE voorstelde was: wij zetten de hond op het vliegtuig (met alles trees en zijn hartkwaal), wij krijgen ons geld terug, zij gaan pogen hem op te lappen met medicatie want de uitrusting voor een operatie hebben ze niet en dan kwam hij weer in aanmerking voor adoptie. wij zouden hem dan ook gewoon weer kunnen adopteren...
Was allemaal een beetje raar geweest en ook wat weinig kans op succes denk ik . Wanneer je niet eens de diagnose stelt ben je denk ik ook niet echt staat het beestje te helpen. Maarja hij heeft geluk gehad dat hij bij ons terecht is gekomen en wij zijn gek genoeg om alles in het werk te stellen om hem er boven op te helpen.
"
Heeft de Stichting deze procedure voorgesteld?..belachelijk, onverantwoordelijk.
Het is gewoon een feit, dat ACE al geruime tijd onder vuur ligt, en ook nog eens door hun reputatie slecht is voor de Buitenlandse hondenwereld door alle negatieve publiciteit.
En waar rook is, is vuur. Komt echt niet zomaar uit de lucht vallen en is ook niet gebasserd op een 'incidentje'.
Dit onderwerp staat op slot
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
-
Inloggen
InloggenNog geen account op de HondenPage? Registreren
^