Dit onderwerp staat op slot
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
3 doggiesGreetje@dit is nu de welbekende dreigende toon die vele aanhangers/vrijwilligers van sommige stichtingen hanteren.De uitspraak ; de honden zijn de dupe;.
Ik ga verder nergens op in,maar wil wel even vermelden dat ik in Spanje in het asiel ben geweest.Na al die jaren is het daar nu nog een oude armoedige bende??Nergens voor nodig.
Greetje@sorry ,dan heb ik het verkeerd begrepen.
Volgens het adoptie contract blijft ACE ten alle tijden de eigenaar van de hond.Ik begrijp dus niet waarom zij het zo ver hebben laten komen!Die stakker was al 2 maanden bij deze adoptanten en nu moet hij naar een wildvreemd iemand verkassen.Waardeloos!
Nou, dat is dan nieuw want het is altijd zo geweest dat het opvanggezin wel bevoegd was om de adoptant een contract te laten tekenen en eventueel het geld in ontvangst te nemen .Heb ik zelf meerdere malen meegemaakt.
Juist en zo ging het ook altijd bij ace.Dus snap ik het hele verhaal niet.
Maar hoe dan ook,het hondje is de dupe en dit had NOOIT mogen gebeuren.Twee maanden bij een adoptant laten wonen en dan de rechter laten beslissen!Nu blijkt wel dat de contracten dus niet rechtsgeldig zijn, want volgens het contract blijft de stichting de eigenaar van de hond.
Ik vraag mij werkelijk af, waarom dit hondje zo moet rondlopen?Staat er ook nog bij;MIJN TROTS IS MIJN GEBITJE;!!!!
Sorry,maar ik vind dit echt verschrikkelijk!!!Waarom word dit hondje niet van zijn super grote tanden verlost???
http://ace-charity.org/zoek_detail.php?view_id=4670&taal=1
pearl,wat weer een verhaal.Ziek op transport gezet!Ook nog een gebroken staart en dan hun eeuwige onnozele smoesjes die worden opgehangen!!
Zou jij je verhaal ook op Tros Radar willen plaatsen?
https://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=75&t=138235
Sterkte !
Mijn broer die in zuid Spanje woont heeft 3 honden aan LM verloren.Was echt een drama!!
Kennissen van mij hebben 2 jaar geleden 2 honden van een bekende grote stichting geadopteerd en pas op het vliegveld te horen gekregen dat ze beiden LM hadden .
Maar uh,als ze daarom van de adoptie af wilden zien dan was dat oké.Hun werd verteld dat beiden in hele lichte mate ML hadden en met 1 pilletje per dag was de ziekte goed onder controle te houden.De pillen konden ze via de stichting kopen want dit was vele malen goedkoper dan bij de DA.
Nu 2 jaar later, duizenden euro,s lichter plus voor de eigenaars een super stressvol leven,is de ziekte in het laatste stadium.De 2 stakkers hebben de meest vreselijke kuren ondergaan. Daarbij heeft 1 van de honden in zijn voorpoot ernstige artrose .Kwam al mankend op het vliegveld aan.Ook dit was hun niet van te voren verteld.
Een DA gespecialiseerd op LM,heeft hun verteld dat elke hond in de zuidelijke landen ,ooit door een LM vliegje zijn of worden gestoken, daar ontkomt geen ene hond aan.
Wat ACE betreft,ik weet van een hond die ieder moment kon bevallen en toch op het vliegtuig is gezet!De hond is de dag na aankomst van 12 pups bevallen.Stel dat dit in het vliegtuig was gebeurd!!In een transportbox met niemand erbij!!!Het welzijn van de honden staat voorop,laat me niet lachen!!
Maar voor je een bericht plaatst, ook van een ander, moet je wel weten wat de gevolgen zijn.
Ik lees echt dingen die ik nooit zo zou schrijven..Zeker niet als je ook nog "kracht bij moet zetten voor overtuiging", dat de Nederlandse honden in gevaar worden gebracht. Dan haak ik af.
Aan de ene kant lees ik dat je hond niet is gezien door een dierenarts, en in een ander verhaal, vertel je dat de hond LM heeft, dus wel gezien is door een arts. Dat zijn twee dingen die voor mij dus tegenstrijdig zijn.
Ik verdedig echt ACE niet, maar let op wat je schrijft.
"
Waarom moet Tineke opletten met wat ze schrijft?Alles wat Tineke schrijft is niks anders dan de waarheid.
.
Als je een hond uit het buitenland adopteert ga ik er van uit dat je ook bepaald voorwerk doet, dit houdt in dat je ook jezelf inleest over bepaalde gevolgen.. Buitenlandse ziektes behoren daar ook bij. Als je op sites van stichtingen kijkt zie je veel van deze ziektes omschreven en kun je als adoptant al bepalen of je dat wel of niet zou zien zitten. Op dergelijke sites of informatie topics/sites over bijvoorbeeld leishmania kun je ook lezen dat deze ziekte heel moeilijk op te sporen is en zeker niet altijd in het bloed terug te zien is. Stichtingen maken gebruik van snaptesten, maar deze geven geen garantie dat een hond ook echt vrij is van deze ziekte. Het kan heel goed dat er later toch een besmetting terug te vinden is. Door spanning kan de ziekte ook sneller tot uiting komen, dat is ook een reden dat honden bijvoorbeeld in Spanje vrij getest worden maar na een reis in Nederland toch ziek blijken te zijn. De schuld hiervan kun je niet bij 1 iemand of stichting leggen. Elke dierenarts zal kunnen beamen dat leishmania niet altijd zichtbaar is bij een test en dat een hond wel degelijk dan besmet kan zijn. Dit is een belangrijk punt om in gedachten te houden als je een hond uit het buitenland haalt.
Wat ik wel kwalijk vind is dat er "vooroordelen" neer worden gezet in dit topic zonder dat dingen op waarheid berusten. De waarheid weet je namelijk pas als je zelf bent gaan kijken naar de werkwijze in Spanje. Ongeacht welke stichting dan ook en jammer genoeg zijn de meeste mensen die hier typen nog altijd mensen die niet met eigen ogen zijn gaan kijken.
Ik heb meerdere vrienden in mijn omgeving die toevallig bij stichting ACE geregeld zijn gaan helpen en meedraaide met vrijwilligers in Spanje. Hierdoor weet ik ook dat honden wel degelijk vrij worden gekocht uit het dodingsstation en dat dit een vreselijke ervaring is. Ik geef het die mensen te doen, die wekelijks die dodingstation inlopen en een keuze moeten maken in welke honden van de dood gered kunnen worden, want je kunt ze niet allemaal vrijkopen (er moeten plekken vrij zijn in de kennels en die plekken komen vrij door de honden die zijn geadopteerd). Naast het vrijkopen uit deze dodingstations worden er ook honden gedumpt bij het asiel zelf of worden er honden uit benarde leefomgeving weg gehaald. Maar ook dit is op de site goed te zien bij elke hond een eigen verhaal.
Het is heel erg dat er mensen zijn die hun hond zijn verloren, die nare ervaringen hebben, dat gun je inderdaad niemand. Maar het is iets wat ons allemaal kan overkomen, niet alleen bij een adoptie maar ook bij de koop bij een fokker of particulier (pup of herplaatser). Garanties heb je jammer genoeg nooit en bij een herplaatser uit het buitenland zijn er inderdaad nog extra dingen waar je rekening mee moet houden.
Maar geen onwaarheden melden waar je geen 100% weet van hebt, dat vind ik niet bepaald eerlijk, je kan niet zomaar neer gaan zetten dat honden niet ingeënt worden of getest worden of niet door een dierenarts worden gezien. Als je een bepaalde stichting op de voet volgt zie je namelijk ook de andere kant en zie je dat honden wel degelijk door een dierenarts worden gezien. Dit kun je bijvoorbeeld ook navragen bij Nederlandse dierenartsen die vaak vrijwillig een aantal dagen kostenloos helpen bij een stichting in het buitenland. Ook als je zelf een paar dagen vrijwillig zou gaan helpen kun je het reilen en zeilen zien binnen een stichting en zul je zien dat honden na binnenkomst ook door een dierenarts worden gezien en ook voor vertrek nog bij de dierenarts een controle hebben. Ook kun je vrijwillig aangeven dat je mee wil tijdens het bezoek aan een dodingsstation. Je hoeft je bezoek aan het asiel niet vooraf aan te geven zo weet je zeker dat je onverwacht binnen loopt en dus meteen de confrontatie hebt met de werkelijkheid. Een ticket is tegenwoordig erg voordelig via bepaalde maatschappijen en dan heb je een naar waarheid berust beeld en kun je er zelf ook helderder over oordelen en dan heb je ook nog wat honden blij gemaakt omdat je ze hebt kunnen helpen met het schoonmaken van hun hokken of een heerlijke wandeling en wat denk je van die aai over de bol die je ze dan kan geven.
En dan wellicht overbodig, maar ik ben een tevreden adoptant van 2 buitenlandertjes en zou het zo weer doen. Elke hond is wellicht gelijk en hier in huis zijn ook alle dieren gelijk, maar mijn twee buitenlandertjes hebben toch iets speciaals, dankbaarder misschien door wat ze allemaal hebben meegemaakt? Ik weet het niet, maar is voor mij TE speciaal om via vooroordelen een ander niet te gunnen, want ik kan het iedereen aanraden en dan maakt het me niet uit via welke stichting of uit welk land. "
Door honden vrij te kopen,houden ze dit in stand!!!!!Is toch logisch!!!!
Wat doen ze in het land van herkomst om het probleem bij de wortel aan te pakken????
Ik ben verschillende malen in het asiel geweest en ook in andere asiels dus weet waar ik over spreek.En uh,een zielig reclame filmpje plaatsen is niet zo moeilijk .Emotionele chantage.
.
Heb mijn verhaal nog eens nagelezen en in mijn ogen is het toch niet zo heel moeilijk of onduidelijk? Waar het mij om gaat is dat er dingen geroepen worden over dat honden voor vertrek pas worden gecastreerd, niet worden ingeënt, niet worden gezien door een dierenarts... Zulke dingen kun je niet zeggen als je er niet bij bent geweest en zul je dan toch moeten aantonen en dergelijke dingen zie ik dus hier niet, ik zie alleen "mensen die suggereren" over deze zaken.
Dan heb ik het niet over het overlijden van de hond, de rekeningen, etc. Het gaat mij om "beschuldigingen" die gedaan worden zonder harde bewijzen. Natuurlijk kun je het denken, maar of het ook zo is dat laat ten raden over, dat weten waarschijnlijk alleen de mensen in Spanje die er bij zijn geweest en dat zijn wij volgens mij niet. "
Ik kan zulke dingen wel zeggen,want ik ben er wel bij geweest en heb bewijzen genoeg.
.
ACE heeft in Spanje opvangadressen en daar lopen de honden ongecastreerd/ongesteriliseerd door elkaar heen.
Natastic, jij schrijft in een van je reacties; Ik weet niet waarom Fabienne geen contact met jou heeft opgenomen, ik kan niet in haar leven kijken nog in haar werkzaamheden.
Dit is nu juist iets wat vrijwilligers wel zouden moeten doen.
Ik zou als ik jullie was eens beginnen met uit te rekenen wat er ongeveer in de maand aan geld binnenkomt en dan eens bij de refugio gaan kijken in wat voor armtierige bende de honden worden gehuisvest.
Er is genoeg aangeboden,maar ja dan zijn de hondjes niet meer zo zielig.
Breek me de bek niet open.Een en al theater!
Ik heb op dit forum nooit eerder mijn verhaal gedaan,maar ga dit nu toch doen.
MIJN VERHAAL.
Angel,mijn in 2007 via ACE geadopteerde , Breton Spaniël, kwam als een wrak op Zaventem aan. Wij hebben haar naar de auto moeten dragen omdat Angel heel slecht liep en aldoor omviel.
Haar achterlijf zwalkte van links naar rechts.
Ik had nadat ik haar had reserveert om meer foto,s van Angel gevraagd .Op de foto,s die mij werden toegestuurd zag ik dat Angel een grote wond op haar wang had . De informatie die ik daarover kreeg was dat haar ontstoken kies was getrokken en dat de wond bijna was genezen .Ik dacht nog ,wat heeft een wond aan de buitenkant van een wang met een getrokken kies te maken?
In de auto onderweg naar huis moest ik aldoor de wond deppen omdat er vocht uit bleef lopen.
De wond van de sterilisatie die daags daarvoor was gedaan zag vuurrood ook haar tepels waren opgezet en abnormaal rood.
Ik ben de volgende dag met haar naar mijn DA gegaan.
In haar paspoort stond dat zij drie jaar oud was(volgens mijn DA en later nog 2 andere DA,S was Angel tussen de 8 en 11 jaar oud. Dat je er een paar jaar naast zit,oké,maar dit verschil is toch wel erg groot).
Mijn Da constateerde dat zij een ontsteking had die zich door haar hele lichaam aan het uitbreiden was.Zij kreeg een injectie en een AB kuur plus zware pijnstillers.
Ik moest drie keer terug naar mijn DA omdat de wond op haar wang niet wilde helen.Angel was al aan haar derde antibiotica kuur bezig, maar zonder resultaat.
Dit was nog niet alles .Omdat Angel erg met haar achterlijf liep te waggelen en zij ging zitten, haar hele achterlijf naar binnen trok en aangaf dat zij erg veel pijn in haar gewrichten had (hijgen,zachtjes kreunen en haar kop in het kussen van de bank drukken) zijn er onder narcose röntgenfoto,s van Angel haar heupen en meteen ook van haar kaak gemaakt.
De foto,s waren vreselijk.
Haar hele achterlijf was stuk. Zij had in ernstige vorm HD en Artrose. De linkerkant van haar heup had een klap van iets gehad en haar rechter heupkom was bijna helemaal weggesleten .
In haar kaak zat achter de wond van de getrokken kies een gezwel ,ook was er een kanaal verstopt.Door al het vuil wat al, ik weet niet hoelang in de wond van de getrokken kies zat, was haar kaak aan het rotten.
Het advies was om haar te laten inslapen.
Ik kon het niet accepteren en ben toen met Angel en de foto's naar nog twee andere DA,S gegaan.
Het was einde verhaal!!!!
Ik heb haar toen ik haar net 3 weken had ,met pijn in mijn hart moeten laten inslapen.
Ik was helemaal kapot van verdriet, als trap na stond/staat er een stukje, op FP haar dagboek, dat het onbegrijpelijk was dat Angel was ingeslapen, want er was in Spanje met haar niks aan de hand.
Met andere woorden, ik zou Angel zomaar hebben laten inslapen. Ik ken geen DA die dit zou doen.
Ik was meer dan 1500 euro kwijt aan DA kosten, doet iemand dat die een hond zonder meer wil laten inslapen?Het verdriet en de stress was nog vele malen erger dan het geld.FP heeft mij nooit gebeld of gemaild .Nee zij gaf mij liever een trap na.
De arme stakker hadden ze meteen bij binnenkomst in het asiel haar ontstoken kies moeten trekken.De ontstoken rotte kies is pas getrokken toen ik haar had gereserveerd en betaald?? Na het trekken van haar kies is er niet eens een AB kuur ingezet!Zij heeft maanden met een giga kaakontsteking in het asiel gezeten.
Vandaar de grote open wond aan de buitenkant van haar wang.
Angel was gesteriliseerd terwijl zij een zware kaakontsteking had???!!!!
Angel was ziek en met een open wond(sterilisatie) plus een verwaarloosde kaakontsteking op het vliegtuig gezet.
Ik heb ook ervaringen meegemaakt, goede dan weer.
Zulke dingen zoals gij beschrijft, neen zouden gewoon nooit mogen gebeuren. "
Anny,mijn afkeer had niet alleen met Angel te maken.
Ik was vrijwilligster.
Na mijn verhaal wat ik op andere forums had geschreven kreeg ik van adoptanten en ex vrijwilligers talloze mails(met bewijs) over de wantoestanden waar ze zelf mee te maken hadden gehad. In mijn tijd werden pups met parvo binnengevlogen, die het geen van allen hebben overleefd .Zowel hier als in België en dit was niet het enige wat ik heb meegemaakt.
Ik zeg maar 1 ding;diep graven en rekenen;.
.
Anny,denk je nu echt dat ik op een openbaar forum dingen schrijf die ik niet kan bewijzen?
.
Anny,FP schreef in haar dagboek dat er met Angel in de refugio niks aan de hand was!!!Er was met Angel in de refugio van alles aan de hand.Als het haar uitkomt zet ze je gewoon als leugenaar in haar dagboek.Ik was niet de eerste en zal ook niet de laatste zijn die zo behandeld wordt.
Tijden veranderen????Tineke is van nu.
Anny,trek het je niet persoonlijk aan want zo is het niet bedoeld.
Natastic,De documentaire is uit 2007.De Gemeente heeft na de inval door Seprona het contract met de eigenaar van dit dodingsstation verbroken .De eigenaar van dit dodingsstation had/heeft nog meerde dodingsstations.Heeft in Spanje in alle kranten gestaan en is op TV uitgezonden.Er waren demonstraties die door een Spaanse dierenrechtenorganisatie was georganiseerd . Ja,ja,jullie lezen het goed Spaanse dierenrechtenorganisatie.Daar zijn er veel van.
Dit alles was aan het licht gekomen door een Italiaans echtpaar.
Het Italiaanse echtpaar dat in Spanje verbleef had de Gemeente-politie van Cádiz opgebeld met de vraag of deze hun een dierenpension kon aanraden. De politie gaf ze het adres van het dodingsstation omdat daar ook een soort pension gedreven werd.
Toen zij drie dagen later hun drie honden op gingen halen kregen ze te horen dat deze alle drie afgemaakt waren. Eén van de drie konden ze terugkrijgen, uit de vriezer, de andere twee waren al gecremeerd.
Het echtpaar is toen met het lijk van hun hond naar Sevila gegaan om autopsie te laten verrichten. Hieruit bleek dat hun hond met een VERBODEN middel wat spierverlamming en dus de verstikkingsdood veroorzaakt afgemaakt was.
Hierop hebben zij in samenwerking met een organisatie uit Madrid een aanklacht ingediend bij de Seprona, de spaanse milieu-politie. De Seprona heeft toen ter plaatse een inval gedaan en geconstateerd dat het gebruik van dit verboden middel al jaren de dagelijkse gang van zaken is, duizenden honden zijn de verstikkingsdood ingejaagd.
Voormalige medewerkers hadden video’s gemaakt en hebben deze vreselijke dierenmishandeling naar buiten gebracht.
Dierenwelzijnwet stelt dat de gemeentes de plicht hebben zorg te dragen voor een fatsoenlijke opvang én afvoer van zwerfdieren.
Dodingsstations zijn in handen van particulieren.Zij moeten zich aan strenge regels houden.
Tineke,overal ter wereld komen wantoestanden voor(ook in Nederland) en er zijn altijd lieden die zich niet aan de regels houden.Het gaat mij er om dat deze dierenmishandeling verboden is.
Natastic,ik heb de röntgenfoto,s,DA verklaringen,enz,van Angel bewaard .
Zo ook mails met bewijs van andere gedupeerden.Daarbij heb ik zelf genoeg gezien en ervaren om te weten dat FP een keiharde zakenvrouw is.
Zoekt en gij zult vinden.
Ik wacht dus nog steeds geduldig af op de bewijzen van mijn opgesomsde kwalijke uitspraken die jullie hier doen en jullie proberen die weg te wuiven. "
Wat verwacht je nu eigenlijk?Dat ik hier privé mails met bewijs van anderen plaats?
Nogmaals,dacht je nu werkelijk dat ik op een openbaar forum dingen beweer waar ik geen bewijs van heb?
.
Ik ga zelfs bijna snappen waarom juist deze mensen op den duur genegeerd worden.
"
Als jij het allemaal zo goed snapt leg mij dan eens uit waarom FP de dag dat ze te horen kreeg dat Angel was ingeslapen, op haar openbare dagboek heeft geschreven dat ze niet kon begrijpen waarom Angel was ingeslapen want in de Refugio was er met Angel niks aan de hand.
Angel heeft binnen het asiel geen medische verzorging gehad!!!Angel is pas 1 dag voor aankomst in Nederland gesteriliseerd .Zo ging het met elke hond.Ze werden pas gecastreerd/gesteriliseerd als ze waren geadopteerd .Ze werden met hechting en al op het vliegtuig gezet.Voordat ze waren geadopteerd zaten ze dus ongecastreerd/ongesteriliseerd in het asiel.Komen daar geen pups van?De 2 nesten pups die in mijn tijd waren ingevlogen hadden parvo en hebben dit niet overleefd. Ik had heel veel contact met 1 van de 2 opvangadressen die deze nestjes heeft opgevangen .Is een drama geweest.
Ik heb zelf op het vliegveld meegemaakt dat een adoptant een reutje in ontvangst nam terwijl ze een teefje had geadopteerd ,zulke verhalen had ik meer gehoord,maar dit is wat ik zelf heb meegemaakt .Ook is het voorgekomen dat een adoptant een hond in ontvangst nam die niet dezelfde hond van de foto was.Is niet 1 keer gebeurd,maar meerdere keren dus klopte het verhaal wat bij de foto stond niet, bij de hond die was ingevlogen .
Ik heb zelf meegemaakt dat er een podenco op het vliegtuig werd gezet die elk moment kon bevallen.De dag na aankomst is zij van 12 pups bevallen.
Wat als dit in het vliegtuig was gebeurd!!!!
In mijn tijd is er een teefje op het vliegveld doodgebloed.Ze hadden haar daags voor vertrek gesteriliseerd ,dit terwijl ze loops was.
In mijn tijd is er een York terriër ingevlogen die op sterven lag.De adoptant heeft hem dezelfde dag nog uit zijn lijden moeten verlossen.
Het kwam ook voor dat Rabiës entingen in het paspoort op een datum werden gezet, terwijl ze toen nog niet eens in het asiel zaten.
Een ex vrijwilligster die honden tijdens de vlucht begeleide stond erbij dat ze op het vliegveld geënt werden.Deze honden waren door iemand die in Spanje opvangadres was/is,naar het vliegveld gebracht dus moesten nog snel even geënt worden.
Zo kan ik nog wel even doorgaan.
.
Dit onderwerp staat op slot
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
-
Inloggen
InloggenNog geen account op de HondenPage? Registreren