Ervaringen met ACE

Ha, laat ik het even nader uitleggen.
Mijn eigen hond komt van ''Hond zoekt Huis''

De 3 andere honden komen van ACE.

2 voor mijn buurvrouw
1 voor mijn moeder.

Omdat zowel mijn moeder als de buurvrouw ''geen'' computer hebben ging al het mailverkeer over de honden via mij, vandaar dat ik erg nauw betrokken raakte en als contactpersoon fungeerde.

Djengo, het hondje van mijn moeder, was degene die helemaal onder de schurft zat, hij stonk enorm, had rotte tanden in zijn bek en kon amper op zijn pootjes staan door dikke plakkaten en korsten. Zijn nagels waren ingegroeid en zijn vacht vol klitten.

Op de foto was het het net een klein lammetje, heel mooi, gezond en verzorgd... ergens is het dus goed mis gegaan!

Kijk, wanneer je dan je verhaal bij de organisatie doet en je alleen terug krijgt: U hoeft hem niet te nemen hoor! U kunt hem terug geven! Hoe lullig voel je je dan?! Je wilt toch ook niet zo'n lafaard zijn die een hondje wegstuurt omdat ie een beetje tegen valt? het beestje kan er niks aan doen!

Als je er dan ook nog eens achter komt dat Djengo, al 2x eerder door ACE bij een gezin geplaatst is geweest en dat dat niet goed ging, dan begrijp ik niet dat door bij een intake gesprek over gezwegen wordt!

Het is natuurlijk geweldig wanneer een hondje opnieuw de kans krijgt zich bij een nieuw baasje te vestigen, maar zorg dat de baasjes ''weten'' waar ze aan beginnen!
Begrijp je dat wij ons bedonderd voelden?

Als het zo is gegaan kan ik de teleurstelling zeker begrijpen.

Ik kan me er alleen zo weinig bij voorstellen, neemt niet weg dat het een nare situatie is.

Maar dat er dan precies 3 honden zo naar bij jullie komen, terwijl ik al heel wat honden op de luchthaven binnen heb zien komen en lovende berichten hoor.

En dit is allemaal in dit jaar gebeurd?

Ik ben er niet bij betrokken geweest en kan er niet over oordelen maar ik weet wel dat je in zulke gevallen het beste contact kan opnemen met Rineke. Ook nu, als je nog met bepaalde onvrede zit zou ik zeker Rineke contacten.

Dat er honden zijn die ziek kunnen zijn of kunnen stinken kan ik nog inkomen. Een asiel is geen beautysalon. Maar de honden die gaan vliegen worden altijd netjes behandeld voor ze vertrekken, krijgen een bad, krijgen een teken en vlooienband om zodat ze 100% vrij van vlooien en teken in Nederland komen. Worden ook getrimd indien nodig, nagels geknipt. 

Ik kan dus niet bevatten dat 3 zo verwaarloosde (zo lees ik het toch) het vliegtuig in zijn gekomen. Als ze er zo vreselijk aan toe zijn komen ze misschien zelfs een vliegtuig niet in, er is op het vliegveld volgens mij ook controle voor de honden aan boord gaan.

Zou het dus zeker nogmaals eens melden bij Rineke, als je dat al hebt gedaan kan ik er spijtig genoeg verder ook niks mee doen.

Het lijkt mij heel belangrijk om de hond goed te verzekeren als je er eentje uit Spanje laat overkomen. Je weet niet wat het beestje voor voer heeft gehad en wat dit heeft gedaan met de tanden en organen etc.

Dat zeker...

Tegenwoordig is het sowieso een goede keuze om je dieren te verzekeren.
Dus daar ben ik het helemaal mee eens.

Hier zijn ook al mijn honden verzekerd, de katten worden ook verzekerd.

In zo'n geval zou ik me idd ook bedonderd voelen.
Ik hoop dat jullie, ondanks alles, toch veel plezier met jullie honden hebben.

Ik heb mailcontact gehad met de organisatie. Tot nu toe ben ik heel erg blij met de werkwijze. Er worden kritische vragen gesteld aan de potentiele adoptant en de mailtjes terug zijn heel erg snel!

Ik geloof ook dat er soms gevallen zijn waarin iets niet helemaal goed is gegaan. Maar als je je bedenkt dat er veel hondjes worden opgevangen, het contact tussen mensen is die zoveel kilometers van elkaar zijn verwijdert en met een vreemde taal, vrijwilligers werken die alles in hun vrije tijd doen, en subsidie er vaak niet inzit, vind ik het nog een topprestatie wat A.C.E levert.

Beste Nantastic, ik geloof niet dat je mijn reacties helemaal goed gelezen hebt. De honden kwamen uiteraard zo niet van het vliegveld af, ze waren al eerder in Nederlandse gezinnen geplaatst door ACE (dus al een poos in Nederland)
En alleen het hondje van mijn moeder was erg vies en verwaarloosd.

Maar ze moeten met vliegtuig naar Nederland zijn gekomen toch?

Ik lees het volgens mij wel goed hoor, honden vanuit Spanje moeten sowieso met vliegtuig naar Nederland...

Wie is er dan schuldig aan die verwaarlozing als dit in een adoptiegezin gebeurd zou zijn, want kan me niet voorstellen dat de honden zo op het vliegveld zijn aagekomen. Is ACE dan wel als schuldige hierin aan te wijzen als er al zoveel mensen bij betrokken schijnen te zijn.. ?

Maakt verder natuurlijk niet meer uit, belangrijkste is dat de honden nu een goed en liefdevol leven hebben. Dat is nog altijd het belangrijkste.

Maar als ik lees dat de honden van hand naar hand zijn gegaan is het moeilijker een schuldige aan te wijzen. Als je een hond op het vliegveld gaat halen en die is in die staat dan kun je uiteraard zeggen dat ace hierin sowieso verantwoordelijk is. Maar als honden al in 3 gezinnen gezeten hebben , is het gewoon moeilijk beslissen zo vanaf buiten (door jou en mij bijvoorbeeld) wie dit dan op zijn/haar geweten heeft.

Laten we hopen dat dit niet meer gaat gebeuren met honden, mensen moeten bewust met hun dier om gaan, dieren zijn geen gebruiksvoorwerpen die je weg gooit als je ze beu bent.

Ik heb sowieso diep respect voor al die mensen die zich voor deze weerlozen en stemlozen dieren inzetten.

Dat is ook de moeilijkheid in deze kwestie, waar was Djengo in zo'n toestand geraakt en hoe kon dit gebeuren zonder enig weten van ACE.
En nogmaals... herplaats je als organisatie opnieuw een hondje, zorg dan dat je de nieuwe adoptanten vooraf de juiste informatie over het beestje geeft. Er is toch immers niet voor niets een intake-gesprek.

Maar nu wil ik ophouden met kritiek leveren want ik wil ACE niet helemaal gaan afbranden, dat is ook niet terecht tegenover zo veel mensen die zich belangeloos inzetten.

Wat ik wel een treurige ontwikkeling vind is dat tegenwoordig veel mensen voor een hond uit het buitenland kiezen, zo'n beestje over laten vliegen en dan enkele weken/maanden later spijt van hun keuze krijgen. De stichting (welke dan ook) moet het beestje dan terug nemen en maar hopen snel een nieuw baasje te vinden.

Ik wil absoluut C.M niet gaan promoten maar ik heb hem wel eens iets horen zeggen waar ik het 200% mee eens ben!

''Veel mensen denken dat ze met heel veel liefde een ''herplaatser'' kunnen veranderen''
Maar net als bij een kind, breng je ze groot met liefde en opvoeding.

Juist in dat laatste verkijken veel mensen zich!

ik ga er niet veel over zeggen maar ik kan me ook moeilijk voorstellen dat het hondje onder schurft en al wat je opnoemt naar nederland is gekomen vanuit spanje.. want dat zou de organisatiez zelf niet toelaten en ja ik heb ook een ace hondje...
dat ze soms herplaatst worden is wel juist... mijn hondje is geadopteert geweest vanuit spanje en is half februari overgevlogen geweest en was op 5 maart alweer door de adoptanten herplaatst bij een ACE opvang... omdat het een blaasontsteking had en teveel in huis plastte... euhmmmm denk heb ik zoiets van geef ze toch beetje tijd om aan te passen..
Gelukkig heb ik eenheel goed kontakt met de opvangmama van Timmie en als er wat is mail ik even en dan zegt zij me meestal wel hoe hij daar reageerde op bepaalde situaties...

Je zegt zelf op de foto was het precies een mooi lammetje heel mooi gezond en verzorgd.. dus is het niet bij ACE misgegaan maar wel waar het hondje verbleef... meestal zie je de toestand niet waar ze verblijven... ikzelf heb mijn hondje naar nederland gaan halen en die stonk ook... kan ook niet anders in een roedel van 13 honden  dus eerste wat ik deed .. een bad geven toen we zijn thuisgekomen en hij vond het nog fijn ook... de opvangmama had er ook al de tondeuse ingezet omdat hij teveel haar had en last van de warmte... nu is hij heel kortgeschoren ...
Misschien als ik één opmerking heb over ACE is dat ze wel een NAcontrole mogen doen bij adoptanten.. net zoals ze doen VOOR een adoptie... ook bij de opvanggezinnen mag er wel nu en dan eens controle worden uitgeoefend dan zou een situatie als het uwe niet voorkomen denk ik...

Ik ga me niet verdedigen over het feit dat het hondje schurft had! Of dit nu onwaarschijnlijk lijkt of niet... hij had het... en in een zeer ernstige mate ook!
Hij kan inderdaad onmogelijk per vliegtuig met zo'n huid in een vliegtuig zijn toegelaten dus spijtig genoeg is het in Nederland begonnen en verwaarloosd geraakt.
Dit is dan w.s het opvanggezin geweest.
Daar een adoptie niet met een pleeggezin gesloten wordt maar met ACE, is toch begrijpelijk dat wij ACE hier op aangesproken hebben?
Het is immers hun verantwoordelijkheid dat de pleeggezinnen geschikt zijn.

Je weet dus niet zeker of het in het opvanggezin gebeurde.
Wie zegt dat dit niet gebeurde bij de eerdere adoptanten bijvoorbeeld.

Je zegt "waarschijnlijk" , zekerheid heb je hierin dus niet.

Ik ben zelf ook opvanggezin en ik zou het vreselijk vinden als zoiets over mijn goede hulp gezegt zou worden. Persoonlijk vind ik dan ook dat je dergelijke uitspraken niet kunt doen zonder zekerheid hierin te hebben. Het is nu een "waarschijnlijk of misschien" verhaal.

Als ik spreek over de toestand waarin het hondje verkeerde spreek ik niet over ''waarschijnlijk''
Dan spreek zijn feiten die zelfs de dierenarts schokte. Bijvoorbeeld de nagels die meer op wokkels leken dan nagels.
Het hondje had inderdaad geen briefje om de hals met daarin geschreven hoe dit zo ver gekomen was.
Wij als mensen met enig gezond verstand mogen toch echter wel concluderen dat ''iemand'' de verzorging van een hond niet helemaal goed heeft begrepen.
Ik ga het hier nu bij laten.
Wij hebben al ontzettend veel geld, tijd en liefde in Django geïnvesteerd en houden veel van hem. Hoe Djang er aan toe was, was erg bedroevend, er waren zelfs mensen die zich afvroegen of inslapen niet de beste oplossing was, maar we hebben hard voor hem geknokt!
Het is dus best vervelend als je verhaal wordt aangevochten of in twijfel wordt getrokken.

Er is een verschil tussen in twijfel trekken of niet weten waar het mis is gegaan..

Opvanggezinnen doen eindeloos en belangeloos veel voor de honden uit Spanje.
Ik vind het nogal wat als er dan zo een beschuldiging wordt gemaakt openbaar.

Je zet hier een verhaal neer wat heel goed is, want het is jouw ervaring, maar feiten van hoe een hond er aan toe is zijn nog geen feiten van waar het dan mis is gegaan.

Ik ben gewoon heel stellig er in dat je nooit maar dan ook nooit beschuldigingen openbaar moet zetten als je geen zekerheid hebt wie schuldig is in een kwestie.

En uiteraard moet je genieten van je honden, anders is het alsnog allemaal voor niks geweest! Je adopteerd een hond om van deze hond te genieten en deze hond alle liefde en verzorging van de wereld te geven...  En spijtig genoeg zijn er heel veel onwetende mensen die een hond erg snel opgeven en al heel snel over inslapen spreken. Dit zegt meer over die mensen dan over je hond of de toestand waarin deze verkeerde.

Ik heb pas een hond gezien die bijna dood leek...
Vervolgens een fotoreportage van maanden herstellen..
Na vier maanden zag je al een hond die totaal niet verwaarloosd of ziek leek te zijn geweest..

Hoeveel mensen hadden deze hond ingeslapen?

Veel mensen, maar gelukkig trof deze hond iemand die voor hem knokte en nu kan de hond genieten van een jarenlang leven vol liefde en geluk. En daar gaat het om.

@Nantastic: ik begrijp helemaal dat jij opkomt voor jouw organisatie en boven alles: voor de honden.
Laat ik nog even melden dat jij nooit betrokken bent geweest in de kwestie omtrent Django en dus ook niet weet hoe hij er aan toe was en dat het opvanggezin van Django, zo blijkt nu, ongeschikt is verklaard!
Wat betreft ''mijn beschuldigen in het openbaar'' zoals jij ze noemt.
Het siert je dat je zo opkomt voor de stichting en zijn vrijwilligers. Ik heb al eerder geschreven dat het niet mijn intentie is, wie dan ook in dit verhaal af te branden!
Maar Nantastic, wie echt wil bijdragen aan een goed functionerende organisatie, die vruchten van zijn inzet draagt,, dan kun je niet de minder positieve ervaringen zo maar bagatelliseren of als kwaadsprekerij afschilderen. Dingen kunnen fout lopen, anders dan verwacht, en als organisatie moet je dan verantwoording durven nemen, en zeggen: dit had zo niet mogen gaan! hoe kunnen we zo iets in de toekomst voorkomen!
Meid, ik wil niet onaardig tegen je overkomen, en ook niet tegenover ACE. We kunnen nu over en weer van leer gaan steken naar elkaar tot het m. team ingrijpt en wat hebben we dan bereikt?
Helemaal niets! Ik zit zelf ook te denken een hondje als tijdelijk opvang in huis te nemen, dus in hoofdlijnen denken jij en ik hetzelfde,, elke gerede hond is er 1.
Ik wil jou alle goeds toewensen bij jouw inzet voor zo veel arme, verwaarloosde, mishandelde, ten dode opgeschreven dieren!
Zonder mensen als jij, zou het hopeloos zijn. Daarom wil ook niet met je strijden want ik heb respect voor je.

laat duidelijk zijn dat ik hier niet in naam van ace reageer maar gewoon als persoon. Om welke stichting het ook gaat dan had ik precies zo gereageert. Ik reageer hier gewoon als lid van hondenpage. Ik ben maar een simpele vrijwilliger en heb geen vinger in de pap. Dus ik zal nooit uit naam van de stichting reageren. Zeker niet omdat ik de gehele kwestie niet ken en ik dus af ga op wat hier geschreven is. Ik maak niks minder erg, ik blijf alleen bij de feiten en blijf er bij dat je nooit mensen zomaar mag beschuldigen. Daarom ook dat ik een naam gaf van de persoon waar je jezelf bij zulke gevallen toe kan wenden, vooral omdat het je nog bezig houdt en zo een naar gevoel moet je niet behouden. Ik heb zelf honden geadopteerd, ken zoveel mensen die dit ook hebben gedaan en die allemaal erg tevreden zijn, dat mag ik net zo goed zeggen als dat mensen een nare ervaring hebben tocht. Ik heb gewoon geleerd als persoon om dan voor jezelf meer duidelijkheid te krijgen. Daar kan ik uiteraard niet bij helpen maar ik kan wel zeggen dat zo een nare ervaring geen verkeerd licht mag werpen op al die hondjes in wat voor landen dan ook. Want al die honden verdienen een leven en geen vergassing na 10 dagen dodencel. Ik sta trouwens ook niet voor een stichting, ik sta voor de honden en dieren die zo hard die hulp nodig hebben. Dat is nu met hhonden van ace maar ik doe nog zoveel meer voor andere goede stichtingen. Hulp is niet stichting gebonden, dit doe je met je hart. a

Dat ''nare gevoel'' zijn wij gelukkig al helemaal kwijt. Django is gezond en daar gaat het ons om! Over 3 weken begint hij aan zijn eerste basiscursus.
Zoals ik eerder al schreef hebben wij hier allemaal honden uit het buitenland bij verschillende stichtingen vandaan en we vinden het fantastisch dat er d.m.v al die stichtingen, nog vele andere honden een rampzalig leven bespaart mag blijven!
Wat goed van je, dat jij je zo inzet voor honden en dieren, zoiets kun je inderdaad alleen maar met je hart doen.
Heel veel succes met dit werk.

Ik ben blij te lezen dat het "nare" gevoel tot het verleden behoord.
Nog fijner te lezen dat het met Django helemaal goed gaat, dat is nog het belangrijkste, dat de hond gezond is en samen met de baasjes kan genieten van een fijn leven.

Ik wens jullie nog heel veel geluk en gezondheid toe in de jaren die nog komen gaan en hoop echt dat jullie na deze ervaring in de toekomst deze diertjes de kans op een fijn leven blijven geven. Want na nare ervaringen komen er gelukkig ook altijd weer mooie en positieve ervaringen.

O ja, dat is zeker zo!
Ik zat laatst nog te kijken op de site van ACE en ''oh'' wat kwam ik in de verleiding om op ''reageer'' te drukken en te schrijven: ''ik wil hem/haar hebben''
Zoals jij ook schrijft: het gaat om de honden!
Soms kijk ik ook maar bewust niet naar dit soort sites, ik raak er dan zo triest van en alle inzet voelt dan als een druppel op een gloeiende plaat. Ik spreek wel eens mensen die hetzelfde doen als jij, en vraag ze dan of het ze niet sloopt en triest maakt dat er toch nog zo veel lieve, onschuldige dieren verloren gaan.
Zij zeggen dan dat je je focus moet houden op de honden die ''wel'' gered worden en dat de motivatie blijft om nooit op te geven!
Heb jij dat ook? Ik vind dat zo knap!
Zelf raak ik heel snel geëmotioneerd bij dit soort zaken en dan wil ik er het liefst niets van weten.
Ik wil heel graag pleegopvang gaan doen, maar ben bang dat als er zich een adoptante aanmeld, ik het beestje niet los wil laten.
Ik weet echt niet of ik dit aankan. Heb jij al ervaring met het tijdelijk opvangen van een hond? om er vervolgens weer afstand van te doen?

ik zit elke dag wel eens te kijken op de site van ace charity en maak me genoeg kwaad om het leed dat de dieren tegenkomen.. onlangs een verhaal van een hondje die gewoon over de poort is gegooid.. de hulpverleners zijn er naartoe gerend omdat ze niet wisten of het nog leefde of niet...
elke dag zit ik met tranen in mijn ogen ... ik zou niet mogen kijken vanwege een recent hartinfarct maar steeds trekt me er iets naar die site...
Opvang zou ik al helemaal niet aankunnen.. ik hou van mijn dieren en elk dier die hier komt zou hier ook blijven denk ik chapeau voor degenen die het aankunnen...
Ik weet de opvangmama van mijn hondje had er toen 13 zitten .. 6 niet herplaatsbare... de rest adoptiehondjes.. mijn hondje wou ze ook houden maar omdat ze reeds zoveel hondjes had heeft ze toch besloten om het af te staan... en plaats te geven aan nieuwe hondjes .. nu momenteel zitten er nog 4 hondjes te adopteren... de laatste anderhalve maand was de adoptie redelijk goed gegaan en hebben bepaalde hondjes een permanente thuis gevonden... telkens is het hopen dat er eentje weggaat en telkens is het met pijn in haar hart hen te zien vertrekken.. nee niks voor mij ik zou eraan kapot gaan...

Telkens als ik kijk zie ik wel eentje staan waarvan ik denk wauwwwwwww wat een mooi hondje die wil ik wel erbij gelukkig nog één verstandige ziel binnen nl mijn man.. die nee zegt...ééntje en drie poezen is genoeg...

Ik had enkele maanden geleden ook bijna een dwergkees willen overkopen van ACE.. heel zielig verhaal.. hondje dat van de brood fok kwam, en waarvan de stembanden door de fokker zouden zijn doorgsneden.. maar ik was te laat. Hond was al gereserveerd.

Ik was 2 weken geleden in Malaga en was van plan om naar die organisati toe te gaan. Ik had toen nog niets onderzocht via forums etc. Op aanraden van een vriendin ben ik toch maar gaan rondneuzen op forums of ACE wel betrouwbaar is. Kwam dus veel klachten tegen op radar enzo. Heb toen besloten niet te gaan, omdat ik het niet meer vertrouwde.

Jammer Sonny dat je te laat was...
Maar als je al geen vertrouwen in de stichting hebt dan goed dat je het niet hebt gedaan!

Zie mijn Cloudy....

De geen die jij wilde adopteren was een halfzusje van hem...

Hier mijn Cloudy die ik heb geadopteerd in December...



Als je twijfels had snap ik niet dat je juist niet bent gaan kijken daar dan?  Je leest verhalen en besluit dan toch maar niet te gaan kijken?  Juist als ik zulke verhalen lees zou ik het met mijn eigen ogen willen zien en ervaren dat de verhalen mss momentopnamens zijn en dat er wel degelijk een goede stichting achter zit.  En je had er ook nog eens de dieren kunnen helpen door ze wat liefde en aandacht te geven.
Rocky, lieve hond van Suzan. :  Ja het is zwaar, dat kan ik niet ontkennen. Maar niks doen is voor mij nog veel zwaarder en geen optie! Ja , ik lig er vaak wakker van en ik huil geregeld de ogen uit hun oogkassen en ja ik zou nog zoveel meer honden willen adopteren. Maar ik wil hier ook plek houden voor de opvang, zodat ik die honden ook een kans kan bieden om sneller geadopteerd te worden en weg te zijn uit die ellende. De dieren hebben geen keuze, hun moeten dat leed ondergaan en ik vind het voor mezelf dan niet meer dan normaal dat ik hun leed deel, dan maar die tranen en die nachten wakker liggen. 

Ik lees elke dag de nare verhalen in mijn mail, maar ik zie ook de gelukkige hondjes binnen komen op het vliegveld, de adoptanten die tot tranen geroerd zijn omdat ze eindelijk hun hond in de armen nemen. Als mensen een hondje hier bij mij ophalen heb ik er een goed gevoel bij, als ik er geen goed gevoel bij heb zou ik dit ook uitspreken naar de stichting toe. Ik heb eerder via andere stichtingen ook honden opgevangen, het is natuurlijk emotioneel als je een hond dan weer moet laten gaan, maar je weet dat de hond zoveel beter gaat zijn dan waar hij vandaan komt.

Als ik de gelukkige verhalen in mijn mail lees, foto's zie van hoe het de hondjes vergaat en zie dat ze gelukkig zijn. Dat zijn zoveel mooie kanten van dit vrijwilligerswerk.

Het is jammer dat er nare verhalen zijn, maar ik weet zelf uit ervaring dat deze zeker niet de overhand hebben. Mensen die daar geen vertrouwen in hebben kan ik alleen maar aanbevelen om zichzelf ook in te zetten voor deze dieren en het dan zelf te ervaren.

Je hebt helemaal gelijk. Ik was maar 2 dagen in Malaga, en was echt van plan om daar te gaan kijken, en eventueel een hond te adopteren (door met geld te steunen). Ik schrok enorm van de verhalen die ik las via o.a. radar (o.a. hondjes die met een geschatte leeftijd van 3 jaar werden verkocht, maar daadwerkelijk boven de 10 jaar zouden zijn), waardoor ik enorme twijfels kreeg of d organisatie meer uit winst handelde dan het welzijn van de hondjes, en hierdoor besloot ik niet te gaan. Na het lezen van positieve verhalen op dit forum heb ik weer spijt dat ik toch niet gegaan ben..

Cloudy ziet er prachtig uit.. De grotere variant van mijn chico

Uit winst handelen is wat krom door de bocht denk ik...

260 euro

Dan heb je een hond

En de hond heeft:

Alle inentingen gehad
Ontwormd
Ontvlooid
Chip
Paspoortje
Casratie
Testen voor meerdere ziektes
Vlucht naar Nederland

Zoveel winst is er dus al niet mogelijk om te kunnen maken.

Ik  ben daarin misschien wat dwars, ik weet dat mensen die bij een stichting weg gaan (kan alle stichtingen zijn) vroeging kunnen hebben of een bepaalde jaloezie, het is dan heel makkelijk om fabeltjes op internet te zetten. Lekker anoniem via de computer, wie ziet wat wel of niet waar is op zo een site?

Daarom altijd goed om zelf dingen te ervaren en ondergaan.

Ik zal nooit ontkennen dat alles bij een stichting vlekkeloos kan verlopen, welke stichting of organisatie ook, over alles lees je wel slechte verhalen.. Maar wegen die op tegen al die positieve ervaringen?

Wie weet, heb je ooit nog de mogelijkheid om wel daar te gaan kijken...

En mensen die omkomen van de twijfels, stuur me gerust een berichtje...

Mensen zijn hier altijd welkom om mijn Spaanse honden te zien, ook als er hier een opvangertje is zijn mensen altijd welkom om te komen kijken. Wellicht kan dat een andere kijk op een geheel werpen.

Dank je wel...

Ik ben ook erg trots op mijn Spanjaardjes..

Cloudy is inderdaad schitterend, maar dat vind ik ze allemaal hoor haha!!

Een hond koop je niet over van ACE die adopteer je.. de kosten die je betaald zijn castratie/sterilisatie.. vaccinatie , vlucht, etc.. net zoals je hier betaald voor een hond in een asiel die koop je ook niet.

Klachten komen ook soms van adoptanten die negatief zijn bevonden... in elke organisatie kan het al eens mislopen dit kan met de asiels hier ook... ik ken ook iemand die een gesteriliseerde kat kocht in een asiel en paar maand nadien de kattin bleek zwanger te zijn...

Ja Miranda, dat verwoord jij goed.
Je moet een hondje bij zo'n organisatie vandaan, niet als aankoop zien, het is en blijft een adoptie.

Onvoorstelbaar dat iedereen hier het over een "super" organisatie heeft, terwijl in onze asiels de honden ook wachten op een nieuw baasje. Maarja, daar zijn de verhalen misschien niet zielig genoeg van.

Hoe kun je nou honden uit het buitenland gaan halen waar je helemaal niets vanaf weet, waar de foto altijd beter is als de hond zelf, duurder betalen dan hier in het asiel, etc ???? Hoe kunnen mensen zich laten strikken om als vrijwilliger advertenties voor ACE op marktplaats te zetten?

Ik snap dit niet hoor. Het lijkt wel of iedereen die dit doet te lui is om eens in het asiel te kijken, maar lekker vanuit de luie stoel via internet een hondje besteld uit Spanje. Ooh, en doe er maar meteen een voor de buuf en een voor mijn moeder bij, ze zijn toch zo zielig.

Zolang wij honden van de broodfokkers blijven kopen, blijven we problemen houden. En ook deze organisatie valt volgens mij onder broodfokkers, alleen zijn ze veel slimmer met hun "gastgezinnen" en vrijwilligers.
Zoals Nantastic al zelf aangeeft: zij heeft de hond van december en Sonny wou een paar maanden geleden een hondje aanschaffen, dat was dus een halfzusje van de hond van Nantastic ?!?
Slimme broodfokkers dus.