Ervaringen met ACE

Wat ik me afvraag....waarom niet gewacht, in plaats van zelf het vliegtuig nemen en de pups ophalen. Ik weet niet wat hierover met de stichting is afgesproken.

Het kan best zijn dat de stichting gezegt heeft: "als je zelf gaat halen bemiddelen wij niet, dus dan hebben ze ook geen verantwoording. Ik weet niet hoor.....zet maar even mijn gedachten op papier.

Enne Antoin...dat van pups uit het oostblok halen...geloof je zelf toch niet he....zou me maar beter gaan verdiepen hoe stichtingen werken...en als je zin hebt, ga in je vakantie eens een paar weken helpen.

Weer een reactie van mij.
@ Hanna: Ik ben de pups gaan halen omdat het voor ons belangrijk was de pups zo jong mogelijk in huis te hebben ivm de opvoeding en het socialiseren en iedereen weet dat hoe jonger (na de vanaf leeftijd dan) des te beter. Met name belangrijk voor ons omdat we ook 2 kleine kinderen hebben.
- De reden waarom wij moesten wachten was dat de vluchten vol waren en na overleg met de stichting (duurde wel even want zoveel pro activiteit waren ze niet gewend) ben ik zelf gevlogen en heb nog andere honden voor andere adoptanten mee kunnen nemen, mensen zoals jijzelf dus die erg gelukkig waren dat hun hondjes er eerder konden zijn.
- Op luchthaven ben ik nogmaals uitgebreid bedankt door Fabienne omdat ze nooit genoeg vluchten hebben.
- Ik ben zelfs in overleg met de stichting (of misschien was) om mijn ervaringen met zelf halen van de pups te gebruiken op de site van ace voor toekomstige adoptanten om hen te stimuleren ook zelf te vliegen.
- Je bent ook heel stellig dat er een dierenarts bij is geweest en dat is hetgeen waar ik aan twijfel en dat heb ik ook gemald aan de stichting. Als onze pups door een dierenarts is onderzocht dan is vrijwel onmogelijk dat hij/zij dit over het hoofd heeft gezien. 1 van mijn beste vrienden is dierenarts en we hebben de casus uitvoerig doorgenomen en hij was er erg stellig in. Hij heeft geen enkele reden om niet objectief naar de casus te kijken.
- Ik heb mijn ervaring op dit forum gezet omdat er gevraagd werd naar ervaringen met deze stichting en ik onze ervaring beschreven en niemand beschuldigd of iets dergelijks lees mijn eerdere post nog maar eens goed.

Opvallend: op mijn laatste mail aan de stichting over het moeten laten inslapen van onze hond heb ik sinds vorige week donderdag nog geen reactie gehad van de ontvanger. Wel heb ik mail gekregen over de nazorg met formulieren die ik direct geretourneerd heb. Van de vrijwilliger in Nederland heb ik daarop direct respons gehad.

Onze hondjes waren keurig gechipt, de inentingen stonden ook in de paspoorten alleen over de wormenkuren of andere behandelingen konden wij niks vinden. de stichting heeft onze hondjes ook keurig aangemeld in Nederland bij de chipclub zeg maar.

Ik snap echt helemaal dat niet alles ontdekt kan worden en een Giardia besmetting is bijna logisch als je de omstandigheden in Spanje kent (ik ben er zelf geweest dus ik ken ze) Ik zie in met hoeveel overtuiging de vrijwilligers hun werk doen alles snap ik heel erg goed maar het verbaast me gewoon enorm dat de hartafwijking niet gediagnosticeerd is. Je kunt het met de hand voelen en een dierenarts met een stethoscoop heeft direct bevestiging hiervoor is geen complex onderzoek of apparatuur voor nodig en dat voedt mijn twijfel.....

En ja het is een pijnlijke beslissing die wij nu moeten maken.

Alle honden worden nagekeken door een dierenarts, worden ook allemaal getest op hartworm en leishmania, deze testuitslagen staan ook in het paspoortje (achterin). Ze worden ontwormd, behandeld tegen vlooien, gechipt... Alle honden van ACE zijn gechipt, ACE zet de chip na het huisbezoek en de vlucht op naam van de adoptante, dit is met mijn Cloudy ook gebeurd. Honden worden niet zonder chip geplaatst door ACE.

Veel al zijn straathondjes of mishandelde honden die op straat pups hebben geworpen, je kunt niet verwachten dat je op zo een moment een perfect glimmend hondje krijgt. Spijtig genoeg heersen er in landen als Spanje nu eenmaal ook ziektes, net als in Nederland. Pups hebben een lage weerstand, zeker die op straat geboren zijn. Het is al een wonder dat die diertjes het hebben kunnen overleven middels de goede zorgen van ACE. Er staat op de site dat hondjes uit Spanje bepaalde virussen etc kunnen hebben, dat ze zo goed als kunnen testen doen, maar dat niet alles te testen is. Hier wordt tijdens het huisbezoek ook op gewezen. Als een hondje een ziekte heeft is ACE daar heel open over, kijk maar op de site, daar staan genoeg hondjes die gezondheidsproblemen hebben en dit staat er altijd netjes bij. Sommige ziektes worden in Spanje getest en zijn dan goed, maar die hebben een incubatietijd en dus kan er een paar dagen later wel iets aan de hand zijn, zoiets kun je ACE nooit kwalijk nemen.

Ik snap dat het vreselijk is dat je zoiets als dit mee moet maken, ik snap de teleurstelling heel erg goed! Maar inplaats van open op een forum als deze kun je beter contact met ACE zelf opnemen, hun zouden namelijk ook heel erg meeleven en ze verwachten ook dat ze op de hoogte worden gehouden over de hond, helemaal als het om gezondheid gaat, dit staat ook in het contract trouwens.

Ik ga niet oordelen over het mailcontact met vrijwilligers, daar ga ik namelijk niet over!
Ik kan alleen maar oordelen over mijn eigen ervaring en wat ik lees...

Dat de hond niet is nagekeken door de dierenarts van ACE kun je al schrappen van je lijst... De pup heeft inentingen gehad en is dus ook nagekeken. Ik ben er niet bij geweest of er wel of niet naar het hartje geluisterd is, maar kan me voorstellen dat als pups zo vol stress zijn dat je niet meteen aan een hartafwijking denkt. Ik snap je verdriet, heel goed zelfs! En ik snap dat je redenen bedenkt.. Maar echt, ik vind het persoonlijk niet eerlijk om dit bij ACE neer te leggen. Persoonlijk zou ik dit nooit doen als mij zoiets zou overkomen, ik weet namelijk als ik een hondje uit het buitenland adopteer dat de gezondheid niet goed kan zijn. Dat is ook een reden dat ik een hondje meteen bij Proteq verzeker, juist omdat dergelijke hondjes qua gezondheid zwak kunnen zijn. Dit staat ook op de site, ze waarschuwen er zelfs voor dat ze qua gezondheid geen garantie kunnen geven. Als ze hadden geweten dat de pup een hartafwijking had dan hadden ze dit naar alle eerlijkheid vermeld, dit weet ik gewoon bijna zeker. Ik heb namelijk genoeg honden met ernstige medische afwijkingen voorbij zien komen en dat is dan ook niet verzwegen.

Natuurlijk ben je verdrietig en natuurlijk zou je een "schuldige" in dit verhaal willen vinden, maar dat is niet helemaal eerlijk naar ACE toe vind ik. Ik vind dat in deze ACE niks te verwijten valt.. En wellicht zullen de meningen daarin verschillen. Maar een stichting wat zo bijzonder goed werk doet en wat zoveel dieren het leven weet te redden en die zoveel mensen zo gelukkig weet te maken vind ik gewoon niet gepast om dit dan zo naar beneden te halen.

Tevens was mijn "aanval" ook meer gericht naar de persoon die de meest absurde wartaal liep uit te slaan hier... Zoals dat de pups wel uit het Oostblok zouden komen... Zo iemand zou ik heel graag naar Spanje zien vertrekken om een week of meer mee te draaien en met eigen ogen al het leed te bekijken en meteen te ervaren dat wartaal uitslaan gewoon zo niet gepast is!

Nogmaals voor jou vind ik het heel erg dat je dit mee hebt moeten maken, ik denk dat iedereen zoiet veel liever anders had zien verlopen... Maar toch vind ik het niet "eerlijk" om ACE hier als schuldige aan te wijzen, hoe erg het ook is wat er is gebeurd.

Ik geef niemand de schuld, ik uit mijn vragen/twijfels. Jij bent heel stellig over wat ik kan schrappen terwijl ik daar alleen aan twijfel. wij zijn er beide niet bij geweest maar als een dierenarts onze pups echt onderzocht heeft dan is het nagenoeg onmogelijk dat hij dat gemist heeft vandaar onze twijfels. Het feit dat een hond inentingen heeft gehad wil niet zeggen dat hij ook onderzocht is dus je conclusie is wat voorbarig....

Dat er honden met ernstige afwijking voorbij komen en dat ook gemeld wordt is logisch, veel van de afwijking zijn op afstand zelfs door een leek te zien (een dove en blinde hond is makkelijk te herkennen). Juist omdat deze afwijking niet te zien is (maar wel makkelijk te diagnosticeren) maakt dat wij twijfelen. Misschien dat vrijwilligers bij zo'n stichting, in hun ijver hondjes te helpen, zaken wat te makkelijk of te licht zien.

Ik weet zelf niet eens zeker of ACE niks te verwijten valt en misschien is het wel niet eerlijk om een doodzieke pup te adoptie aan te bieden.....

De stichting doet goed werk, de vrijwilligers doen hun stinkende best voor de dieren maar dat wil nog niet zeggen dat er geen kritiek mag zijn. Juist kritiek kan helpen een organisatie beter te laten functioneren. Blind alles met de mantel der liefde bedekken helpt niemand.

In mijn mail naar de stichting heb ik hoop uitgesproken dat in de toekomst beter wordt gelet op dit soort problematiek.
Ik wil helemaal geen "schuldige" aanwijzen maar heb mijn ervaringen gedeeld zonder te oordelen en mijn twijfels uitgesproken.

Een dierenarts doet de enting en een dierenarts doet tevens een algeheel onderzoek...
Dat is standaard.

En nee, ik ben er niet bij geweest, dat zeg ik ook in mijn post, ik ben er niet bij geweest dus ik kan niet oordelen of er wel of niet naar het hart is geluisterd. Dat had ik ook er in gezet! Maar ik weet wel voor 90% zeker dat alle honden via ACE door een dierenarts worden behandeld (enting, chippen etc) en dus ook worden nagekeken.

Ben trouwens wel benieuwd wat je dan zelf denkt?

Een chip en enting wordt namelijk altijd gezet door de dierenarts van ace, dus dan zijn de pups toch ook gezien?

Laat wel zijn dat ik zeker niet in disussie wil gaan, daar is het onderwerp namelijk te ernstig voor aangezien een dier het leven heeft gelaten. Maar als er openbaar hele bizare dingen worden neer gezet (even daar gelaten wie dit wel of niet doet) vind ik het niet meer dan normaal dat er ook andere meningen worden gegeven.

En natuurlijk kunnen er hondjes overlijden of ziek zijn, dit kun je ook niet voorkomen aangezien er heel veel honden zijn en net zoals in de "normale" dierenwereld zijn er dan ook wel honden ziek, dit kun je niet voorkomen.

Over of ACE of een dierenarts hier wel of geen weet van heeft gehad zal denk ik een eindeloos gegis worden, aangezien niemand dit weet op alleen de dierenars na! Maar gezien de vreselijke dierenliefde die zowel de dierenarts daar en de vrijwilligers daar hebben durf ik voor mezelf gewoon met alle zekerheid te zeggen dat er sowieso niet met opzet pups zo ziek worden geplaatst, dit is dan gewoon echt niet opgemerkt. En of dat een "falen" van de dierenarts is ter plekke zal ik nooit durven zeggen ik ben namelijk geen dierenarts. Maar ik kan me zo voorstellen dat je bij een pup niet meteen aan een hartafwijking denkt, zeker niet als een pup een hele stressvolle periode heeft gehad, ondervoed is en een hele slechte start heeft gehad.

Je mag zeker je mening geven en je ervaring delen, daar is niks mis mee! En ik besef me ook dat als er honderden honden worden geplaatst niet alle honderden mensen ook tevreden kunnen zijn. Gelukkig is mijn persoonlijke ervaring wel heel positief en ken ik heel veel mensen via ACE met geweldige positieve ervaringen, zowel in Nederland als Belgie en Engeland. Zolang er veel meer positieve verhalen opduiken dan negatieve en verhalen als deze meer uitzondering dan regel zijn denk ik juist dat ACE heel goed bezig is. En natuurlijk is dat ook een persoonlijke ervaring , ik zou het alleen iedereen gunnen , zo een mooie ervaring!

Wij hebben afgelopen zomer via ACE onze hond naar nederland laten komen....

Perro is geweldig....we zijn superblij met hem....

Over ACE heb ik mixt feelings.....
Als ik zie wat voor werk ze verzetten voor de honden kan ik niks anders dan lof geven maar ik vind het orginisatorisch niet helemaal top.

Bij ons is ook eerst iemand thuis geweest, hele aardige griet, leuke gesprekken gehad, daar was niets mis mee.
Het mailcontact over perro, wanneer hij zou vliegen, was wel behoorlijk rommelig....
1 dag van te voren kregen we ineens te horen dat hij op Zaventem zou vliegen...moest dus stel op sprong van alles regelen...terwijl ik meerdere keren had gevraagd wanneer hij zou vliegen en hoe lang van te voren we dat zouden horen.

Op Zaventem aangekomen waren er medewerkers aanwezig en werden we naar een afgelegen plek begeleid waar de honden rustig met de nieuwe baasjes konden worden herenigd.

Iedereen kreeg zijn of haar hondje en een paspoort.
Wij kregen een paspoort voor perro en een zakje medicijnen, waarvan niemand precies wist wat er in zat.
Perro was erg aan het spugen en dat bleef hij doen, en de dag na aankomst zijn wij naar de dierenarts gegaan en bleek hij kennelhoest te hebben.
Opzich ngeen ramp maar hij had niet mogen vliegen!!!!
met perro was het na een week prima dus heel erg was het niet maar wel slordig.

wat slordiger was , dat er een dame de verkeerde pup kreeg, ze had een hondje uitgekozen en dit was haar zusje, die overgens voor iemand anders bestemd was, hoe dit verder is opgelost weet ik verder niet maar dat heb ik nog wel meegekregen.

de nazorg was prima, leuke mail gekregen van een medewerker, dat was echt wel okee.

mijn gevoel over ACE zegt dat het een organisatie is met et hart op de goede plek maar dat ze te veel honden willen opvangen en soms het overzicht niet meer hebben....ze willen te veel en dan wordt het soms wat slordig....
ik lees nog zeer regelmatig op de site en ik voel dat ze zo graag het leed van alle honden willen oplossen dat het ze mss af en toe boven het hoofd groeit.
ik voel geen opzet of bijbedoelingen, het is meer dat de aandacht naar de nieuwe eigenaren niet altijd optimaal is, en dat is jammer.
mijn ervaring zou me er niet van weerhouden om mensen te wijzen op organisaties als ACE, omdat ik de achterliggende gedachten mooi vind.

perro is nu zzo'n 8 maanden bij ons en het is de beste keuze geweest, het is een prachthond, die heel dankbaar is dat hij bij ons is...en dat was de bedoeling....

Hoi ik heb Kirra ook van ACE ze heeft parvo gehad en de hele behandeling heeft me 1900 euro gekost en ACE heeft me belooft 500 euro te betalen maar ik heb niks gekregen en ik heb hun ook niet meer gehoord. Dat is mij ervaring er mee.
groetjes

Ho ho Nantastic, niet zo snel met conclusies trekken. Eerst maar eens goed lezen.
Ik dreig niet en ik heb niet beweerd dat de pups uit die landen komen.
De beeldspraak die ik heb gebruikt is blijkbaar ook niet goed overgekomen.

Wel stel ik wat vragen aan degene die de nare ervaring heeft gehad met de pups en vragen die bekend zouden moeten zijn bij een vrijwilliger.

Maar, het siert de mensen die meteen voor een organisatie in de bres springen als er een negatieve reactie wordt geplaatst of als er kritiek wordt geuit. Jouw reactie Nantastic wordt zelfs als super antwoord aangemerkt. Het forum wordt blijkbaar erg goed bijgehouden zodat er meteen iemand kritiek kan weerleggen. Wat een samenwerking, want ik heb blijkbaar wel een gevoelige snaar geraakt. Een goed geoliede machine noem ik dat.
Wel jammer dat er door een vrijwilliger alleen in het algemeen wordt gesproken en niet over bijvoorbeeld de dierenarts, de paspoorten, voeding bij de opvang, criteria bij adoptie, enz. Moeten vrijwilligers toch weten lijkt mij.
Een incubatietijd ja, maar een incubatietijd bij de hartafwijking? Kom op zeg, een hartafwijking wordt onmiddellijk door een dierenarts geconstateerd als die een pup onder ogen krijgt. En nu niet zeggen. -er kan er altijd eentje tussen door slippen-, want dat is niet acceptabel.

Hoe weet je zeker dat een dierenarts de pups heeft ingeent, kan best door iemand zijn gedaan uit dat asiel want dat scheelt natuurlijk wel enorm in de kosten. Helemaal niet zo erg, maar niet volgens de regels die ze aangeven.

Nu er hier kritiek wordt geuit kan een vrijwilliger die alles wil doen voor de honden die het nodig hebben een probleem oplossen. Dat kan dus niet. De organisatie mag dit niet toelaten. Pups of volwassen honden die ziek zijn mogen niet in een vliegtuig gezet worden. Dat is tegen de wet. Jammer Nantastic dat je blijft volhouden dat een dierenarts de entingen heeft gedaan en de pups heeft onderzocht. Het is duidelijk dat dit niet het geval is geweest. Ook het plaatsen van een chip kan door anderen worden gedaan. En een pup ondervoed? Te gek voor woorden. Zelfs in een land als Spanje waar zoals je zegt de pups in een opvang verzorgd worden, mag het niet voorkomen dat een pup ondervoed is. Slechte keuze van opvangadres.

Waarom moet er een persoon over de dam komen voordat er nog eentje volgt? Wat is dat toch met de organisatie, men lijkt wel angst te hebben om enig vorm van kritiek te uiten. Kritiek die helemaal terecht is. Parvo, ongelooflijk. Een pup krijgt alleen maar Parvo door besmetting door een andere volwassen hond met Parvo. Dan moet er iets goed mis zijn geweest op dat opvangadres.

Dat er veel mensen zijn die het goed hebben getroffen is geweldig voor de honden.

Ik heb zojuist nog maar eens een mail naar verschillende mensen van de stichting gestuurd. Aanstaande maandag wordt onderzocht of onze pup misschien toch nog te redden is door een operatie. Wordt wel een kostbaar verhaal van rond 2000,- euro naast de 600,- kosten die we nu al hebben gehad.

We hopen dat dat de stichting ons kan helpen want uiteindelijk hebben ze in deze case wel forse steken laten vallen. Ik houd jullie op de hoogte van reacties en over hoe het met onze pup gaat.

ik weet uit ervaring dat het mailcontact met ACE moeizaam verloopt.
De info die wij hebben gekregen was erg weinig en vooral kort.

wat ik al eerder heb gemeld is, dat ik het gevoel heb dat ACE echt wel goede intenties heeft, en dat het hart van de medewerkers echt wel op de goede plek zit maar dat de organisatie gewoon te veel honden wil opvangen en dat het daardoor wat onoverzichtelijk word en dan gaan er ook dingen mis.

Toen perro aankwam in belgie, kregen we van een medewerker een zakje met medicijnen maar niemand wist waarvoor het was....we hebbenhet ook niet gegeven...perro bleek kennelhoest te hebben, dat was binnen een week opgelost met antibiotica maar hij had niet mogen vliegen en dat zijn dingen waaruit blijkt dat het niet allemaal heel goed georganiseerd is.
er kreeg ook een vrouw de verkeerde pup....ze kreeg het zusje van het hondje die ze had uitgekozen....maar die was ook al door iemand gereserveerd. dan krijgen dus twee mensen de verkeerde hond...!!!

nogmaals, ik waardeer het werk van ACE en wij zijn superblij met perro maar soms is het beter om wat kleiner te blijven, want nu is het soms een beetj een rommeltje....

Isabel en vele anderen die hier hun bevindingen neerzetten. Ik wil jullie eens wijzen op hetgeen wat er bij een stichting gebeurd. Het is heel erg makkelijke om van uit de stoel in Nederland te gaan praten of een stichting een rommeltje is of niet. Waar gewerkt wordt kunnen fouten gemaakt worden ook in het opvangen en begeleiden van honden. Jullie beseffen niet wat voor een ongelofelijk werk deze stichtingen allemaal verzetten, dag en nacht klaarstaan. opstaan als er weer pups over een hek worden gegooid, of rennen voor een telefoontje met een melding dat er weer een podenco in de boom is opgehangen of door het hoofd geschoten. Je er zijn veel honden heb je helemaal gelijk in, maar het lukt gewoon niet om kleinschalig te gaan werken.
Als je eenmaal bij zo'n stichting werkt dan ga je niet kiezen welke hond wel en welke hond niet binnen mag komen. Soms worden ze gedropt over een hek heen gegooid, en tegelijkertijd staat de telefoon ook niet stil van honden die ergens mishandeld worden of zoals ik al eerder vermelde ergens opgehangen zijn. Elk dier heeft net zoals de mens recht om te leven.
En als je niet gewerkt hebt bij zo'n stichting in het land zelf, dan kan ik je vertellen dat je vanuit de stoel in Nederland ook niet gauw moet roepen hoe ze het wel moeten doen. Ik heb jaren in mijn vakanties geholpen bij refugio's in Spanje. Keihard wordt er gewerkt door de vrijwilligers om alles wat aangemeld wordt in een vuilnisbak gevonden wordt of langs de weg wordt weggeplukt goed te verzorgen en onder te brengen. De stichtingen zelf hebben niets liever dan dat de doorstroom van deze honden vlot verloopt. Maar het lukt niet altijd. En het kan gewoon niet anders om de dieren te blijven opvangen, ja ze groeien uit de kluiten, maar ik denk niet dat jullie een beslissing zouden willen nemen om te zeggen jij mag wel en jij mag niet.
Bovendien worden alle honden gecheckt door de dierenarts, geent en ontwormt. ER zullen altijd wel hier of daar steekjes vallen, maar dat kan ook niet anders, ik vindt het altijd zo jammer, dat er vaak conclusies worden getrokken en dat stichtingen dan vaak als niet goed worden bestempeld. De mensen werken zich echt uit de naad, dag en nacht, en alle honden worden getest, en ja helaas zullen er altijd honden zijn die juist wel ziek worden of leishmania krijgen of giardia het is een mogelijkheid. ondanks alle goede zorgen.
Ik weet als geen ander wat het werken inhoud bij de stichtingen het zijn mensen met de hart op de juiste plaats die zelf bijna geen prive leven hebben omdat ze vechten voor de rechten van het dier. Ik vang al vijftien jaar honden op en ook ik heb zelf alleen maar buitenlandse adoptiehonden. En er zitten altijd wel hondjes tussen die dan net wel giardia hebben. Ook wil ik even wijzen op het feit dat over het algemeen de opvang op het vliegveld keurig geregeld is, en ook dat zijn vrijwilligers, het enigste wat dan niet goed is overgekomen is waarom de hond de medicijnen had, Wat het mail verkeer betreft bijna alle stichtingen hebben dat wel. Hangt er ook heel erg van af hoe druk het is met de doggies. Ace is absoluut g een rommelige organisatie, in tegendeel zelfs. Ik heb zelf voor Ace opgevangen maar ook voor stichtingen zoals sosstrays, Alas en op dit moment vang ik Roemeense honden op. Alle lof voor de stichtingen en dat meen ik uit de grond van mijn hart.
Fabienne is een vrouw die echt maar ook echt leeft voor de organisatie. En waar gewerkt wordt worden fouten gemaakt. Ik heb honden van diverse stichtingen en ook van Ace heb ik drie honden op dit moment. En organisatorisch is het perfect geregeld geweest. Het is niet fijn als er zo veel dingen gezegd worden waarvan ik denk jongens ga eerst zelf eens een tijd werken in je vakantie dan pas weet je wat voor een werk er aan dit hele gebeuren hangt. Ik heb er respect voor.

Respect voor je super antwoord Thea!
Ik sluit me helemaal bij jouw woorden aan!

Nantastic

Kirra heb ik wel laten verzekeren toen ze bij ons kwam. Maar op de verzekeringspapieren staat een wachttermijn van 30 dagen. En bij Kirra hebben artsen voor deze 30 dagen parvo vastgesteld dus daarom moest ik alles zelf betalen. Ze is verzekerd bij Petplan en zulke regels hebben denk ik alle verzekeringen. Ik vergeet de dag niet toen mijn Da tegen mij gezegd heeft dat Kirra het misschien niet gaat halen maar ik heb toen toch besloten die dure medicatie te doen en heb ik ze niet laten inslapen. Ik vraag me af wat heeft die stichting ACE op mij plaats toen gedaan? Heeft die ook die dure medicatie betaalt ??? of Kirra laten inslapen??? Dat wil ik graag weten?, meer niet.

Ik heb er heel lang met onze dierenarts over gesproken welke ervaring zij hebben met honden uit Spanje, Griekenland, Roemenie etc. hij heeft gezegd: “ We waren van de hondenziektes af en nu zijn deze ziektes er weer teruggekomen zoals Parvo e.d. en ook ziektes die er Nederland nog niet eens waren” hij noemde meer ziektes maar nu weet ik niet meer welke, het was voor 2 jaar geleden. Dus Nederlandse artsen zijn er ook niet blij mee dat stichtingen ziekte honden hier heen halen.

Ik heb aan jou nog een vraag. Stel je zich voor je ben een hele goede fokker met hele dure stamhonden en op een mooie dag ga je naar een park en gaan jou honden spelen met een hond uit Spanje. Na een week of 2 zijn jou honden ziek. Braken, diaree,bloed en jou artst zeg tegen jou dat ze allemaal parvo hebben en misschien gaan die het niet halen. Dan denk je terug naar die schattige hondje uit Spanje in park. Hoe denk je er dan over?

Ik heb een keer een vrouw getroffen met 2 honden uit Cuba, ze heeft die hondjes daar op straat gevonden en naar Nederland meegenomen maar bij de Douane zijn die hondjes van haar afgenomen en voor 3 maanden in quarantaine geplaatst . Eigenlijk zou dat altijd moeten gebeuren.

Ik vind het knap voor alle vrijwilligers van stichtingen als ACE maar,weten zij ook dat door zulke honden van Spanje ook Nederlandse stamhonden ziek of dood kunnen gaan??
En weten die ook dat ze het werk verzieken van dierenartsen die bezig zijn Nederland vrij van hondenziektes te maken ?
Dan moet vind ik ACE de verantwoordelijkheid op zich nemen.

Als mijn honden ziek worden dan is het zoals het is, een schuldige gaan aanwijzen doe ik in zo een geval niet, ik richt me dan op de genezing van mijn hond. Die hond in het park kan er niks aan doen, die baas kan er niks aan doen en die stichting ook niet, ik richt mijn energie dan dus liever op mijn hond waar wellicht wel nog iets aan te doen is. Het is een ander verhaal als ik een dure stamboomhond koop en er blijken testen niet gedaan te zijn waardoor mijn hond een erfelijke afwijking heeft bijvoorbeeld, dan zou ik wel contact opnemen met de fokker.

ACE zou zeker de hond geholpen hebben, ACE laat geen honden inslapen die met medicatie of een operatie te redden zijn. Als je de site en blog in de gaten zou houden zou je ook lezen dat er al heel veel honden met medicatie en operaties geholpen zijn. Het is iets anders als een dier niet meer te redden is en echt zou lijden! Veel honden die minder kans op adoptie hebben door medicatie of een operatie neemt Fabiënne zelfs in huis. De stichting zal er ten alle tijden alles aan doen om een hond het leven te redden en een verbetering op leven te geven.

Klopt, een maand wachttijd bij verzekering, zelf heb ik mijn honden al verzekerd toen ze hier nog niet waren, mocht er onverhoopt iets mis gaan met de adoptie etc kun je altijd de verzekering annuleren, dus daarom al meteen bij reservering de verzekering afgesloten. Maar kan begrijpen dat niet iedereen daar bij stil staat, het zijn omstandigheden, daar blijf ik bij. Het is niet eerlijk om elke keer te zeggen dat ACE zieke honden vliegt naar Nederland, als dat al het geval is dan wist ACE er niet vanaf als ze het wel weten dan wordt het gewoon gezegt. Ik ken zelfs gevallen van mensen die een hond hadden geadopteerd en dat ze een dag voor dat de hond zou vliegen nog gecontact werden over een medicatie die de hond bijvoorbeeld een week moet slikken of een zalf voor oorontsteking, dan werd er gevraagt of mensen dat een probleem vonden. Zulke verhalen zijn er dus ook, gelukkig zijn er sowieso veel meer positieve verhalen.

Als je een hond neemt, op welke manier dan ook dan weet je dat een hond ziek kan worden, dat is nu eenmaal zo, net als met baby's...

En jouw dierenarts moet dan beter zijn huiswerk doen... De ziektes zoals Parvo komen veelal door alle mensen die gezellig een broodfokhondje aanschaffen... Die hondjes worden massaal dagelijks met wagens vol de grens over gereden, entingen hebben ze nooit gehad, ontworming ook niet, paspoorten en stickers van entingen zijn nep. Die hondjes zorgen juist voor besmetting en dergelijke ziektes, allemaal vanuit de Oostbloklanden. De honden van ACE zijn allemaal netjes getest op hartworm, leishmania, hebben alle entingen netjes gehad, ook ontworming en ontvlooid. Je dierenarts zou dus beter moeten weten...

En verder blijft dit een eindeloze discussie, ik stop deze discussie dan nu ook, ik kan die tijd dat ik dit typ namelijk beter gebruiken om me in te zetten voor de hondjes die nog een goed thuis zoeken en het vele dierenleed.

ik ken ook mensen die via een griekse stichting een hondje gingen halen,eenmaal op het vliegveld bleken er nog 2 gezinnen te staan voor het zelfde hondje.
Dat is natuurlijk een lullige situatie!
ze hebben een hondje uit het nederlandse assiel gehaald.
Natuurlijk begrijp ik de rompslomp en kunnen we makkelijk prten vanuit onze luie stoel en gaat er een hele administratieve rompslomp achterweg steekt voor de adoptie van 1 hondje.
maar gelukkig zijn er ook mooie en leuke verhalen.

Lees het verhaal van Plato(sorry dat ik jou verhaal gebruik)
maar dat vind ik dus mooi om te lezen!

mss is het makkelijk vanuitmijn stoel hier in nederland....
maar de organisatie zoekt huisjes voor de honden die daar worden opgevangen, dat maakt ons vanuit nederland "klanten".
Klanten die met heel hun hart en ziel kiezen voor een hond uit spanje...omdat zij, net als de medewerkers, een beter leven wensen voor deze beesjes....

Omdat er een grote afstand is tussen nederland en spanje, niet iedereen de mogelijkheid heeft om naar spanje af te reizen om het gekozen hondje op te halen, of eerste te zien, is het mijn inziens essencieel dat het contact wat er over de hond is duidelijk , compleet en uitgebreid is....daar kun je en mag je als organisatie niet op beknibbelen, dat is namelijk de enige manier om tevreden mensen te krijgen en te houden....en dat is dan weer het voortbestaan van de organisatie
mensen nemen een belangrijke beslissing voor mss wel 10-12 jaar, daar mag en moet ook echt goede informatie en aandacht tegenover staan.
Ik heb echt heel weinig info over perro gehad, en mijn vragen werden nooit helemaal beantwoord....ik kan dan twee dingen denken, of er is deintresse, en dat geloof ik niet, dus wijt ik het aan te weinig tijd , door te veel honden en de oragnisatie daarom heen...

ttuurlijk worden er fouten gemaakt maar ik lees er behoorlijk wat, dat kan dat mag, ik heb ook nooit gezegd dat ik twijfel aan de intentie van ACE maar ik zou als organisatie wel de klachten ter harte nemen, wil je in de toekomst nog honden een nieuw onderkomen willen geven.
te veel negatieve reacties, gegrond of niet, kan er uiteindelijk voor zorgen dat je organisatie niet meer zo veel nieuwe baasjes terkt en dat zou jammer zijn...

ik ben er echt wel van overtuigd dat het hart op de goede plek zit, daar heb ik ook nooit iets negatiefs over gezegd, mijn hele verhaal was niet heel negatief, alleen heb ik wel wat dingen gezien waarvan ik denk, dat zou niet moeten kunnen. honden mogen niet vliegen als ze ziek zijn...eof het hondje nou van ACE of van jezelf is, dat zijn gewoon regels, perro is de dag ervoor , volgens papieren nog gezien door een dierenarts, hij hoesten zo verschrikkelijk dat was niet van 1 dag....dat moet gezien zijn en toen is er toch een beslising genomen.....wij zijn blij dat hij er is, en we dragen de medewerkres van ACE een warm hart toe, alleen is er voor het runnen van een organisatie voor zwerfhonden, meer nodig dan alleen goede zorgen voor de dieren....want dan blijven de nieuwe baasjes komen!!! dat is van mij uit niet negatief bedoeld, maar juist als opbouwende kritiek...

Nantastic
Ik wil toch weer reageren want het zit me toch allemaal erg hoog. Op de eerste plaats klopt jouw verhaal over het afsluiten van de verzekering absoluut niet. Het is bij geen enkele verzekering mogelijk om voortijdig in te dekken. Dus eerst moet de hond in Nederland zijn en pas dan kan je hem verzekeren ik heb erover met mijn verzekering vrijdag gebeld. Kirra was al in Belgie toen ik ze op internet gezien heb bij een pleeggezin. Ik heb ze na een paar dagen gekregen. Bij ons was ook geen thuiskontrole van ACE alleen een vrouw van het pleeggezin heeft onze woning gezien toen Kirra door haar gebracht werd.
Waarom schrijf je dat mijn dierenarts zijn werk niet goed doet? Hij heeft wel Kirra gered en dankzij hem had Kirra geen parvo meer. Je zou eerder denken dat die dierenartsen in Spanje hun werk niet goed doen. En niet alleen hondjes van broodfokers parvo hebben maar ook hondjes van ACE en ik ben niet die enige. Maar wel een van weinge waar het goed afgelopen is. Ik wil ACE niet helemaal afkraken want er word veel werk verricht en ik bewonder de vrijwilligers zeer maar er zou meer controle moeten komen om dit soort problemen te voorkomen. Wat heeft dat voor een zin een zieke hond hier naar toe te halen en die hond kan andere honden dood ziek maken??? ACE denkt honden te redden en daar zijn andere honden en mensen dupe van. Of zijn emotie van mensen en kinderen niet belangrijk?. Dus nog een keer dat je het begreep. Wat heeft het voor een zin 1 zieke hond hier te halen en waarvan paar honden sterven en die hond uit Spanje ook.??? Straks hebben we hier een epidemie en dan laten ze geen honden meer toe, dus dan verzieken stichtingen door zieke honden hier te halen het ook voor andere gezonde hondjes. Ik begrijp alleen niet dat de kosten niet gedeeld kunnen worden want Kirra bleef tenslotte eigendom van ACE. Eerst was mij belooft €500,- maar daar is niets van gekomen. Volgens mij houden ze alleen maar contact met mensen waar het goed bij is gegaan en daar waar problemen zijn houden ze zich schuil. Een adoptant is net zo belangrijk, zonder adoptanten kunnen stichtingen ook niet lang mee doen. Een keer zijn die hokken vol en kunnen er geen honden meer bij.

Als het bij Kirra goed was gegaan en niet ziek was geworden, was ik ook enthousiast over ACE net als jij. Maar ik heb wel een negatieve ervaring ermee en dat heb jij niet.Je kan heel gelukkig zijn dat jou hondjes niet parvo hebben gehad. Kirra is ook mij eerste hond en dan denk je niet aan zulke bedragen in het begin. En ik weet dat honden ook ziek kunnen zijn daaroom heb ik haar meteen verzekerd. Je weet niet wat ik meegemaakt heb toen ze parvo heeft gehad. Ik begin steeds weer te huilen als ik aan die tijd terug denkt. Omdat ik weet het kon heel anders aflopen. Nu ben ik heel blij met Kirra want het is een geweldige hond. Ik geniet elke dag van haar. Ik zou alleen willen dat ACE meer controle,s uit zou voeren en geen zieke honden meer naar Nederland zal halen en mensen er meer voor waarschuwen en de honden anders eerst maar in qarantaine houd voordat ze in Nederland naar een adoptant gaan. Misschien is het beter dat een hond meer zou kosten en beter getest zou zijn. Nu als ik in park een hond zie en hoor ik dat hij uit de buitenland komt doe een stap terug, ben ik gewoon bang dat hij ziek is. Mijn vertouwen is gewoon weg.

@Nantastic.

Jammer dat je zo reageert op iemand die een zieke hond van ACE heeft geadopteerd. Je kan dan heel veel respect hebben voor ACE, maar nu vlieg je toch wel uit de bocht door al je argumenten.

Vindt het echt triest dat je dit blijft verdedigen, ondanks dat het hier duidelijke om zieke honden gaat. Het trieste is dat je mensen uitlokt om zich te verdedigen. Je kan ook ACE even mailen en vragen of ze contact met de gedupeerde opnemen.