Hills

Niet echt een vraag maar ik was meer verbaast over de kwaliteit van Hills en wilde dit graag even delen met jullie ?
Ik was vandaag even op zoek gegaan naar puppybrokjes en kreeg zo ook een folder van Hills.
Best een vooraanstaand merk maar er stond in dat een hond beslist geen rauwe botten en karkassen van kip ed mag. Nou oke dat kan maar ik lees altijd dat vele van jullie kip en karkassen geven… dus ik dacht mmmm mag dat dan toch niet? Het splintert wel en dat kan volgens mijn visie zeker perforerende gevolgen hebben. Dus ik lees nog even verder en toen dacht ik huh….
Er staat, geef je hond altijd water, want als je een hond lange tijd geen water geeft kan dat zelfs schadelijk zijn voor je hond.. Maar ik dacht altijd als je je lieve trouwe viervoeter geen water geeft dan overleefd hij het niet..inderdaad best wel schadelijk hihi.
Ik ben nu uitgekomen op Biofood en natuurlijk het verse vlees en vis wat ik Duke ook altijd geef.
En toen dacht ik, ik hoor hier vrij weinig over Hills..
Voeren mensen hier geen Hills?

Hills valt onder alle bekende merken, en is helaas net zo goed/slecht.

En inderdaad mag je geen botten geven, MITS deze gekookt zijn.
Dan is het levensgevaarlijk. Rauw niet.

Bijou heeft een tijdje Hills gehad, ik vond het erg lekker ruiken, maar qua ingrediënten is het niet iets om over naar huis te schrijven.

nou er staat dus bij geen Rauwe of gekookte botten mag je niet geven, zeker geen gevogelte.
Ik zag hier laatst nog een kippetje uit Bamse haar bekje hangen en ik geef ook altijd rauwe botten met veel vlees en spier eraan..en dat blijf ik ook zeker doen


en inderdaad de ingredientenlijst is niet iets om van de daken te roepen. Toch raar dat dierenartsen hier altijd mee aan komen draven als HET voer..

PS ik dacht dat ik dit topic onder kopje voer had gezet maar ineens wipte hij op gezellug praten..

En inderdaad mag je geen botten geven, MITS deze gekookt zijn.

Caitlin, bedoel je net andersom denk ik.

Rauw kan prima gegeven worden als de hond gewend is rauw vlees te eten. Als de hond uitsluitend brok eet zou ik er geen rauw kippenpootje op wagen.

Ja sorry, ik heb het er nogal verwarrend neergezet Ik bedoel dat gekookte botten zeker niet gegeven mogen worden, rauwe botten wel.

En dat is echt niet schadelijk, snap niet hoe ze daar nu weer bij komen..Hier krijgt Bijou alleen maar rauw en ze leeft nog steeds.

waarom eigenlijk niet? is dat omdat je hond dat niet gewend is om goed te kauwen of heeft het een andere reden?
och ik leer weer zoveel vandaag

Een hond die rauw gewend is heeft een veel hogere zuurtegraad in de maag. Die zuurtegraad helpt om het bot beter te verteren. Een hond die uitsluitend brok eet zal dus meer moeite hebben bot te verteren.

Mijn ene hond eet 7 dagen rauw, de andere 2 dagen. Zit ook bot in en beiden nergens geen problemen mee.

oke, dus je maakt als het ware de zuurtgraad in de maag zelf?
Duke eet ongeveer 3 keer per week vers en de rest brok of iets anders.
Ik geef ook wel eens pasta zonder saus met gekookte groente maar dat is 1 keer per maand ofzo.

Dit soort uitspraken van de bekende brokkenmagnaten heeft maar 1 doel...en dat is vooral hun merk brokjes kopen en de consument belazeren met leugens dat daar 'alles' in zit wat een dier nodig heeft.
Er is nog een bekend merk die het gehele BARF-gebeuren met de grond gelijk probeert te maken (het lukt ze alleen niet zo goed...). Alles is geoorloofd in het kader van omzetvergroting. Maar veel gezonds zit er niet in dat voer en heb ik liever zelf in de hand wat ik mijn honden voorschotel. Het is maar in hoeverre de consument dit soort onzin voor zoete koek slikt, he.



Ja, het is wel handig als de hond water tot zijn beschikking heeft na de maaltijd. Er is namelijk veel vocht nodig om een ver doorverhitte op koolhydraat gebaseerde brokvoeding verteerd te krijgen. Als een hond dat onthouden wordt, kunnen er inderdaad problemen ontstaan.
Geef mij maar verse voeding. Die liters water extra hebben mijn honden om die reden dan ook niet nodig.



Als je brok wilt voeren, is Biofood naar mijn mening een betere keuze dan een zak Hills en nog een aantal andere brokkenmerken.
Blijf zelf nadenken over voeding. Helaas is de indoctrinatie uit de reclames van de diervoederfabrikanten niet gebaseerd op het gezond houden van een hond.

Als Duke vers gewend is heeft hij dus al een hogere zuurtegraad (die nodig is om het vlees te verteren). Dat is inderdaad een intern proces in de maag. Hij zou dus best eens wat kluifwerk kunnen eten. Je kunt bv beginnen met een kippenvleugeltje of kippennekje (dus niet meteen een heel karkas). Als jij het vleugeltje vasthoud heb je er een beetje controle over dat hij ook echt gecontroleert te werk leert gaan. Hij leert zo het vlees en bot te knippen met de kiezen ipv van in een geheel naar binnen te schrokken.
Dan leren ze snel genoeg.

Ik durf kip enzo niet zogoed aan eigenlijk. Ook mede omdat er in de kippen van tegenwoordig zoveel troep zit. Ik eet zelf ook eigenlijk geen kip.
Duke krijgt hier rund en lam vers van de slager wat ook voor mensconsumptie is en scharrelvlees is.
Ik ben een anti bioindustrie muts zeg maar Ik probeer dat ook door te voeren in het voer voor mijn hondjes.
neemt niet weg dat ik vind dat ieder dat zelf moet bepalen hoor, ik veroordeel niemand hier in zijn/haar keuze en ik ben altijd geinteresseerd wat andere mensen voeren.

@ goldendelicius
ik denk ook dat het puur is om commerciele redenen om dit soort adviezen in de folder te zetten.
jammer dat vele dierenartsen dit ondersteunen..

Ik durf kip enzo niet zogoed aan eigenlijk. Ook mede omdat er in de kippen van tegenwoordig zoveel troep zit. Ik eet zelf ook eigenlijk geen kip.

Mede om die reden eten ze bij mij biologisch.

Gelukkig zijn er dierenartsen die dit soort praktijken juist niet steunen of onderschrijven als 'waarheid'.

Mijn honden krijgen ook vrij weinig bio-industrievlees en al zeker geen kip of rund. Er zijn best mogelijkheden om prima biologische kipkarkassen aan je hond te voeren.

biofood is een goeie brok, je hebt het in twee varianten, geperst en krokant. geperst is er alleen in 20 kilo zakken, krokant vanaf 3 kilo.

als je geen vlees erbij geeft is beiden goed.

Botten of karkassen of wat dan ook, is niet aan te raden als je brok geeft, de zuurgraad ligt dan lager als je vers vlees geeft, vandaar dat het af te raden is omdat bot dan heel slecht verteerd. wil je brokken geven en toch wat voor je hond te kauwen ? geef dan farmfood botten, ook een goeie aanrader.

NICOLE...bamse eet alleen maar vlees, geen brokken, dan verteerd het beter.



door de hoge zuurgraad die een krijgt als tie vers vlees krijgt, met een brok blijft tie lager, en dan verteren botten niet snel genoeg, kan zelfs leiden tot darmklachten verstopping of wat dan ook.

Brokken van Renske zijn heel goed te combineren
met versvlees.
Ik geef het versvlees en de brokken aan Romeo.
Is granenvrij, zoutloos,met heel veel vlees,
puur natuur, met glutenvrije wilde rijst, zonder
chemie. Versvlees : 80 procent vlees.
Hills : misschien 4 procent.
Wettelijk behoort in hondenvoer 4 procent vlees te zitten en dus zit er vaak ook niet meer in.
Renske is met botten, spier en orgaanvlees.

hihi ik bijf het grappig vinden die kip in haar bekje en ze ziet er ook trots uit he, alsof ze de kip net zelf gevangen heeft
Geen Hills voor Bamse dus
Maar ik begrijp nu wel beter hoe het kan dat Bamse wel een kippetje kan verwerken en sommige andere honden niet.

Tja, het ligt ook een beetje aan het formaat. Een hele kip is voor Dobby toch een pietsie veel. Maar een kippenpoot gaat er zo in. Heb je een formaat chihuahua dan zit je misschien eerder aan vleugeltjes en drumsticks te denken.

Op die manier is kip behoorlijk veelzijdig qua formaat botjes.

Ook honden op brok kunnen prima een kippetje wegwerken.
Zo zijn er legio honden die naast brok geregeld karkassen wegwerken.
Volgens Mogens Eliasen http://k9joy.com/RauweVoedingVoorHonden/, die vorig jaar een interessante lezing heeft gegeven hier in Nederland, bestaat de maag uit talrijke enzymen en maagsappen die verantwoordelijk zijn voor de vertering van zetmeel- en koolydraatrijke voeding en vleesvoeding, waaronder RMB's/dik bevleesde karkassen. Op het moment dat RMB's en dik bevleesde karkassen wordt gegeven, heeft het maagzuur enzymen nodig vermengd met maagsappen uit een enorm zure omgeving (pH 1-2). Als op dat moment ook koolhydraten worden gegeven (met name granen zou je niet moeten geven in combinatie met vleesbot), dan wordt de maag gedwongen om ook enzymen en maagsappen te produceren die juist geen zure omgeving nodig hebben en dat heeft invloed op de duur van de vertering en het in de hand werken van gasvorming/indigestie.

Vleesbotten en het voeren van brok tegelijkertijd in een maaltijd zijn dan geen goede combinatie. Maar op een ander moment brok voeren en de dag daarop bv. vleesbot, levert in principe geen probleem op, omdat de voeding niet samen wordt gegeven.

Een (grof) gemalen rauwe voeding gecombineerd met brokvoeding hoeft bij een gezonde hond geen problemen op te leveren. Op dat moment wordt geen aanspraak gedaan op enzymen en maagsappen die nodig zijn om harde botten in een uiterst zure omgeving te verteren. Complexe koolhydraten hebben een pH-waarde 5-6 van de maag nodig. In neutrale toestand is dat 7. Gemalen rauwe voeding zit rond de 3-4 en naar mate de vleeshompen groter worden, ligt dat in de buurt van het verteren van vleesbotten (pH1-2).

ik heb nu hills brokjes voor mijn hondjes en gekocht vanaf ik hier logeer,de een na de ander kreeg diaree en met slijmbloed bij ,ik gaf hun kalk en zo ging het over maar dan begon het terug en ik dacht dat het kwam door iets op te eten hier in de tuin omdat ze zolang geen tuin hebben gehad é
nu heeft sloeber terug voor de 3 de x diaree en terug met slijmbloed erbij ,dus gingen we naar dierenarts hier en ik wou het fijne van weten
kan zijn dat hij allergie reakties op Hills brokjes krijgt in de darmen ??? en gaven ze mij proefzakjes mee ,nu achteraf valt mijn euro en ben ik zeker dat het van die Hills brokjes komt omdat de andere ook zo sukkelde é ( nu weer niet)
vroeger aten ze light eten en had ik geen problemen
zal zeker terug overschakelen op eten van ervoor é

Mijn meiden hebben ook een tijdje Hills gehad, maar daarvan kregen ze alleen maar diarree. Nu geef ik Biofood en de drollen zijn perfect!
Royal Canin (zgn ook een goed merk...) had trouwens hetzelfde effect op mijn meiden als Hills

is het dit ??? ( http://www.biofooddiervoeding.nl/hond/49/hond.html )

Omdat er nu zo'n leuke actie is da je een zakje Hills van 3kg kunt kopen, en dan het geld terug wordt gestort op je rekening (via reclame op de radio) dacht ik: ik ga eens kijken wat ze hebben.

Dus ik de ingrediëntenlijsten opgezocht van de verschillende soorten die ze hebben.
Veel graan, dat zeker.
Maar 1 soort kwam ik tegen die Julia wel kan hebben, en dat is de sensitive skin.
Dat bevat als enige graanbron mais, en als ze daar niet teveel van krijgt, kan ze daar goed tegen.
Dus omdat het toch gratis is, (geld krijg ik terug) uitgeprobeerd en anders kan ik het altijd weggeven.

Julia krijgt trouwens alleen maar in de ochtend een klein kopje brok samen met wat Nature Diet (tegenwoordig Ecostyle vitaal vers).
En in de avond krijgt ze kvv (darf Eko).
Maar goed, de eerste twee dagen had ze diarree, maar de derde dag was het over en sindsdien nergens last van en ze lust het graag.
Als complete voeding vind ik het trouwens regelrechte troep, hoofdbestanddeel is nml mais.
En dat zou vlees moeten zijn!

Maar omdat Julia dus verder vrijwel alleen maar vlees krijgt, is dat halve kopje brok in de ochtend natuurlijk geen probleem.

Ja wel hoor, wij geven Sam hier Hill's brokken!

Ik heb bij een andere forum gekeken, en daar zeiden ze allemaal dat het een goede brok was. Maar hier was het juist andersom, toen ben ik op andere site gekomen, en idd, in Hill's zitten veel granen; wat een hond niet nodig heeft!

Wij geven het Sam nog steeds, in het weekend krijgt hij KVV (Carnibest), en sinds ie dat eet, wilt ie helemaal geen brokken meer, maar mijn moeder wilt niet 100% op Carnibest gaan..

Maar wij gaan overstappen op DogLoversGold.

Hills is goed merk zei dierenarts hier mij en dat ze 1 x diaree hebben met overschakeling kan ja maar niet regelmatig ,dan is Hills voor hun niet goed é

Wat de dierenarts zegt is niet belangrijk, want dierenartsen zijn géén voedingsdeskundigen.
Die prijzen aan wat zij zelf verkopen, of waarvan de vertegenwoordiger hun mooie praatjes heeft verteld.

Een voer is goed als het goede ingredienten bevat die gezond zijn voor een hond.
En als hoofdvoeding is Hills niet geschikt.
Voor erbij (als extraatje of aanvulling) wel.

Een hond heeft nml veel meer vlees nodig dat er in de Hills zit, wat een dierenarts daarover zegt zal me eerlijk gezegd een worst zijn.

ik ga overschakelen naar orijen ,is zonder granen
en geef ook renske af om eens hun iets lekkers te geven dit lusten ze ook heel graag

Heel goede keuze, Orijen bevat veel vlees en geen granen idd.
En Renske vlees is ook een goede keuze.

ik heb 2 jaar hills gegeven en reeds 2 jaar had mijn reu van de dune.
we dachten dat hij ziek was.
poep naar labbo enzo niks te vinden en ontwormingen maar bleef geel met veel slijm.
ik kon hem geen koekje geven of het was van dat.

ik stapte over op royal en nu een half jaar is hij heel goed, hij geeft geen dune meer gehad en kan nu koekjes enzo eten.
gewoon alles kan ik hem geven hij verteerd alles supper
maar mijn teefje heeft van hills geen last gehad