Ernstige problemen met fokker....

Ik denk ook dat je er weinig mee op gaat schieten, behalve dat het je veel geld en tijd gaat kosten..

Die mensen gaan echt niet stoppen met de broodfok omdat je een advocaat inhuurd, daarnaast zullen ze nooit een cent neertellen voor alle schade die Tara heeft opgelopen door de broodfok.

Volgens mij heb je ook geen poot om op te staan, je hebt bewust en vrijwillig daar een pup gekocht.

Ik snap wel hoe je je voelt hoor, Bijou komt ook uit de broodfok, zij heeft dan geen problemen verder maar ik kan goed begrijpen dat je zo iemand aan wilt klagen.

Toch zou ik jezelf af gaan vragen wat je ermee hoopt te bereiken en of dat realistisch is.

Wat voor keuze je ook maakt, in iedergeval veel succes en sterkte!

Wat vervelend zeg...

Ik denk niet dat ze je schadevergoeding gaan geven voor alle shade die je hondje heeft.
En denk ook niet dat ze gaan stoppen met fokken

heel veel succes met je keuze!

Nou...kijk..ik was niet degene die haar aan wilde klagen, wel heb ik geprobeerd met aangetekende brieven onkosten terug te vorderen.

Maar nu zij stellen dat ik op marktplaats blijkbaar het woord broodfokker heb laten vallen over hun, willen zij mij daarvoor aanklagen en zou ik aankomende week een brief ontvangen volgens hem. Dus daar vandaan moet ik nu wel voor me eigen opkomen.

Geloof mij dat ze je daar echt niet voor kunnen aaklagen, is puur bangmakerij zodat jij ze niet meer ''lastigvalt''.

De kosten ga je zoiezo niet terug krijgen, dat hoeft ook niet aangezien ze ook geen pup meer is.

Nogmaals succes.

Ik vind het moedig van je dat je de fokkers wil aanpakken. Ook al zegt iedereen dat het zonde van je tijd en geld is, maar als iedereen dit blijft zeggen, dan gebeurt er nooit wat, dan kunnen die broodfokkers gewoon door blijven gaan met het produceren van pups. Er zouden gewoon meerdere mensen die ook een broodfokpup hebben je moeten steunen! Ik wens je veel sterkte!

Oukje, tuurlijk is het moedig, maar je bent het er toch wel mee eens dat het een broodfokker echt niks doet als iemand hem op zijn fokpraktijken aanspreekt?

Broodfokkers zijn over het algemeen egoïstische laffe mensen die alleen geld willen, boeiend wat het voor de dieren of baasjes betekend.

De broodfok gaat hierdoor helaas niet stoppen, dan zou er een speciale wet moeten komen die deze mensen hardhandig aanpakt, en die zie ik er voorlopig nog niet komen.

Tara&Tender; het is zeker knap van je dat je het aangaat, maar zoals ik al zei zou ik kijken wat je er mee wilt bereiken en of dit haalbaar is.

@ oukje, ik vraag me af of je ook zo zou denken als het om jou geld zou gaan.. Hier gaan kapitalen aan zitten om te procederen en er is een grote kans dat zij dus wel aangesproken gaat worden op het 'laster' verhaal, en een hele kleine kans dat ze ergens recht op heeft mbt haar probleem met haar hond. Zoals kees al zei; bewijs het maar.

@ Marieke, je hoeft nu nog niets te doen. Wacht die brief maar af, dan heb je tijd genoeg om juridische stappen te ondernemen om jezelf te beschermen.

Wacht de brief af. ALS die komt, dan naar de rechtsbijstand.

@ wilma: ik heb geen rechtsbijstand. dus ik moet dan naar het juridisch loket. Dat heb ik al nagevraagd aan een jurist bij DAS.

Ook zij zullen hard moeten maken dat je hen willens en wetens ´beledigd´ hebt in het openbaar. Dus ze zullen zowiezo al de advertentie uitgeprint moeten hebben. Daarnaast heb je hen niet opzettelijk ´gekwetst,´ en wilde je alleen broertjes en zusjes vinden zoals jezelf schrijft en hebt hen broodfokker genoemt. Ik persoonlijk denk dat het zo´n vaart niet zal lopen, maar je weet het inderdaad maar nooit.
Mensen doen gekke dingen!

Succes in elk geval en mochten we je ergens mee kunnen helpen, geef een gil!

Nog een aanvulling:

Laster:
Het Strafwetboek (artikel 443-453) spreekt van aanranding van de eer of de goede naam van personen. In de praktijk wordt meestal gesproken over laster en eerroof. Iemand wordt kwaadwillig een feit ten laste gelegd, dat zijn eer kan krenken of hem aan de openbare verachting kan blootstellen. Dat is laster als het bewijs niet geleverd wordt; dat is eerroof wanneer de wet dit bewijs niet toelaat. De maximumstraf is een jaar als dat publiek gebeurt, dat wil zeggen door geschriften of in het bijzijn van anderen. De straf is maximaal zes maanden voor een geschreven lasterlijke aangifte bij de overheid. Een niet publieke belediging is niet strafbaar, tenzij aan publieke functionarissen. Kwaadwillige ruchtbaarmaking van bewezen feiten kan dan weer wel gestraft worden, tot maximum twee maanden. Laster, eerroof en kwaadwillige ruchtbaarmaking zijn klachtmisdrijven, dat wil zeggen dat zij alleen vervolgd worden na een klacht van de benadeelde.
Wanneer iemands eer of goede naam wordt aangetast, kan sprake zijn van belediging, smaad of laster. Ook als de bewering feitelijk juist is. Er moet een redelijk belang zijn bij de bewering. Ook iemand belachelijk maken in een parodie mag vaak wel.

Wie ontevreden is over een andere persoon of een bedrijf, kan zich op een website, blog of mailinglijst afreageren op die persoon of dat bedrijf. Dat mag, maar wanneer daarmee iemands eer of goede naam wordt aangetast, kan sprake zijn van belediging, smaad of laster.

Het opzettelijk aantasten van iemands eer of goede naam door verspreiding van een bepaald feit is een misdrijf: smaad. Als dat schriftelijk gebeurt, en publicatie op een website is "schriftelijk", maakt de dader zich schuldig aan smaadschrift. Een verwant misdrijf is laster: het opzettelijk verspreiden van iets waarvan de dader weet dat het een leugen is.

Een verdediging tegen smaad is dat het verweten feit waar is en dat het in het algemeen belang was om dit feit te verspreiden. Wat precies dit "algemeen belang" is, is vrijwel geheel afhankelijk van het geval.

Juridisch loket heette hier vroeger rechtsbijstand. Ik bedoel die overheidsdienst met gratis advies.

Ik ben er toch wel beetje bang van geworden. Wil je toevallig broertjes en zusjes zoeken, krijg je ineens zoiets.

@ Janine,

Leuk dat je ze opzoekt, zo kan je gelijk zien wat ik bedoel.
Je leest er even 'snel' overheen dat ze iemand op MP broodfokker noemt.

MP = handels site, fokker met naam en toenaam/woonplaats op MP onder het kopje 'broodfokker' scharen = laster.

Hier kan je niets anders van maken.

Per ongeluk heb je het niet gedaan, dat geloof ik niet. Je zult haar/hem echt wel als broodfokker zien, anders zet je het er niet neer.

Los van of ze het wel of niet zijn, dit is gewoon laster mensen.
Ga nou niet zitten miepen over 'per ongeluk' en 'tis maar 1 woordje', want aan het einde van de rit is het gewoon laster.

Persoonlijk denk ik niet dat er heeeeeel veel gevolgen aan zitten, maar ik word altijd zo moe van als mensen dingen niet in perspectief zien als ze een wetsartikel erbij pakken.

Oh ja, bewijslast is natuurlijk geen probleem. 1 screenshot is voldoende.

Weet je wat nu zo raar is, zelfs wikipedia heeft een vertaling als broodfokker op de site staan.

---------------------------------------------------
Voor hun is een broodfokker: een honden/katten/paardenfokker die dieren fokt met als voornaamste doel geld te verdienen, en het welzijn van de dieren ondergeschikt stelt aan de economische belangen. Een dergelijke fokker let daarom niet zo op de gezondheid en het karakter van het dier. De dieren groeien niet op in een huiselijke omgeving, maar eerder in een hok of kooi. In de praktijk betreft het meestal jonge honden (puppy's) en katten (kittens). In de Engelse taal wordt dit soort fokkers met Puppy Mills (puppyfabrieken) aangeduid, wat de lading beter dekt.

Er wordt vaak geen stamboom bijgehouden en er komt regelmaat inteelt voor: er wordt niet gelet op erfelijke ziektes of afwijkingen. Jonge dieren worden meestal niet gesocialiseerd en in sommige gevallen ook niet zindelijk gemaakt. Dit heeft tot gevolg dat ernstige lichamelijke afwijkingen en gedragsstoornissen kunnen ontstaan. Ook ontworming en andere parasietenwerende middelen worden oms te lang en niet zelden geheel onthouden, wat de gezondheid, in het bijzonder de gesteldheid van de organen (afhankelijk van de parasiet) en het immuunsysteem verzwakt.

Broodfokken kent verschillende gradaties, maar wordt over het algemeen als dierenmishandeling beschouwd. Voor de koper is de aanschaf van het dier niet zelden een geval van "goedkoop is duurkoop": de aanschafprijs van het dier is niet hoog, maar de schade die de lichamelijke, genetische of geestelijke afwijkingen aanrichten kan behoorlijk in de papieren lopen als deze medisch moeten worden behandeld.

-------------------------------------------------

De kennelhoudster stelt dat ze een gerenomeerd kennelhoudster is, maar dat betekend natuurlijk niet als ze een kennel heeft, dat er niet dergelijk broodfok afspeelt. Want marktplaats bewijst de advertenties aan pups die ze aanbieden.

De dikke van Dale kent trouwens het woord Broodfok niet.

Bewijs is niet zo moeilijk. Dit forum is openbaar, Marieke heeft in ik weet niet hoeveel berichten geschreven dat het hondje een broodfok hondje is.

@ anoniem: ik heb idd geschreven dat dit een broodfok hondje is, echter ik heb nergens een naam van de fokker genoemt. Dat is hier verboden, anders wordt het topic verwijderd.

Kans is trouwens groot dat ze hier ook meelezen

Als je een oproep doet voor broertjes en zusjes dan moet je toch het publiek laten weten waar je de hond vandaan hebt.??
Dus je zult toch wel enige info hebben gegeven.
Anders had die broodfokker ook niet kunnen weten dat het over hem ging.

Maar wat wil je dan precies claimen bij de fokker.??
De HD en wat nog meer.?

De fokker heeft de advertentie op marktplaats gesignaleerd, maar doordat ik hun enkele aangetekende brieven heb verstuurd, zijn ze aan mijn adresgegevens gekomen en nu stelt de aangetrouwde van de fokker, dat hij mijn adres heeft en nu dus via zijn advocaat een zaak wil tegen mij. Ik noem dit dan ook: dreigen. Dus hij doet maar wat hij wilt. Bovendien zal dan ook duidelijk gaan worden hoe het bedrijf te werk gaat. Ik heb immers ook genoeg bewijsmateriaal.

Mack, Shani, Sue heeft in theorie wel gelijk, spijtig genoeg.

Ik wens je veel succes je gaat het broodnodig hebben.