Hondenbelasting waarom is het

een gekke vraag maar waarom dient hondenbelasting??
Dit omdat wij al geruime tijd last van honden poep naast ons huis hbben dus vandaag de politie gebeld maar die kunnen niks doen omdat wij niet weten wie het is....
En de gemeente doet niks omdat er geen beleid toe is dus nu is mijn vraag waarom is hondenbelasting wij betalen netjes en ruimen het soms op omdat we dan te laat zijn of zij te vroeg
wie o wie weet het antwoord

Ik vraag het me soms ook af...
De katten hier in de buurt maken meer troep dan de honden... Dus waarom dan geen kattenbelasting??

verontreineging van de openbare weg daar is het voor

oke dus wij betalen hondenbelasting en de gemeente heeft er geen beleid toe en wij betalen leuke situatie!!! En die hond oke zijn baasje gaat vrij uit handig

Waarom?Gewoon om de gemeente kas te spekken.

Oorspronkelijk komt het van een belasting op trekdieren. Je moest voor het bezit van een span paarden betalen. Hier komt het begrip hand- en spandiensten vandaan. Spandiensten, dienst voor het span.

Voor de vele trekhonden die onder of voor een kar of slee liepen was er ook belasting.

Nu komt het in de algemene pot van de gemeenten. Dus wat je betaald komt niet per sé ten bate van de honden in de gemeenten. Het kan dus zomaar zijn dat het gebruikt word voor iets wat uit de algemene pot komt, bijvoorbeeld zwembaden, of nog extremer, een festival in de stad.

Tja, waarvoor betaal je opstalbelasting??? Ook zo iets.

Uit Wikipedia:
De hondenbelasting is geen uitvinding uit de tweede helft van de 20e eeuw. Het stamt uit de tijd dat de hondenkar gebruikt werd als transportmiddel voor de armen, terwijl de rijkeren het paard en wagen als vervoer gebruikten. Al sinds de Middeleeuwen wordt hondenbelasting geheven. Het werd ingevoerd om de overlast van honden en de verspreiding van hondsdolheid tegen te gaan. De overheid zag er tevens een middel in om transportbelasting te kunnen heffen. Het is niet bekend of het belastinggeld vervolgens ook in het toenmalig vervoer of wegenstelsel geïnvesteerd werd (d.i. een bestemmingsheffing). Tegenwoordig, begin 21e eeuw, wordt ervan uitgegaan dat de heffing van hondenbelasting is gerechtvaardigd teneinde de overlast van hondenpoep terug te dringen. Ook thans kan evenwel niet worden gezegd dat sprake is van een bestemmingsheffing. Veelal wordt de opbrengst van de belasting aangewend om een gat in de begroting te dichten. De veelgehoorde vraag "waarom niet ook kattenbelasting?" is juridisch simpel te beantwoorden: Omdat de wet alleen de mogelijkheid van een belasting op honden kent. (Er staat niet "op huisdieren" maar: "op honden"). Het instellen van belasting op andere dieren kan dus alleen als de Gemeentewet wordt aangepast, een gemeenteraad kan dat niet zelf regelen.

In heel veel gemeenten hoef je al geen hondenbelasting meer te betalen. Eigelijk zou het overal moeten verdwijnen, want waar het eigenlijk voor dient, is echt iets van vroeger.

In andere gemeenten betaal je de hoofdprijs. Belachelijk!! Helaas mogen ze zelf bepalen of ze de hondenbelasting er nog in houden en zo ja, de hoogte ervan.

1 ding is zeker wij laten het er niet bij zitten en ze krijgen een mooie vrief van ons want het is gewoon belachelijk

Nou hier hebben ze het twee jaar geleden ineens ingesteld belachelijk het is gewoon de gemeentekas spekken en nanders niks voor paarden en katten hoeven ze niks te betalen.
Wij wonen in het buiten gebied en daar zijn niet eens voorzieningen maar we moeten wel betalen.

Ik heb even nagekeken wat onze gemeente erover zegt:
Elke inwoner van de gemeente Eindhoven die één of meer honden heeft, is verplicht hiervan aangifte te doen. Ook iemand die een hond ter verzorging of onder toezicht heeft, wordt gezien als houder van een hond. U kunt dus ook houder zijn als de hond niet van u is. Er zijn wel uitzonderingen zoals honden met een bijzondere sociale functie. Een voorbeeld hiervan zijn blinden- en gehandicaptengeleidehonden. Met de opbrengsten van de hondenbelasting onderhoudt de gemeente onder andere de openbare hondentoiletten.

De hondenbelasting wordt zoveel mogelijk in combinatie met de onroerende zaak belastingen (OZB), het rioolrecht en de afvalstoffenheffing geheven. In principe gelden bij deze gecombineerde aanslagregeling de twee vervaldagen zoals op het aanslagbiljet vermeld staat.


Ze beweren dus wel dat ze het voor onderhoud gebruiken, maar de losloopgebieden liggen vaak vol poep. En er staat ook nog een bord dat t verplicht is zelf de poep op te ruimen. Wij doen dat ook altijd maar we spreken wel eens andere baasjes die dat niet doen. Wat ik nog irritanter vind, is het gemaaide gras wat er altijd maa op ligt. Mn hond en mn schoenen zitten altijd helemaal onder van die drapgras.

Groetjes

Klagen over belasting is altijd leuk, maar waar ik woon doen ze er in ieder geval veel voor: veel uitlaatroutes die regelmatig opgeruimd worden, drie losloopveldjes op loopafstand en depo-dog palen waar bijna altijd zakjes inzitten. Natuurlijk betaal je helaas ook voor de controleurs en de beleidsmakers maar echt recht tot klagen heb ik hier niet.

En waarom geen kattenbelasting? Katten doen hin behoefte niet op de openbare weg maar bij anderen in de tuin dus dat kost de gemeente niets om het op te ruimen

Ooit eens een hondebelastings controleur voor de deur gehad, en hem eens gevraagt wat ze met het geld eigenlijk deden.

Maar ik kreeg niets zinnigs uit die braveborst getrokken, behalve de amtelijke pietpraat als regels, rechten, plichten blablabla..

Maar ze zullen het hier in amsterdam wel gebruiken letterlijk om die bodemloze put genaamt N.Z lijn mede te bekostigen momenteel, en de rest van de ontelbare wegopbrekingen hier in de stad.
Want iets doen voor honden doen ze eigenlijk niet, behalve steeds meer verbieden.
Ik geloof dat ik zobeedje op een van de laaste plekken woon waar je hier in amsterdam nog een beedje leuk met je hond kan wandelen en los kan en mag.

Ben ik verdomt blij heerlijk op de grens te wonen, hoef teminste die pokke stad niet in.