Extremiteiten

Kijk, dan zijn we het daar tenminste over eens 

https://www.youtube.com/watch?v=mDZvRA4-e-g&feature=youtu.be

Indruk wekkend filmpje, en duidelijk dat de honden wereld erg ziek is.

Dat hebben we hier thuis aan de lijven onder vonden, Dier&Recht, Kooistra, Gubbels hebben zich allemaal met de zaak van onze hond bezig gehouden. En T. Bosjes is de dierenarts die wij op handen dragen.

En dan ging het allemaal over een Australian Labradoole. Bij een “erkende”fokker vandaan.

In dit geval werd er ook gefokt met ouder honden die uit de fok gehaald hadden moeten worden, de vader van onze hond heeft meer dan 200 nakomelingen op de wereld gezet met Addison in de lijn.

De fokker heeft willens en wetens door gefokt, en helaas daar kom je achteraf pas achter.

De hond leeft niet meer.. en nee de vereniging van de Australian Labradoodle neemt niet de juiste maatregelen die zegt doodleuk zet je een laag risico hond tegenover een hoog risico hond. De geleerde hadden iets anders verteld maar ja dat kost geld… dan moet je een nieuwe dekreu gaan kopen.. Dus dat doet de fokker dus niet.

Heftig verhaal!

Helaas zijn dit soort wantoestanden aan de orde van de dag.

Heb je na dit alles nog wat van de fokker gehoord?

Heel veel sterkte i.i.g.

P.s. Ik zou de fokker nog even bij naam en toenaam noemen op dit forum.

het gaat haar alleen maar om geld!!!

wees eerlijk in 8 weken 11 x 1500 euro.. dat is makkelijk verdiend toch. En nee natuurlijk niets meer de die "hondenvermeerderaar"gehoord. De naam fokker verdient ze niet.

Vertel je verhaal zou ik zeggen, zet het op Facebook b.v.

En spaar de fokster niet; noem haar gewoon bij naam en toenaam (ook hier).

Misschien kun je op deze manier voorkomen dat anderen hetzelfde overkomt.

Heb je inmiddels een andere hond?

Inmiddels hebben we wel een andere hond.. maar met modder gooien bereiken we ook niets.. het is zo'n vreselijk clubje vriendinnen dat alles wat je zegt bij voorbaat al niet waar is..Bij de rechtszaak moet je tenslotte alles aan dragen als bewijs.

Die beesten zijn gewoon veel te duur inmiddels ruim 2000 euro. Dus dan snapt iedereen wel dat er hun alles aan gelegen is om de beerput dicht te houden.

En ach met Addison is toch te leven roepen ze dan.

Het heeft ons al veel te veel energie en verdriet gekost.

We genieten nu van een gezonde hond, ook een australian labradoodle.

Bij de diverse doodle facebook groepen is het wel bekend hoor. 

O ja het ging in dit draadje over de gezondheidstesten die je zou moeten inzien.  haha die zijn echt wel geheim. een pupkoper van een ALD ziet die echt niet.

Maar de labradoodle is geen erkend ras... Dus je hebt je hond gewoon bij een broodfokker gekocht.

Wanneer je die gezondheidstesten niet mag zien koop je toch gewoon geen hond? Bedoel ik heb ook een niet erkend ras en nou weet ik een hoop van ze maar geen testuitslagen zou voor mij geen pup zijn. Ga geen 15 meier voor niks tikken.

En zoals gewoonlijk houdt de consument het dus in stand, willens en wetens. 

S$F;  elk ras is ontstaan door te kruisen met andere rassen. En hoe verder je van de oertype honden afstaat des te meer andere rassen daar inzitten, dat is heel simpel toch? Dus elke rashond is ontstaan uit verschillende rassen.

Lekker transparant!

Mondjes dicht en snaveltjes toe.

Zelfs al een pupprijs van € 2100 gehoord.

En niet te vergeten moet de pupkoper een contract tekenen om de hond vóór de leeftijd van 18 maanden te castreren/steriliseren zogenaamd om het ras (= kruising) te beschermen. De beurs van de fokkers zal men bedoelen! Als men dit niet op tijd of niet doet, volgt een boete van € 10.000. Een rechter zal deze boete van tafel vegen!

Het resultaat van de hoge prijs en de castreerplicht is dat poedel- en labradoreigenaren hun honden op elkaar zetten.

 Daar gaat het niet om.. Ik heb ook bastaardjes. Ook van pup af aan en als ik testen niet mag inzien schaf ik geen pup aan. 

 

" Maar de labradoodle is geen erkend ras... Dus je hebt je hond gewoon bij een broodfokker gekocht.
 
Wanneer je die gezondheidstesten niet mag zien koop je toch gewoon geen hond? Bedoel ik heb ook een niet erkend ras en nou weet ik een hoop van ze maar geen testuitslagen zou voor mij geen pup zijn. Ga geen 15 meier voor niks tikken.
 
En zoals gewoonlijk houdt de consument het dus in stand, willens en wetens. "

S&F.

Niet iedere niet-stamboomfokker is een broodfokker, S&F.

En met die laatste zin ga je wel erg kort door de bocht vind ik.

Ga eens kijken op op de site van een willekeurige Australian labradoodle-fokker zou ik zeggen, ik kan me voorstellen dat er heel veel mensen zijn die zo'n hondje kopen.

Een onervaren hondenliefhebber gelooft zo'n fokker simpelweg op z'n woord en weet ook meestal niet wat zo'n gezondheidstest precies inhoud, laat staan dat ie ooit van Addison gehoord heeft.

Er is hier maar één partij schuldig wat mij betreft.

sterker nog door 90% van de dierenartsen wordt de Addison gemist.. omdat de klachten in het begin heeel algemeen zijn.

Maar stap vandaag de dag niet de universiteitskliniek in Utrecht en het MCD binnen met een doodle achtige hond want dan pakken ze bijna automatisch de ACTH-test.

fokker worden ook wel slimmer en gemener.

 Zo bedoelde ik het ook niet maar staat er wel vrij onduidelijk. Bij een niet erkend ras heb je geen overkoepeld orgaan waar je bij terecht kunt of waar nog enige vorm van controle is. Broodfok is daardoor  nog veel makkelijker. Zoals in dit geval, 1500 voor een zieke hond. Ik persoonlijk vind iemand die 200 van dat soort pups fokt een enorme broodfokker. 

En ja het staat buiten kijf dat de fokker schuldig is maar jij als koper mag ook best onderzoek doen. Zonder vraag geen aanbod. Koper hier zegt denk maar dat je testresultaten mag inzien. Je betaalt toch ook geen paar duizend euro voor een auto waarvan de apk verlopen is? Om maar een voorbeeld te noemen. 

 Niemand zegt van niet maar daar gaat het toch ook niet om? Het is gewoon een niet erkend ras in Nederland. Kan er ook niets aan doen het is wat het is.

Ik heb zelf ook een niet erkend ras. Paar eeuwen oud dan wel maar toch, niet erkend. Heeft zn voor maar ook zeker zn nadelen. 

Alle niet aan andere fokkers verkochte pups worden uitgesloten voor de fok door verplichte castratie/sterilisatie om zogenaamd het ras (= kruising) te beschermen.

Dit staat in schril contrast met een reu met 200 nakomelingen, waarvan toch een aanzienlijk aantal nakomelingen weer voor de fok gebruikt zal worden. Zo fok je de kruising kapot door bewust een te kleine genenpool te creëren.

 

"En ja het staat buiten kijf dat de fokker schuldig is maar jij als koper mag ook best onderzoek doen. Zonder vraag geen aanbod."

S&F.

Zeker, en daarom is het zo belangrijk dat de consument zich bewust wordt van dit dierenleed (en de grote schaal waarop dit plaatsvindt).

Ik weet dat ik mezelf herhaal maar een campagne á la Wakkerdier, confronterend en primetime op televisie, zou echt kunnen helpen.

Elke verandering begint bij een eerste stap, S&F, en dit dierenleed onder de aandacht brengen is stap één...

Daarom hebben de meeste fokreglementen ook regels over het maximale aantal nesten per reu, per teef en per combinatie.

Als voorbeeld de Border Collie:

Reu: Maximaal 25 nestjes in zijn leven

Teef: Maximaal 5 nestjes in haar leven

Combinatie: Maximaal 2 nestjes

Speciaal voor Peter haal ik dit ook nog even uit het fokreglement:

>Dit Fokreglement is een uitwerking van het bepaalde in artikel 2 van de statuten, in welk artikel onder meer is bepaald dat de vereniging ten doel heeft:

• de kenmerken van de Border Collie in het ras te bewaren;

• de bevordering van de gezondheid en het welzijn van de tot dit ras behorende honden in het algemeen en het voorkomen en bestrijden van erfelijke gebreken binnen dit ras in het bijzonder;

• de negatieve invloeden uitgaande van een eenzijdig fokbeleid, dat gericht is op of exterieur, of gedrag en gehoorzaamheid, of wedstrijdelementen en dergelijke, te voorkomen.<

Het voorbeeld van de 200 nakomelingen gaat over een niet-stamboomfokker. Bij een stamboomfokker van de BC (en veel andere rassen) zou dat alleen mogelijk zijn indien de nestjes gemiddeld uit 8 pups bestaan. Dat is toch best een hoge, en dus niet veel voorkomende, score.

Misschien is een stamboomfokker dan gemiddeld toch beter dan eentje zonder stamboom Peter? Met stamboom moeten ze zich tenminste toch nog aan wat regels houden, in tegenstelling tot niet-stamboom fokkers.

dat mensen uberhaupt met zo'n lelijk scharminkel de straat op willen. dat terzijde.. een dier dat door de mens gemaakt is en niet kan functioneren door zijn eigen uiterlijk, de mesnen die dit weten en er niks mee doen zijn slechte, egoistische mensen. het fokken met dieren zousowiezo moeten stoppen en elke 'dierenvriend' zouhet met deze stelling eens zijn.

zegmaar.. als mensen nog schaamtegevoel hadden gehad had je geen franse bullies ed zien lopen. ik zou me in iedergeval de ogen uit de kop schamen als ik met zon mismaakt schepsel gezien moest worden.  

 Oké. Over, pak 'em beet zo'n 15 jaar geen huisdieren meer in Nederland op de schildpadden en papagaaien na.

 Wat doet een hondenhater eigenlijk op een hondenforum? Beetje trollen?

Het probleem, mijns inziens, is toch vooral dat rasverenigingen werken met een gesloten genenpoel.

Als het stamboek eenmaal wordt gesloten, dan komt er geen vers bloed meer bij, althans, bij het overgrote deel van de rassen.

Sterker nog, er gaan binnen zo'n gesloten genenpoel heel veel genen verloren omdat er soms hele lijnen verdwijnen omdat er een genetische afwijking is ontdekt of omdat er teveel op uiterlijke voorkeuren wordt gefokt, waardoor bepaalde types worden uitgesloten. Gevolg, de genenpoel wordt steeds kleiner. Daarmee wordt de kans steeds groter op inteelt én je ziet in sommige rassen al dat er niet meer dan enkele pups in een nestje geboren worden als een soort reactie op de zwak geworden genen en om de pups die wel ter wereld komen een sterkere overlevingskans te geven.

Dat er nadat het boek gesloten is nog nieuwe exemplaren worden toegevoegd, is als ik het me goed herinner soms wel mogelijk, en ook kan de keuze worden gemaakt om een ander ras in te kruisen om de genenpoel te versterken. Maar dat blijken hele lastige procedures en er is meestal teveel weerstand tegen en komt dus maar zelden voor in de praktijk.

Al met al is het hele systeem van 'rassen' en 'pedigrees/stamboeken' een 'self-defeating strategy', een zelfvernietigende strategie die gedoemd is uit te lopen op een fatale mislukking. In plaats van een ras behouden, wordt uiteindelijk het tegengestelde bereikt.

 Jij bent vegan?

 Iemand die geen vlees of dierlijke producten eet of koopt. Iemand die vind dat dieren rechten hebben. 

Je zegt 'de hond is een door de mens gemaakt dier. wie heeft mensen het recht gegeven BAAS van deze levensvorm te worden en het naar eigen inzicht te veranderen en aan te passen?' 

Dus ik ga er van uit dat je al die andere dieren gemaakt door de mens ook niet consumeert. Want dat recht heb je dan ook niet.

 Hier moest ik om grinniken  we hebben niet t recht BAAS te zijn.. 

95% doet geen gehoorzaamheids training...

En das bijde n probleem :") hoe tegenstrijdig.. 

Nu ik de fokreglementen van enige rasverenigingen heb ingezien; blijkt 200 afstammelingen van een reu bij lange na niet het maximum te zijn.

Verenigingen, die het inteelt percentage zoveel mogelijk willen beperken en daarmee de genenpool niet willen verkleinen, hebben het maximum aantal dekkingen per reu beduidend lager vastgesteld dan het gemiddelde.

Voorbeelden:

Golden Retriever reu maximum aantal dekkingen per jaar 12

Vizsla reu 8 dekkingen totaal

Drentsche Patrijshond reu 3 dekkingen per jaar

Stabij- en Wetterhounen,

Stabij reu 10 totaal, Wetterhounen 4 totaal

Cavalier King Charles Spaniël reu mag onbeperkt worden ingezet.