Rauw hondenvoer 
Bij punt 5: Honden uit oost euopa waren besmet met Brucella Canis. De hazen uit Argentinië met Brucella Suis. Niet dezelfde bacterie dus. "
Het zijn allebei brucellose.
Dezelfde syptomen,hetzelfde gevaar voor de gezondheid.
Het is gewoon een dierenziekte.
Brucella suis(varkens en schijnbaar haas)
Brucella Canis(hond)
Mijn punt was omdat fervent tegenstanders van versvoer dit artikel aangrijpen om aan te tonen hoe gevaarlijk kvv kan zijn.
Het binnen halen in nederland van zielig oostblokhondjes vormen nog een groter gevaar.
Dit is misschien nog wel gevaarlijker dan brecalla suis omdat er minder toezicht is,broodfokpups e.d.
Begin 2017 is in Nederland voor het eerst Brucella canis gevonden bij honden. Het ging om geïmporteerde honden uit Oost-Europa.
3. De NVWA zag 8 maanden geleden geen enkel gevaar voor de volksgezondheid of voor onze dieren na dit enkele incident. De leverancier die dit hazenvlees verkoopt aan KVV-merken heeft zelf meteen aan de bel getrokken bij de NVWA en zijn vlees vernietigd. Omdat er geen risico was voor de gezondheid van andere mensen en dieren, hoefde hij verder niks te doen. Ook was niet duidelijk of de besmetting inderdaad kwam door dit geimporteerde hazenvlees. "
NADAT de universiteit van Wageningen de besmetting had ontdekt dus.
Verder:
,,De partij hondenvoer die toen nog op het terrein van het bedrijf stond, is direct geblokkeerd’’, zegt de woordvoerder.
,,De partij hazenvlees is inmiddels vernietigd. Maar het is onduidelijk in hoeveel rauw hondenvoer nog de bacterie zit’’, vertelt Roest.
Er is dus geen terugroep actie geweest en het voer lag deels al in de schappen en bij de consumenten. Anders was die hond niet besmet geraakt.
Ipv jullie druk te maken over 'onnodige ophef' over versvoer zouden jullie je dáár een druk over moeten maken.
En voorstanders grijpen alles aan om het maar vooral te ontkennen.
Het lijken wel anti-vaxxers.
Het lijken wel anti-vaxxers. "
Nee,feiten kunnen niet ontkend worden. Zouden honden bij bosjes neergevallen zijn...
Maar om nu ineens,in paniek te schieten.
Vigo krijgt wekelijks een rauw ei,nu schijnt dat ook giftig te zijn.
Hoe vaak wordt voeding niet uit de schappen gehaald omdat er iets niet deugt.
Mij gaat het erom dat een rauwgevoerde hond niet gevaarlijker is voor de maatschappij dan een buitenlandse oostblokhond die brokken eet.
Relativeren noem ik dat,is iets anders dan ontkennen.
De verschijnselen van B. canis en B. suis infecties bij honden komen overeen en kunnen worden samengevat als ontstekingen van geslachtsorganen en gewrichten.
Het lijken wel anti-vaxxers. "
Wie ontkent hier wat? Ontkent hier iemand dat de regels niet streng genoeg zijn mbt productie van kvv? Geloof het niet
Het binnen halen in nederland van zielig oostblokhondjes vormen nog een groter gevaar.
Dit is misschien nog wel gevaarlijker dan brucalla suis omdat er minder toezicht is, broodfokpups e.d. Begin 2017 is in Nederland voor het eerst Brucella canis gevonden bij honden. Het ging om geïmporteerde honden uit Oost-Europa.
"
Heel goed punt, Monique!
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2007_pet_food_recalls
Als we dan toch bezig zijn met voedselveiligheid
ik geloof dat het er op neer komt dat niks veilig genoeg is
die bacterie is inderdaad een gevaarlijke zoonose
maar import van honden uit Oost-Europa vormt ook een risico
de NVWA heeft niet de middelen (lees: geld) om alles te controleren helaas. dat gebeurt steeksproefgewijs. waarschijnlijk wordt er heel veel gemist
En het kraanwater in Zuid-Holland bevat Gen-X, maar ons is verzekerd het is absoluut veilig om te drinken...
Maar om nu ineens,in paniek te schieten. "
Zoals ik eerder duidde is het totaal niet bewezen dat hier niet meer honden door besmet zijn geraakt. Dierenartsen zijn er niet alert op, niet alle gestorven honden worden onderzocht op de doodsoorzaak.
Ik schiet trouwens niet in paniek hoor. De besmette BARF is ws allang gevoerd aan honden en gedane zaken nemen geen keer.
Maar je slaat deze over:
Er is dus geen terugroep actie geweest en het voer lag deels al in de schappen en bij de consumenten. Anders was die hond niet besmet geraakt.
Ipv jullie druk te maken over 'onnodige ophef' over versvoer zouden jullie je dáár een druk over moeten maken.
Blijkbaar is het welzijn van honden niet belangrijk genoeg om in zo'n geval een terugroepactie te houden. Dát vind ik dus wel uitermate zorgelijk.
Relativeren noem ik dat,is iets anders dan ontkennen."
Ik noem het een dooddoener van jewelste.
Dus omdat er meer mensen verongelukken in het gewone verkeer hoeven we ons niet druk te maken over vliegtuigongelukken?
Beide aanpakken lijkt mij een veel beter plan.
Ik schiet trouwens niet in paniek hoor. De besmette BARF is ws allang gevoerd aan honden en gedane zaken nemen geen keer.
Maar je slaat deze over:
Er is dus geen terugroep actie geweest en het voer lag deels al in de schappen en bij de consumenten. Anders was die hond niet besmet geraakt.
Ipv jullie druk te maken over 'onnodige ophef' over versvoer zouden jullie je dáár een druk over moeten maken.
Blijkbaar is het welzijn van honden niet belangrijk genoeg om in zo'n geval een terugroepactie te houden. Dát vind ik dus wel uitermate zorgelijk. "
Daar had ik inderdaad overheen gelezen,is inderdaad zorgelijk.
Niet alleen voor de honden,katten die dit eten maar ook voor de volksgezondheid.
Of misschien zijn ervan uit gegaan dat het niet zo een vaart zal lopen..
Ik snap soms niet hoe die dingen werken,welke belangen ermee gemoeid zijn.
Dus omdat er meer mensen verongelukken in het gewone verkeer hoeven we ons niet druk te maken over vliegtuigongelukken?
Beide aanpakken lijkt mij een veel beter plan. "
Ik maak mij ook niet druk over vliegtuigongelukken. Zolang ze maar niet boven mijn huis neerstorten.
Zou ik mij druk maken om een beetje rauw vlees,komt er een vliegtuig naar beneden dat zou pas zuur zijn.
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?