Probleem met nieuwe eigenaars Stafford 
ja tuurlijk anders had hij geen chip dus inderdaad daar zou ik misschien ook kunnen horen.
Volgens mij kom je uit belgie?? Daar weet ik niks van de wetten en regels.
Maar wat ik me wel afvraag... aan de ene kant vind je het heel erg hoe ze met jou hond omgaan en wil je de hond terug nemen maar aan de andere kant wil je ook helemaal van de hond af en hem van jou naam laten schrijven. Gaat het hier nu om het welzijn van de hond of om de angst dat jij ooit aansprakelijk gesteld word voor schade die de hond kan veroorzaken??
Ik vind het allemaal maar tegenstrijdig... als je je zn zorgen maakt om de hond zn welzijn dan zou ik hem juist níet van me naam afwillen en de rechtsbijstand inschakelen en kijken wat mogelijk is. Maar dan moet jij wel 100% zeker weten dat je echt volledig voor de hond kan zorgen!! Want je hebt hem al eens weg moeten doen...
De chip kun je gewoon uitschrijven per de datum dat hij is overgedragen aan de nieuwe eigenaren. Wat je na herplaatsing ook gewoon had moeten doen.
____
Betreft terug halen tjah hij staat op jou naam en adres...
Maar ik ben niet bij de overdracht en de afspraken aanwezig geweest.
Mondelinge afspraken zijn rechtsgeldig maar als zij met 2 of hele gezin erbij waren is het hun woord tegen dat van jou.
____
I.p.v. terughalen. Kun je ook duidelijk stellen.
Waarom hebben jullie de papieren en chip niet in orde gemaakt.
Ik wil dat jullie dat voor (noem datum) regelen.
Zo niet wil ik de hond terug omdat hij nog op mijn naam staat.
Neem het gesprek op met je mobiele telefoon. En zorg eventueel dat je iemand bij je hebt die als getuige wil en kan fungeren.
Maar nogmaals ik ben niet bekend met onderlinge afspraken die gemaakt zijn.
Als zij goed voor de hond zorgen. En ook de kinderen een goede band met hem hebben. En de hond een fijn leven heeft bij hen. Gooi je zowel voor hen als voor de hond dingen door de war. (naar mijn idee) Daarnaast je hebt afstand gedaan van de hond. En de wijze waarop je in je bericht stelt zou niet mijn manier van handelen zijn "als de hond het goed heeft"
Maar ook niet mijn wijze van overdracht.
Ik heb helaas ook een kanjer moeten herplaatsen. Op de dag van vertrek heb ik de chip van mijn naam afgemeld.
En we hebben alle 4 een schrijven ondertekent ter bevestiging van de overdracht. Ik afstand deed van eigenaarschap, maar wel altijd bereid zal zijn vragen m.b.t. de hond te beantwoorden of op verzoek mee te denken indien nodig..
En dat mocht er door wat dan ook ooit toch herplaatsing nodig zou zijn wij daar vooraf van verwittigd worden.
Niet dat ik verwacht dat dat ooit aan de orde zal zijn.
En alles van de hond is ook meegegaan.
Maar dat is wat in mijn ogen een goede, eerlijk en duidelijke overdracht is.
Het enige dat ik hen laatst stuurde was of de papieren al in orde waren ondertussen.
en ik wou zelfs helpen met alles in orde te brengen want heb hen de gegevens gevraagd om het voor hen te kunnen doen maar heb niks gekregen.. "
Eerst vertel je dat ze jou steeds vragen om te helpen met uitlaten en oppassen omdat ze op vakantie gaan en nu zeg je dat je op geen enkele manier contact kunt krijgen omdat ze je overal verwijderd hebben? Wat is het nu?
Gezien je reacties kan ik het me wel voorstellen van hen. Jij hebt je hond afgestaan aan hen maar nu wil je wel te vertellen hebben hoe zij met de hond omgaan, hoeveel ze met hem wandelen, hoe ze hem om laten gaan met andere honden, dat hij niet in hun winkel mag lopen, dat hij naar de hondenschool moet, naar de dierenarts moet, dat zij geen privéleven mogen hebben met vakantie en uitjes, je hebt zelfs commentaar op hun kinderen.
Dan kom je met het verhaal dat je vindt dat je dat recht hebt omdat de hond officieel nog op jouw naam staat.
Sorry maar dat is niet meer dan een vodje papier. Voor de wet is het gewoon hun hond, ook wanneer er iets fout gaat. Jij bent nergens aansprakelijk voor en hebt nergens iets over te zeggen of te klagen. Het is niet meer jouw hond. Punt en uit.
Het is niet die chip maar jouw gevoel dat het nog steeds jouw hond is. Dat moet je loslaten. Je lijkt wel een ex die probeert grip te blijven houden onder het om van 'het belang van de kinderen'.
De hond is het grootste gedeelte van zijn jonge leven bij de huidige eigenaars geweest. Hij is dus van hen.
Ik kan me goed voorstellen dat ze geen contact met jou willen, omdat je je ermee blijft bemoeien.
(verwijderd omdat mijn antwoord al vermeld was)
Ik kan me goed voorstellen dat ze geen contact met jou willen, omdat je je ermee blijft bemoeien.
"
ik blijf me niet bemoeien want de zaken dat ik hier vermeld heb ik nooit over liggen 'zagen' tegen hen. daarbuiten heeft hij het grootste deel van zijn leven niet bij hen gezeten maar wel bij mij.
de papieren moeten gewoon niet op mijn naam blijven staan punt, is niks bemoeienis aan.
Eerst vertel je dat ze jou steeds vragen om te helpen met uitlaten en oppassen omdat ze op vakantie gaan en nu zeg je dat je op geen enkele manier contact kunt krijgen omdat ze je overal verwijderd hebben? Wat is het nu?
Gezien je reacties kan ik het me wel voorstellen van hen. Jij hebt je hond afgestaan aan hen maar nu wil je wel te vertellen hebben hoe zij met de hond omgaan, hoeveel ze met hem wandelen, hoe ze hem om laten gaan met andere honden, dat hij niet in hun winkel mag lopen, dat hij naar de hondenschool moet, naar de dierenarts moet, dat zij geen privéleven mogen hebben met vakantie en uitjes, je hebt zelfs commentaar op hun kinderen.
Dan kom je met het verhaal dat je vindt dat je dat recht hebt omdat de hond officieel nog op jouw naam staat.
Sorry maar dat is niet meer dan een vodje papier. Voor de wet is het gewoon hun hond, ook wanneer er iets fout gaat. Jij bent nergens aansprakelijk voor en hebt nergens iets over te zeggen of te klagen. Het is niet meer jouw hond. Punt en uit.
Het is niet die chip maar jouw gevoel dat het nog steeds jouw hond is. Dat moet je loslaten. Je lijkt wel een ex die probeert grip te blijven houden onder het om van 'het belang van de kinderen'. "
jullie zijn hier allemaal veel te aanvallend.
zoals hieronder al vermeld geef ik hen die commentaar niet eens die ik hier wel vermeld.
nergens aansprakelijk voor klopt sowieso niet.
als de hond bv. verloren loopt kijken ze op de chip en de enige naam die daar verschijnt is de mijne.
het gaat niet om het gevoel dat het nog mijn hond is.
de papieren moeten gewoon in orde zijn punt uit.
____
Betreft terug halen tjah hij staat op jou naam en adres...
Maar ik ben niet bij de overdracht en de afspraken aanwezig geweest.
Mondelinge afspraken zijn rechtsgeldig maar als zij met 2 of hele gezin erbij waren is het hun woord tegen dat van jou.
____
I.p.v. terughalen. Kun je ook duidelijk stellen.
Waarom hebben jullie de papieren en chip niet in orde gemaakt.
Ik wil dat jullie dat voor (noem datum) regelen.
Zo niet wil ik de hond terug omdat hij nog op mijn naam staat.
Neem het gesprek op met je mobiele telefoon. En zorg eventueel dat je iemand bij je hebt die als getuige wil en kan fungeren.
Maar nogmaals ik ben niet bekend met onderlinge afspraken die gemaakt zijn.
Als zij goed voor de hond zorgen. En ook de kinderen een goede band met hem hebben. En de hond een fijn leven heeft bij hen. Gooi je zowel voor hen als voor de hond dingen door de war. (naar mijn idee) Daarnaast je hebt afstand gedaan van de hond. En de wijze waarop je in je bericht stelt zou niet mijn manier van handelen zijn "als de hond het goed heeft"
Maar ook niet mijn wijze van overdracht.
Ik heb helaas ook een kanjer moeten herplaatsen. Op de dag van vertrek heb ik de chip van mijn naam afgemeld.
En we hebben alle 4 een schrijven ondertekent ter bevestiging van de overdracht. Ik afstand deed van eigenaarschap, maar wel altijd bereid zal zijn vragen m.b.t. de hond te beantwoorden of op verzoek mee te denken indien nodig..
En dat mocht er door wat dan ook ooit toch herplaatsing nodig zou zijn wij daar vooraf van verwittigd worden.
Niet dat ik verwacht dat dat ooit aan de orde zal zijn.
En alles van de hond is ook meegegaan.
Maar dat is wat in mijn ogen een goede, eerlijk en duidelijke overdracht is.
"
eindelijk een duidelijker antwoord.
dankjewel.
het is geen zaak van hem terugnemen, al zou ik het doodgraag willen ik heb hem inderdaad afgestaan.
Ik had ook een overeenkomst met hen en er werd veel beloofd maar daar houden ze zich niet aan maar oké, daar geef ik geen commentaar op toch niet tegen hen.
ze gingen naar de dierenarts gaan en die kon dat voor hen helpen in orde brengen maar daar hebben ze zogezegd al maanden geen tijd voor, vond ik gewoon bizar mits andere dingen dat online verschijnen van hen.
in elk geval weet ik nu wat ik kan doen, dat is genoeg.
zoals hieronder al vermeld geef ik hen die commentaar niet eens die ik hier wel vermeld.
nergens aansprakelijk voor klopt sowieso niet.
als de hond bv. verloren loopt kijken ze op de chip en de enige naam die daar verschijnt is de mijne.
het gaat niet om het gevoel dat het nog mijn hond is. de papieren moeten gewoon in orde zijn punt uit. "
de commentaar op hun privéleven is niet dat ze al die dingen niet mogen doen van mij maar in mijn standpunt moet je ergens prioriteiten stellen.
Als je een hond neemt zeg je toch niet van ik kan er niet mee naar de dierenarts want ik plan een fotoshoot of iets dergelijks. Sorry dat is gewoon mijn mening, gezondheid van huisdier gaan voor m'n eigen pleziertjes. Op haar kinderen geef ik geen commentaar, ik stel me gewoon de situatie voor als in een Stafford, samen met een baby, waar ze op dat moment niet naar omkijken al was dat maar vijf minuten. als die kleine aan de hond z'n oren trekt en de hond reageert misschien verkeerd?
maar kijk, ik weet wat ik moest weten.
Ik heb gewoon raad gevraagd, geen aanvallende commentaar
Maar wat ik me wel afvraag... aan de ene kant vind je het heel erg hoe ze met jou hond omgaan en wil je de hond terug nemen maar aan de andere kant wil je ook helemaal van de hond af en hem van jou naam laten schrijven. Gaat het hier nu om het welzijn van de hond of om de angst dat jij ooit aansprakelijk gesteld word voor schade die de hond kan veroorzaken??
Ik vind het allemaal maar tegenstrijdig... als je je zn zorgen maakt om de hond zn welzijn dan zou ik hem juist níet van me naam afwillen en de rechtsbijstand inschakelen en kijken wat mogelijk is. Maar dan moet jij wel 100% zeker weten dat je echt volledig voor de hond kan zorgen!! Want je hebt hem al eens weg moeten doen... "
Natuurlijk wil ik hem graag terug bij mij, maar het feit is dat ik hem heb afgestaan. De "nieuwe eigenaars" hebben zijn naam veranderd etc etc, waardoor hij nu niet meer zou luisteren (momenteel luistert hij niet naar z'n originele naam en ook niet naar de nieuwe) en het is inderdaad niet interessant om dat beestje misschien weer te verhuizen, haar kinderen hechten zich er aan en die wil ik niet straffen voor de 'luiheid' of 'gemene berichten' van hun ouders naar mij toe.
Maar als ik inderdaad de hond daar laat wil ik gewoon dat de papieren in orde zijn en ik inderdaad niet meer aansprakelijk gesteld kan worden want dan heb ik daar in principe geen zaken meer mee, spijtig genoeg
het is geen zaak van hem terugnemen, al zou ik het doodgraag willen ik heb hem inderdaad afgestaan.
Ik had ook een overeenkomst met hen en er werd veel beloofd maar daar houden ze zich niet aan maar oké, daar geef ik geen commentaar op toch niet tegen hen.
ze gingen naar de dierenarts gaan en die kon dat voor hen helpen in orde brengen maar daar hebben ze zogezegd al maanden geen tijd voor, vond ik gewoon bizar mits andere dingen dat online verschijnen van hen.
in elk geval weet ik nu wat ik kan doen, dat is genoeg. "
Mogelijk kan jou dierenarts die je destijds had het chipnummer nog in systeem terug zien. Dan vraag je het chipnummer daar op en schrijf je de hond van jou naam af.
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?