Stafford 
als jij 2 bullyz en een engelse bulldog los kan laten onder de anderen honden zonder problemen ,mag je het over snugger hebben 
Leuke bende heb jij daar :) Kon niet anders dan een kijkje nemen.
En idd, als je zo'n "Bull-Dogs" roedel stabiel en sociaal kunt houden is het dik Oke.
Ja Liesbeth laat jij maar eerst eens even zien hoe goed je een musketon kan openen 
Topic nr 1000... Je hond aan de lijn en niet zo janken. Je mag blij zijn dat je geen proces aan je broek hebt TS.
Ja, ik noem nadrukkelijk de naam 'Stafford' hier. Ten eerste omdat het ook een Stafford betreft en ten tweede omdat er bij het hebben van een stafford etc. rekening gehouden moet worden met bepaalde eigenschappen. Een ervan is de typische terriër-eigenschap dat ze niet zomaar loslaten. Als je van je ras houdt en weet dat hij getriggerd wordt door vechtend honden is het allerlaatste wat je wil doen, terugkeren naar dat park. Voor je t weet heb je weer een artikel in de krant staan en begint heel het gedonder opnieuw.
Hond aan de riem, dan is heel het gedoe klaar.
Kon niet anders dan een kijkje nemen.En idd, als je zo'n "Bull-Dogs" roedel stabiel en sociaal kunt houden is het dik Oke. " thanx 
Het is inderdaad zeer erg voor de maltezer en zijn eigenaar(s).
Maar dit topic gaat volledig een ander richting op ten opzichte waarvoor het werd opgericht.
Uiteindelijk vraagt TS, die ook op zijn beurt flink is geschrokken of mensen ook zoiets ervaren hebben en zo ja hoe dit aangepakt.
Aan zo'n gebeurtenis zit ook een andere zijde.
Momenteel heb ik een hond in behandeling die een ander klein hondje gebeten heeft. Juridisch was ze niet in fout. Maar de kwetsuren waren wel erg. En dan nadien nog een keer. Het gaat dan over een ras dat door 99% van de mensen als een hele lieve hond voor iedereen (mens en dier) wordt aanzien. De eigenaar in kwestie is kapot van het feit dat zijn hond zoiets gedaan heeft en kan heel moeilijk bevatten dat zo'n lieve geweldige hond een ander hondje zo heeft gekwetst.
Het laten oplopen van emoties brengt zelden een oplossing.
Dat maakt deze types niets uit zolang hun honden maar kunnen doen wat ze willen. Ze zien gewoon niet in dat ze het verpesten voor anderen die niet zo amateuristisch met hun honden omgaan. Typisch gedrag van egoïsten. Ach ja, ze komen er snel genoeg achter...
Ja, ik noem uitdrukkelijk de naam 'Stafford' hier. Ten eerste omdat het ook een Stafford betreft en ten tweede omdat er bij het hebben van een stafford etc. rekening gehouden moet worden met bepaalde eigenschappen. Een ervan is de typische terriër-eigenschap dat ze niet zomaar loslaten. Als je van je ras houdt en weet dat hij getriggerd wordt door vechtend honden is het allerlaatste wat je wil doen, terugkeren naar dat park. Voor je t weet heb je weer een artikel in de krant staan en begint heel het gedonder opnieuw.
Hond aan de riem, dan is heel het gedoe klaar. "
Hond aan de riem en er aan werken en niet laten opjagen door mensen die denken dat de zaak verloren is. Indien de hond getriggerd wordt door twee vechtende honden mag hij evengoed los bij normale rustige en spelende honden. Ik ken genoeg beesten van Duitse doggen tot Collies die tussenbeide springen als andere honden aan het vechten zijn tot alles gedaan is en dan is het idd ook gedaan en spelen ze gewoon verder alsof er niks gebeurd is. Het feit dat die hond de maltezer vast had laat zien dat de hond de grens niet kende wanneer het genoeg is geweest en dat kan je wel aanleren zonder je hond vrijheid van "hond zijn" te ontnemen.
Stafford of niet, honderden kruisingen met een dikke kop en een dikke borstkas zijn voor 99% van de mensen "pitbulls" of "staffords". Kan evengoed zijn dat het een kruising labrador met engelse bulldog is en dan gaat iedereen het als "pitbull" of "stafford" bestempelen.. Sommige eigenaren weten zelfs niet wat ze vast hebben en vinden "stafford" leuk klinken dus als er ene zegt "ik heb een stafford" geloof ik er de ballen van tot ik de papieren zie..En dan zijn het meestal mensen met een dikkop-kruising die weer iets voor hebben.
Daarom mag het "stafford" gedoe van mijn part stoppen. De eigenaar moet aan zijn hond werken en klaar is kees, geen verloren zaak.
Ondanks dat mijn stafford niet reageerde (in de trant dat hij er meteen opdook) ging ik ook niet in de buurt staan van een groep honden waarbij de eigenaar een balletje stond te gooien (wat ook mis ging ) Ik moest mijn stafford ook bij me roepen als ergen de pleuris uitbrak ,maar ik had hem wel onder controle 
Ik weet heel goed wat ik in huis heb ,wat anderen denken boeit me niet .Zolang ik het maar weet dat is het voornaamste
En wat de meesten niet beseffen is dat een hond aan de riem waar je veel mee doet,meer relaxed is dan een hond die zich moet bewijzen.
Ik ga naar losloopgebieden waar geen kip loopt,kan de hond zijn goddelijke gang gaan.
Ik neem hem ook mee naar losloopgebieden waar wel honden lopen,opdat hij zich sociaal moet gedragen aan de riem.
Maar ik mijd ik wel een loslopende roedel en ik moet zeker niks hebben van stafford(achtigen)die loslopen gewoon omdat ik weet tot wat ze in staat zijn.
Ook toen ik met 2 staffords liep kwam het niet in mij op van o jee,mijn honden zullen die andere honden wel een lesje leren.
Want ik heb zulke stoere honden.
Ik heb nu 1 stafford,het is een hond met kort lontje,makkelijk weet ik wat te doen.
Maar het is geen superhond,hij kan ook gebeten en verwond raken.
Ik hou zoveel van mijn hond dat ik hem nooit in die positie wil dwingen dat hij het moet uitvechten.
Ik wil niet dat hij gebeten wordt,ik wil niet dat andermans hond gebeten wordt.
Dit noem ik gewoon sociaal zijn.
Een sociale staffordbaas zal zijn ras nooit in gevaar brengen.
Kan ik op een of andere manier de meldingen voor deze topic uitschakelen? Ik wil er niks meer mee te maken hebben
Ik ga naar losloopgebieden waar geen kip loopt,kan de hond zijn goddelijke gang gaan.
Ik neem hem ook mee naar losloopgebieden waar wel honden lopen,opdat hij zich sociaal moet gedragen aan de riem.
Maar ik mijd ik wel een loslopende roedel en ik moet zeker niks hebben van stafford(achtigen)die loslopen gewoon omdat ik weet tot wat ze in staat zijn.
Ook toen ik met 2 staffords liep kwam het niet in mij op van o jee,mijn honden zullen die andere honden wel een lesje leren.
Want ik heb zulke stoere honden.
Ik heb nu 1 stafford,het is een hond met kort lontje,makkelijk weet ik wat te doen.
Maar het is geen superhond,hij kan ook gebeten en verwond raken.
Ik hou zoveel van mijn hond dat ik hem nooit in die positie wil dwingen dat hij het moet uitvechten.
Ik wil niet dat hij gebeten wordt,ik wil niet dat andermans hond gebeten wordt.
Dit noem ik gewoon sociaal zijn.
Een sociale staffordbaas zal zijn ras nooit in gevaar brengen. "
Een Stafford(-achtige) die zijn grens niet kent is gewoon gevaarlijk. Het is te hopen dat de hond nog voor reden vatbaar is als hij weer getriggerd wordt.
Verschrikkelijk wat hier is gebeurd met de Maltezer.
Mag ik jouw hond gebruiken om mijn hond af te leren, dat hij geen versnipperaar mag spelen?
Ik heb nu niet alle reacties gelezen, maar dit is dus de reden waarom ik geen loslopende honden naar die van mij laat komen. Al die reacties als 'laat m lekker spelen los' vind ik onverantwoord als een hond dit gedrag vertoonde, het was de eerste maal, wat als hij het succesvol vond en het nodig vind andere honden aan te vallen. Ga je dan zeggen zoals ik zo vaak hoor 'maar hij doet niets hoor...'
Ik word soms een beetje verdrietig als ik zie hoe sommige mensen hun hond bij een groep vreemde honden loslaten op een weide en waar je een hoop stress signalen ziet bij de honden...
Een hond is niet zoals een kind die het leuk vind om naar de speeltuin te gaan om met iedereen te gaan spelen.
Nou, ik heb een Golden die totaal ontrainbaar is qua water. Of beter gezegd, je kunt eindeloos trainen, maar je zult niets bereiken. Ja, dat is een combinatie van eerste baas (asielhond) en aangeboren eigenschappen. Maar je kan toch niet ontkennen dat Goldens en Labradors natnekken zijn, collies nog steeds drijven, teckels en Jack Russells regelmatig zichzelf klemlopen in konijnenholen. En dan hebben we het nog niet over trekkende en jagende huskies.
nee, dat gaat helaas niet
Bedoel je meldingen per email?
Notificaties kan je bij profielfoto rechtsboven elke pagina; bij "Ga naar mijn forum" in de rechterkolom instellen (aan- en uitzetten).
Notificatie
Diezel (Gast)
ik wil effe duidelijkheid geven want blijkbaar ben ik diegene die in fout is nu, wat mijn hond gedaan heeft is nie goed te keuren maar hadt hij het slecht bedoeld of wouw hij dat maltesertje gewoon verdedegen? Wie gaat het zeggen? Aangezien dat hij niet gromde, trok of schudde met het beest en onmiddelijk losliet weet ik niet of hij exht de bedoeling hadt om aan te vallen. Ik zal idd een stuk voorzixhtiger zijn nu. Maar dat staffords niet met honden kunnen is zever. Er lopen er daar genoeg tond van 10jaar, 4 jaar, 7 jaar die nog nooit een hobd of mens gebeten hebben. Ik wil ook duidelijk zeggen dat ik niet de eigenaar van de maltezer de schuld geef, hij kon dit nie voorkomen maar de verwondingen gingen niet zo erg geweest zijn als hij niet aan zijn hondje was beginnen trekken tegen een stafford en zijn 4 kinderen die daar op dat moment rondliepen niet zo getiert en geroepen hadden was het mischien minder erg afgelopen voor zijn hondje, wie er echt in dout is hier zijn de ouders van het 14 jarig meisje die hun dochter met een stzfford die enorm dominant was naar een losloopweide sturen . En mijn hond die zo trok om los te komen is ook geen waar. Ik hadt er daar 2 loprn. Achter dat ik diezel van de dtafford hadt genomen probeerde ik mijn 2 de hond ook mee te nemen zodat zij er niet zou tussen zitten en op dat moment hadt ik diezel niet goed meer vast en ging hij terug. De verwondingen waren niet door mijn hond voor alle duideliklheid. Mijn hond hangde niet vol met bloed aan zijn muil en borst en moest hij diegene geweest zijn die zijn poot kapot hadt gebeten in die 5 seconden dat hadt hij vol bloed gehangen wat niet het geval is. Ik heb zogezegt geen verstand van staffords, maar ik weet dat ik mijn dieren goed opvoed en dat ik op dat moment goed gehandeld heb door niet te sleuren aan hem en beginnen roepen en tieren en te schoppen er op. Ik heb die mnr van zijn maltezer zelf geholpen om zijn hondvan de andere stafford te bevrijden dus voor je mij verwijten geeft zorg eerst dat je er bij was of weet wat er exact gebeurd is .
Succes met het behalen van het volgende kranten bericht. Ik geloof prima in je beste bedoelingen, maar volgens mij heb je nog niet begrepen wat je in huis heb gehaald en dat vind ik bijzonder spijtig.
Niemand gooit verwijten in mijn ogen??
Maar het is wel een feit dat het maar te hopen is dat het niet een tweede keer gebeurd. Het is namelijk een feit dat je hond zich los heeft gerukt en op het hondje is gestort. Weliswaar heeft jou hond dit maal geen schade toegebracht aan een andere hond, omdat hij meteen losliet - zoals ik jou verhaal lees?, maar wie zegt dat het de volgende keer ook zo gaat? Hij is toch getriggerd door iets op dat moment. Kan zwakte van het hondje zijn geweest, stres-signalen van het hondje en de andere hond, etc.
Ik hoop dat je je beseft dat als dit nog een keer gebeurd, je hond de 2de keer misschien niet voor rede vatbaar is en niet zomaar los laat.
Je mag van geluk spreken dat je nog geen zaak aan je broek hebt hangen, want wie gaat bewijzen dat het hondje geen schade heeft door jouw hond? Dan kan je het nog zo hard van de daken roepen, het feit dat je daar was, je hond zich op dat hondje heeft gestort nadat de andere hond dat al had gedaan, is al reden genoeg om ook naar jouw hond te wijzen.... helaas.
Bedoel je meldingen per email?
Notificaties kan je bij profielfoto rechtsboven elke pagina; bij "Ga naar mijn forum" in de rechterkolom instellen (aan- en uitzetten).
Notificatie
standaard email notificatie
quote notificatie
mijn abonnementen "
Nee Loesje ik bedoelde meldingen op de page zelf (rechtsboven) zodat ik helemaal niet meer kan zien wanneer iemand op deze topic reageert. Ik heb de email meldingen al uitgeschakeld maar dat is niet genoeg... Na 1 dag hondenpage heb ik al genoeg gehad denk ik :)
Waar is de "wis mijn account knop...." hmmm
Dus als ik jou al giechelend en gierend van het lachen met een vuist voor je kaak slaat, dan is het okee? Want ik schold niet, en bedreigde je niet verbaal, ik probeerde je niet te verstikken en sloeg ook je hoofd niet tegen de stoep.
Want die vergelijking sprong me voor de geest.
In de menselijke vergelijking wordt het een stuk duidelijke. Geweld is gewoon niet okee. Aanvallen is niet okee. Als jouw hond dat kleintje had willen beschermen dan had hij dat beestje niet in een poot gehapt.
Waar is de "wis mijn account knop...." hmmm "Onder 'mijn profiel' en dan 'mijn instellingen ' staat wis mijn profiel.
Je wil het niet begrijpen hé... je hond is niet conflictvermijdend! Een volgende keer dat er daar een conflict is klapt hij er zo weer op. Als hij het conflict wilde stoppen dan had hij niet gebeten, was hij zelf gestopt en was hij zeker niet terug gelopen na dat het conflict al gedaan was.
Mijn honden zijn 12, 11 en 9 jaar en hebben ook nog nooit gebeten of aangevallen maar ik weet wel dat dit niet ras-typisch is. Ik laat andere honden bij de mijne omdat ze tot op de dag van vandaag nog steeds conflictvermijdend zijn en zichzelf amper verdedigen bij een aanval en naar mij blijven luisteren terwijl ze aangevallen worden. Jouw hond vermijd het conflict niet en verdedigd zichzelf heel duidelijk wel.
En stafford of niet, met een bal spelen tussen een groep vreemde honden is zo wie zo wachten tot het fout gaat.
Diezel (Gast)
er waren genoeg mensen bij die kunnen bevestigen dat mijn hond gzen schafe heeft tozgebracht, maar wel de andere stafford .. Ik weet dat ik moet ooketten en ik weet wel ras ik in huis gehaald heb maar staffords zijn niet agrisief maar enorm dominant dat valt op bij elke stzfford en dat maakt de confrontatie met andere dominante honden soms gevaarlijk. Ik hadt dit al voelen aankomen want ik hadt al mijn geriefal oogepakt was juist een strontje gaan opkuisen en hing vertrekken omdat het voor mijn honden te druk was met dan nog eens die kinderen er bij en er was spanning. Voor ik kon vertrekken gebeurde dit. Diezel was aan het spelen 5 m verder met een bal ( en nee dit is niet gvaarlijk want mijn hond heeft leren speeln met andere honden en ziet een andere hond niet als bedrijging voor zijn speeltje af te pakken ! ) dus ik kon niet voornomen hebben dat hij er tussen kwam want tegen dat ik daar bij was hadt hij de andere stafford al beet. Dus ja ik voelde de spanning wel en ging naar huis gaan maar was 1 min te kaat door dat diezel juist gekakt hadt. Dus nee ze kunnen mij niets verwijten . Er zijn mensen genoeg die kunnen bevestigen dat diezel geen schade heeft toegebracht en heb de eigenaar van de malteser al gesproken om te vrzgen hoe het was met zijn hondje en die verweet mij niks wnt ik ben tenslotte de 1bge van al fat volk die hem zijn hond heeft helpen bevrijden !
Ik ben dit topic aan het volgen maar ts, waarom niet gewoon iets aannemen van de andere eigenaren hier?
Je kan wel blijven beweren dat jouw hond zelf geen schade heeft aangericht en dat geloof ik ook zeker hoor! Maar dat is totaal niet waar deze mensen op hameren. Staffords blijven gewoon link met andere honden dat weet je zelf ook. Dus als er eenmaal enige vorm van conflict is geweest waarom dan in gods naam het risico lopen dat de volgende keer volledig de pleuris uit breekt met jouw eigen hond?
Het is ook nog een hele jonge geloof ik toch?
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?