vanavond zaterdag 7 november........Kassa

"  Helemaal goed., was het opeens kwijt.......deze man vertelde .....men koopt een rashond en dan mag men verwachten dat het een goed....product....is, zoniet dan kan je beter een kruising kopen.....dat bedoelde de man, want hij gaat er echt achteraan. "

willemijn, baasje van bamse .

 Maar... dat zegt die man niet!
Hij begint zijn eindconclusie met je kunt beter een kruising kopen... en daarna gaat hij verder met of een fokker die getest heeft om een rashond te kopen.... 

 Ik vind het een vreselijke uitzending!

En de conclusie van Hans ook!

Wat er gebeurd met de fokker die papieren vervalst vind ik terecht.

Hans gaat er prat op alle zaken te winnen ,dat kan nog wel eens tegenvallen ,waar hij wel gelijk in heeft (vind ik ) dat de raad er weer achteraan hobbelt  ziek of niet  die stambomen komen toch wel ,

Behalve bij de engelse bull worden er bij alle rassen gewoon stambomen verstrekt bij zieke honden ,en wie is daar goed mee ?

De raad van begeer .

Yuk! Het klonk interessant, totdat ik las dat De Baaij in de uitzending zou zitten. Die man kan ik echt niet uit staan met zijn rashondenwijzer die nergens op slaat.

 Ik was wel enthousiast totdat ik kritisch ging kijken ernaar, er zitten nogal wat haken en ogen aan inderdaad

 Het idee om mensen te laten zien waar ze op moeten passen bij het kopen van een pup is goed, maar de uitvoering is heel slecht... Een goed gefokte rashond is helemaal niks mis mee. Maar als je als stichting Dier en Recht elke willekeurig gefokte Golden Retriever gaat testen op aandoeningen, zonder onderscheid te maken tussen de goed gefokte honden en de slecht gefokte honden... Tsja, dan is de uiteindelijke conclusie gewoonweg niet realistisch. Als ze dan zo tegen de rashonden zijn, waarom testen ze dan niet alleen rashonden, maar ook de look-a-likes die dus niet gefokt zijn volgens de regels van de Raad van Beheer/rasverenigingen? Want we weten allemaal dat juist die look-a-likes vaak de ongezonde honden zijn, omdat ze zo maar wat aan gefokt worden... 

Maar goed, die rashondenwijzer bestaat al een aantal jaren, en ik zie tot nog toe niet dat ze ook maar iets veranderen aan hun onderzoeksmethodes e.d. En die De Baaij met zijn mediageile kop, die zal alles zeggen wat hij kan verzinnen om maar op tv te komen.

Komt Ichthyosis nu heel veel voor bij de golden retriever?

Of het meer voorkomt, niet alleen bij de golden retriever , ook bij anderen rassen, wel is het zo dat er steeds meer honden zijn met allergie.......voeding? 

Ik ken degene die de golden retriever nu heeft. De mevrouw die €4000,- in dr zak gestoken heeft zogenaamd omdat de behandeling van ichtysios zoveel koste heeft haar oh zo lieve golden in het asiel gedumpt. 

De hond heeft nergens last van. Geen jeuk, geen schilfers te zien. 

De fokker heeft aangeboden de hond terug te nemen en het aankoopbedrag terug te geven, maar mevrouw wilde geld verdienen blijkbaar. Dier en recht wil natuurlijk helemaal niet weten dat de hond niet meer bij die mevrouw is. En kassa is ook niet meer geïnteresseerd. 

Ik haat reacties in dit topic over al die oordelen. Niks nada bewijs. De dierenarts die aan het woord was heeft zelfs nog uitgelegd dat ichtysios geen klachten geeft. 

" Er zijn fokkers van dit ras die niet test, ....dier en recht ..gaat dit verplichten door rechtszaken te organiseren.....en ze weten al zeker dat ze dit gaan winnen. "

Willemijn, baasje van Bams.......en Ogin

 En ze hebben dus verloren

Ik vind het moeilijk om te oordelen daarover nog, het is een topic van twee jaar geleden, de hond kan zeker opgeknapt zijn toch.

Bewijst weer dat de eigenaar gekker is met geld als met de hond ,

Na al die toestanden de hond in het asiel dumpen ,Nu maar hopen dat Hans Baay dit ook te horen krijgt ,maar dat zal hem worst wezen ,hij had weer publiciteit met zijn dier en recht .

" Ik vind het moeilijk om te oordelen daarover nog, het is een topic van twee jaar geleden, de hond kan zeker opgeknapt zijn toch. "

Willemijn, baasje van Bams.......en Ogin

 Een hond is lijder van Ichtyosis. Daar knapt een hond niet van op of af. Overigens is de hond al bijna 2 jaar bij de nieuwe eigenaar en heeft nooit ergens last van gehad. Dus vanaf vlak na de uitzending  

" Bewijst weer dat de eigenaar gekker is met geld als met de hond ,
Na al die toestanden de hond in het asiel dumpen ,Nu maar hopen dat Hans Baay dit ook te horen krijgt ,maar dat zal hem worst wezen ,hij had weer publiciteit met zijn dier en recht . "

Heleen

 Precies! Die heeft dit al lang gehoord maar is niet geïnteresseerd er iets mee te doen. 

Ik zal me niet snel uitlaten over iets als dit, maar ik kan niet tegen onrecht en wat ik het ergste vind is zielig doen en dan je hond dumpen. Waarom?