Je hond loslopen laten zonder boete te krijgen:

" in belgie geldt dit niet "

Maart

 geldt wat niet?

Dit soort sprookjes gaan al jaren rond op internet. Ik geloof er helemaal niets van. Een stroomband is absoluut NIET hetzelfde en heeft absoluut niet hetzelfde effect als een halsband + riem. Degene die dat beweert heeft echt geen idee waar hij het over heeft. En er is natuurlijk geen enkele rechter die dat wel gelooft.

Hou je hond aan de riem als het moet en los als het mag en als het kan.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik me verbaas over alle negatieve reacties... Als jij een hond hebt die goed luistert, geen gekke dingen uithaalt en die prima los kan lopen, dan is dit toch best een leuk idee? Het lijkt me dat we hier op het forum allemaal volwassen genoeg zijn om te beseffen dat je een ongeleid projectiel niet los moet laten op ongeschikte plekken, trainingshalsband of niet... Mijn Dobber zou ik met zo'n halsband ook los kunnen laten in een weiland met allemaal konijnen en  muizen, maar geen haar op mijn hoofd die er ook maar aan denkt om dat te doen . 

Wie zegt dat iedereen nu met een trainingshalsband om de hond maar los moet laten? Niemand toch? Maar voor degenen die een goed-luisterende hond hebben, en een gebrek aan mooie losloopgebieden, is dit idee van TS toch best wel een fijn alternatief dan de hond constant aan de lijn houden? 

Ik begrijp niet zo goed, waarom een baasje dit advies geeft. 

De discussie wordt hier op hondenpage vaker gevoerd. Ik vind het

de omgedraaide wereld, dat baasjes met aangelijnde honden zich altijd moeten aanpassen aan de baasjes van loslopende honden.

Vechtpartijen ontstaan heel vaak uit deze situaties, de ene hond aangelijnd, de andere hond los. Romeo kan het hebben als er een

hond naar hem toe rent, Luca zou angstig zijn en zich aangevallen voelen door zijn verleden en er zou een vechtpartij ontstaan!

Ik vind het niet normaal dat ik mijn hond los moet gooien, omdat een ander dat voor mij bepaalt! Ik heb te veel vechtpartijen gezien, ook

tussen honden die onder controle staan! Baasjes zeggen al gauw:

"Dat doet hij anders nooit". En als er al iets gebeurt, krijgt de baas van de aangelijnde hond altijd de schuld.

Als je een hond hebt die je los laat lopen, ook zonder enige overlast te veroorzaken, waar dat niet toegestaan is, dan is de consequentie van een bon toch voor jezelf, of ben ik nu gek?  Ik vind het absurd om kinderachtige trucs uit te halen met een stroomband om er zelf mee weg te komen, gnagna. Dat past bij een leeftijd van ca 8 jaar.

Realiseer je ook dat 'zien loslopen doet loslopen', met of zonder (actief of inactief) stroomband, honden die dat kunnen zonder overlast te veroorzaken en honden waarvan baasjes maar al te graag 'denken' dat ze dat kunnen zonder overlast te veroorzaken.

Soms is het prettig om dingen eens wat meer vanuit helicopterview te aanschouwen ipv alleen vanuit je eigen perspectief. Niks mis met een bredere kijk.

"  
Het gaat niet alleen om overlast. Het gaat om de verantwoording die je neemt. "

Petra, *Lily Jane* & Jip

Nee het gaat er om dat je niemand tot last bent. Het nemen van verantwoording heeft hier niets mee te maken. Het is een wet die is ingesteld omdat loslopende honden problemen gaf. Als jou loslopende hond geen problemen geeft, is er niets aan de hand.

Het uitleggen hoe je de wet kan omzeilen en dus eigelijk een strafbaar feit plegen is volgens mij ook niet echt hoe het moet.

Ik denk ook niet dat dit forum er is om dit soort dingen te bespreken.

en dat hondenpage verbonden wil worden aan illegale acties.

 Thank you! Ik was inderdaad in de veronderstelling dat wij hier allemaal verantwoordelijke, intelligente en weldenkende mensen zijn en dat wij natuurlijk nooit onze honden loslaten daar waar het echt niet kan. Wij hebben heel veel plekken waar het prima kan, maar officieel niet mag omdat de wet geen rekening houdt met specifieke situaties.

Om het nogmaals aan te halen: Dit idee heeft al een probleem opgelost met een hond in een stad. Ze lieten hem los op een verlaten parkeerterrein maar hadden al 2 boetes gekregen omdat het officieel niet mag terwijl het prima kon. Die hond kan nu eindelijk lekker rennen en de eigenaren hoeven zich niet druk te maken om nog meer boetes

"  
Als je een hond hebt die je los laat lopen, ook zonder enige overlast te veroorzaken, waar dat niet toegestaan is, dan is de consequentie van een bon toch voor jezelf, of ben ik nu gek?  Ik vind het absurd om kinderachtige trucs uit te halen met een stroomband om er zelf mee weg te komen, gnagna. Dat past bij een leeftijd van ca 8 jaar.
 
Realiseer je ook dat 'zien loslopen doet loslopen', met of zonder (actief of inactief) stroomband, honden die dat kunnen zonder overlast te veroorzaken en honden waarvan baasjes maar al te graag 'denken' dat ze dat kunnen zonder overlast te veroorzaken.
 
Soms is het prettig om dingen eens wat meer vanuit helicopterview te aanschouwen ipv alleen vanuit je eigen perspectief. Niks mis met een bredere kijk. "

Petra, *Lily Jane* & Jip

 Natuurlijk, als jij toch een bon krijgt is dat de consequentie voor het loslopen. Maar als mijn hond niet voor overlast zorgt, maar gewoon lekker snuffelt en 'krant leest'... Tsja, als ik dan met zo'n (niet opgeladen) band mijn hond dat plezier kan geven... Dat heeft niks te maken met het willen overtreden van de wet of zo, tenminste, voor mij persoonlijk niet. Je hebt natuurlijk altijd van die gekken die dat wel willen, en in dat opzicht snap ik jouw punt ook wel hoor.

Daarom, als je zoiets zou willen doen, moet je je verstand natuurlijk niet thuis laten :). Elke situatie is anders, in een drukke winkelstraat oid zou ik het bijvoorbeeld niet doen, om de reden die jij al noemt: anderen zouden het dan ook kunnen doen. Maar als ik bijvoorbeeld in de herfst een bos loop waar een aanlijnplicht is, en ik ben de enige daar... Tsja, dan zou ik mijn hond ook los laten lopen. Niet dat ik dat nu doe of zo hoor, want dat zou veel te verleidelijk zijn voor Dobber ;), maar even 'hypothetisch' gesproken.

Er wordt veelal gezegd 'mijn loslopende hond geeft geen problemen, is niemand tot last'.

Ik vind dat een egoistische kijk op de werkelijkheid. Er zijn namelijk meer dan genoeg mensen die dit Wel als last zien. Mensen die een hond hebben die minder sociaal is, mensen die hun hond al vaker aangevallen hebben zien worden, etc. etc. 

Deze mensen vinden het Erg prettig wanneer een onbekende zijn of haar loslopende hond Ruim op tijd aanlijnt. 

Je hebt geen idee hoeveel stress het op kan leveren als iemand dit niet doet. En anders: roep keihard dat je hond niet van je voet zal wijken. Ook dit is geruststellend, maar vrijwel niemand doet dat hoor.  

Maar Shiba, wat jij hier zegt, dat is toch niet in strijd met wat deze manier van los laten lopen? Ik bedoel, als jij ziet dat iemand anders helemaal in de stress schiet en vraagt of je asjeblieft je hond vast wilt doen (terwijl haar eigen hond in de riem hangt), dan kun je dat toch gewoon doen? Het een hoeft het ander niet uit te sluiten, denk ik. 

"  
Als je een hond hebt die je los laat lopen, ook zonder enige overlast te veroorzaken, waar dat niet toegestaan is, dan is de consequentie van een bon toch voor jezelf, of ben ik nu gek?  Ik vind het absurd om kinderachtige trucs uit te halen met een stroomband om er zelf mee weg te komen, gnagna. Dat past bij een leeftijd van ca 8 jaar.
 
Realiseer je ook dat 'zien loslopen doet loslopen', met of zonder (actief of inactief) stroomband, honden die dat kunnen zonder overlast te veroorzaken en honden waarvan baasjes maar al te graag 'denken' dat ze dat kunnen zonder overlast te veroorzaken.
 
Soms is het prettig om dingen eens wat meer vanuit helicopterview te aanschouwen ipv alleen vanuit je eigen perspectief. Niks mis met een bredere kijk. "

Petra, *Lily Jane* & Jip

Zien loslopen doet loslopen? Écht? Je gaat je hond toch niet serieus loslaten als je weet dat dat niet kan? Sterker nog. Er zijn mensen mensen bij mij in de straat die er zelfs voor kiezen om niet eens naar een losloop gebied te gaan omdat ze hun hond niet volledig onder controle hebben... 

Een bredere kijk hebben ben ik met je eens. Maar dat heeft net als jouw "Verantwoordelijkheid" en "consequenties accepteren" niets te maken met waar we het over hebben.

Zou jij zelf je hond loslaten terwijl het niet kan puur en alleen omdat je het een ander ziet doen? Zeg eens eerlijk...

 Nou, mooi geregeld toch? In zo'n geval vind ik deze oplossing echt een prima idee hoor. Natuurlijk moet je altijd je gezond verstand gebruiken, en jezelf afvragen of je de hond op dit specifieke moment, en op deze specifieke plek ook los moet laten. Maar dat lijkt mij wel redelijk logisch inderdaad :).

Ik laat Dobber niet los tijdens het wandelen, ook niet als er geen andere mensen/honden zijn (jachtinstinct gecombineerd met een Appenzeller karakter). Maar voor anderen kan zo'n halsband een heel fijn alternatief zijn. 

Dit was meer een reactie op het bericht: 

"Nee het gaat er om dat je niemand tot last bent. Het nemen van verantwoording heeft hier niets mee te maken. Het is een wet die is ingesteld omdat loslopende honden problemen gaf. Als jou loslopende hond geen problemen geeft, is er niets aan de hand."

Dat mensen met een goed luisterende hond niet altijd door zullen hebben dat ze iemand tot last zijn.

Als je je hond met een gedeactiveerde stroomband los wilt laten lopen, prima. Maar je zult hem nog altijd aan moeten lijnen of vast moeten houden wanneer er iemand langskomt.  

Volgens mij is de teletac al verboden.

Artikel 1.3 Verboden gedragingen ten aanzien van dieren
Als gedragingen als bedoeld in artikel 2.1, derde lid, van de wet worden aangewezen:
a. het zich ontdoen van een dier;
b. het schoppen van een dier;
c. het zodanig slaan van een dier dat dit letsel ten gevolge heeft;
d. het gebruik van of het vastbinden of aanlijnen van een dier met een voorwerp waarmee aan het dier
stroomstoten kunnen worden gegeven of waarmee het dier door middel van een elektromagnetisch
signaal, straling of scherpe uitsteeksels pijn kan worden toegebracht;
e. het onderwerpen van een dier aan een explosieve, bijtende of brandende stof;
f. het weiden van een dier op niet beweidbaar land of, anders dan voor korte duur, weiden op slecht
beweidbaar land;
g. het zich vervoeren of verplaatsen, het zich laten vervoeren of laten verplaatsen of een ander doen
vervoeren of doen verplaatsen op een dier of in of op een vervoermiddel dat wordt voortbewogen door
een dier, indien dat vervoeren of verplaatsen de krachten van dat dier kennelijk te boven gaat, of
indien het dier daartoe kennelijk niet geschikt is.

  Inderdaad. Sterker nog: volgens mij is het een ongeschreven regel onder de hondeneigenaren dat je sowieso je hond aanlijnt of bij je roept/houdt als er iemand aan komt met een aangelijnde hond. En ook als er iemand aan komt zonder hond zorg je ervoor dat je je hond bij je houdt.

"  Natuurlijk, als jij toch een bon krijgt is dat de consequentie voor het loslopen. Maar als mijn hond niet voor overlast zorgt, maar gewoon lekker snuffelt en 'krant leest'... Tsja, als ik dan met zo'n (niet opgelade plezier kan geven... Dat heeft niks te maken met het willen overtreden van de wet of zo, tenminste, voor mij persoonlijk niet. Je hebt natuurlijk altijd van die gekken die dat wel willen, en in dat opzicht snap ik jouw punt ook wel hoor.
 
Daarom, als je zoiets zou willen doen, moet je je verstand natuurlijk niet thuis laten . Elke situatie is anders, in een drukke winkelstraat oid zou ik het bijvoorbeeld niet doen, om de reden die jij al noemt: anderen zouden het dan ook kunnen doen. Maar als ik bijvoorbeeld in de herfst een bos loop waar een aanlijnplicht is, en ik ben de enige daar... Tsja, dan zou ik mijn hond ook los laten lopen. Niet dat ik dat nu doe of zo hoor, want dat zou veel te verleidelijk zijn voor Dobber , maar even 'hypothetisch' gesproken. "

Dobber!

Mijn hond leest de krant, schrijft z'n stukjes, doet zoekspelletjes en her en der balansoefeningen. Oefent samen met mij nog steeds in laveren tussen al die 'illegale' loslopers door ... en dat allemaal aan de lijn. 

Ik begrijp best dat het niet allemaal Jippies zijn, maar mijn ervaring is dat mijn honden zich los eigenlijk altijd binnen een zone van max ca 3 a 5 (soms een korte uitschieter naar 10) meter rondom mij bevinden. Dat kan allemaal ook prima aan de lijn dus. Nu heb ik nooit 'spelers' dus die ervaring heb ik niet, maar daar zijn dan weer losloopplekken voor. Desnoods carpoolen met buurtvriendjes. Da's voor de baasjes ook leuker dan kleumen op een grasveldje.

En natuurlijk is dit ook zwaar overtrokken, want ik ben zeker niet tegen loslopen en respecteer ook de vrije ziel van sommige honden. Maar vind wel dat loslopen over het algemeen zwaar overschat wordt. 

Overigens vind ik het een slecht idee. Er zijn al zoveel mensen die een schurft aan honden hebben omdat men ze te onpas los laat en overal laat schijten. Het overgrote deel zal van een dergelijke oplossing alleen maar misbruik maken. Als je je hond los wil laten, ga naar een losloopgebied of losloopveld.

Dat is absoluut geen ongeschreven regel.. Je zou het hopen en denken ja, maar in de praktijk is dit in zovele gevallen helemaal niet zo.. 

Bij je roepen is een ding. Soms is dat genoeg, maar het prettigst is te weten dat een hond Vast zit (met een lijn, of vastgehouden aan tuig/halsband). 

"  
Mijn hond leest de krant, schrijft z'n stukjes, doet zoekspelletjes en her en der balansoefeningen. Oefent samen met mij nog steeds in laveren tussen al die 'illegale' loslopers door ... en dat allemaal aan de lijn. 
 
Ik begrijp best dat het niet allemaal Jippies zijn, maar mijn ervaring is dat mijn honden zich los eigenlijk altijd binnen een zone van max ca 3 a 5 (soms een korte uitschieter naar 10) meter rondom mij bevinden. Dat kan allemaal ook prima aan de lijn dus. Nu heb ik nooit 'spelers' dus die ervaring heb ik niet, maar daar zijn dan weer losloopplekken voor. Desnoods carpoolen met buurtvriendjes. Da's voor de baasjes ook leuker dan kleumen op een grasveldje.
 
En natuurlijk is dit ook zwaar overtrokken, want ik ben zeker niet tegen loslopen en respecteer ook de vrije ziel van sommige honden. Maar vind wel dat loslopen over het algemeen zwaar overschat wordt.  "

Petra, *Lily Jane* & Jip

 Hier sluit ik me bij aan. Ik heb mijn honden geleerd zich ook gewoon aan de lijn te vermaken. Loslopen mag vaak even tijdens een wandeling maar aan de lijn hebben ze evenveel plezier hoor. En voor het rennen gaan ze mee langs de step en fiets.

Dat een TT omhebben aanzien wordt als 'aangelijnd' lopen.

Met TT om mogen ze dus nog steeds niet loslopen.

Maar goed,

dat was dan enigszins off-topic.

On-topic: 

Slecht idee. Je gaat niet te pronk lopen met een stroomband, ook al is die niet werkzaam. Daarbij heb je je aan de regels te houden, die zijn er met reden. 

MM correctie ik zie dat het niet ingevoerd is uiteindelijk, maar er ligt een concept bij de tweede kamer.

Volgens mij is het voornamelijk een ongelezen regel om je hond aan te lijnen als je een aangelijnde hond ziet lopen.

Ik ben ze in bijna 4 jaar tijd max. 5 keer tegengekomen (óf even aanlijnen óf even vasthouden) en dat waren dan nog de honden die wél normaal deden. De rest laat o-zo-lieve Fikkie gewoon op alles wat loopt af stuiteren onder het mom "hij doet niks hoor!"

Terwijl zelfs dát voor mijn hond al reden is om over de zeik te raken. 

Is dat dan mijn probleem? Want het is tenslotte mijn hond. Maar ik kies er bewust voor om naar een gebied met aanlijnplicht te gaan, zodat ik fijn en ontspannen met mijn hond kan lopen. Zodat ik niet achter elke bocht weet ik veel wat voor figuren hoef te verwachten (met een baasje 50 meter verderop).

Ik ben van mening als je zó graag je hond wilt laten loslopen waar dat niet mag (wát de reden daar ook van is), dat je ook gewoon zo stoer moet zijn om de boete die daaraan verbonden is te betalen.

Het gros van de mensen beseft namelijk niet dat hun lieve hond misschien wel enorm veel stress kan veroorzaken bij andere honden (of mensen zónder hond).

Als zíj maar lekker kunnen lopen, als Fikkie maar lekker de pootjes kan strekken.

De mijne kan d'r pootjes ook prima strekken terwijl ze aangelijnd is.

Ja maar wat is nu het probleem dan? Vervelende mensen doen vervelende dingen. Klopt. Dat heeft toch niet zoveel te maken met het specifieke probleem dat ik hiermee op los? 

Een uitschuiflijn van 8 meter is volkomen legaal. Maar genoeg mensen laten die "aangelijnde" honden naar iedereen toe lopen die daar niet op zitten te wachten. Mijn hond werd drie weken geleden zelfs nog aangevallen door zo'n klein hondje aan zo'n uitrol ding.
Het gaat er om dat als je gewoon goede intenties hebt, dit een prima idee is om te zorgen dat je geen last hebt van boetes terwijl je niets verkeerd doet.

Blijf wel even on-topic. Dit gaat niet over vervelende mensen met vervelende honden. Dit gaat over een oplossing voor het krijgen van boetes terwijl je niet echt iets verkeerd doet.
lees even de specifieke situatie dat ik als voorbeeld gebruikte.

Maar als je slechte intenties hebt is het OOK een goede tip. Snap niet dat je dat zelf niet kunt verzinnen.

 
Bij het merk hond dat jij hebt kan dat, ja. Maar bij de meeste herders, of in mijn geval een wolfhond of ieder andere hond met een ondernemend karakter is het toch een heel ander verhaal. Die moeten achter stokken en ballen aanrennen of zwemmen. 

Want ook bij het zwemmen heb je een probleem. Een zwemmende hond in een meer gaat nergens heen, maar het mag niet. Je doet niets fout, niemand heeft last van je, maar toch krijg je een boete.

Zie de reactie eronder..

"Maar goed,

dat was dan enigszins off-topic.

On-topic: 

Slecht idee. Je gaat niet te pronk lopen met een stroomband, ook al is die niet werkzaam. Daarbij heb je je aan de regels te houden, die zijn er met reden." 

Als je zo nodig de regels wilt overtreden, dan heb je ook de consequenties te accepteren. Dan ga je niet een spelletje spelen 'hoe kan ik meneer officier om het tuintje leiden'.