consequent opvoeden.

Ik lees vaak als iemand komt informeren over een bepaald ras 'maar dít ras moet consequent opgevoed worden'

Nu denk ik dat dat voor elke hond zo is.
Of je nu een jack Russell terriër of een husky hebt.
Ongeacht welk ras dus.

Omdat er hier veel honden baasjes zijn met verschillende honden , vraag ik me af hoe jullie erover denken.

Ikzelf heb een beagle en een husky en beide moeten naar mijn mening consequent opgevoed worden.

Ik bekijk het per hond en per situatie.

Ik ben best laks en wispelturig maar toch draait het gelijk altijd wel goed uit.

De honden doen niet zo moeilijk en ik ook niet.  En soms doen de honden wel eens moeilijk en ik ook :p

NU, voor mensen die mss van nature geen direct overwicht hebben (dat ligt niet aan de mensen of iets dat je kunt leren ofzo) of angstige honden of dergelijk, kan het mss wel nodig zijn om enkel maar in zwart en in wit te handelen.

Maar dat ligt dan weer aan de mens of de individuele hond.  Het is niet rasgebonden volgens mij.

Denk dat dat er voornamelijk bij staat omdat het bij sommige honden gevolgen kan hebben als je niet altijd consequent bent.

Iedere hond moet gewoon duidelijke lijntjes hebben en grenzen maar als je het eens een beetje losser laat geeft het meestal geen gezeur. En dan zijn er dus ook van die types bij die je een vingertopje geeft en die meteen je arm eraf trekken. Dan kun je het jezelf ook niet veroorloven niet consequent te zijn.

Consequent opvoeden, een mooi streven .

Zeker, maar met drie pubers en een hond... We doen ons best, maar helaas...

Nu denk ik wel dat het voor bepaalde rassen meer gevolgen zal hebben. Hier gaat het goed. 

Ik begrijp dat het bij sommige honden problemen kan geven mocht je niet consequent opvoeden.
Een teckel trekt je bijvoorbeeld niet zomaar omver en een Duitse dog dus wel ( voorbeeld )
Maar ook een teckel kan gaan terroriseren als je het mij vraagt.

Ik bedoel dan ook de hele opvoeding hé het trekken is enkel een voorbeeld.

Elke hond moet consequent worden opgevoed, de een heeft alleen wat strakkere regels nodig misschien.

En geef toe, we zijn vast allemaal wel eens wat minder consequent ("ach, vooruit, hier heb je een likje yoghurt") 

Dat minder consequent zijn heb ik bij poes Puk wel gemerkt, die stond gewoon voor mijn neus uit mijn melkbeker te drinken, terwijl ze dat bij mijn vriend nooit deed 

Dus ben je eens minder consequent, dan moet je wel de 'gevolgen' daarvan aanvaarden.

 Yep 

Als je inderdaad de lijntjes laat vieren, bestaat de kans dat ze met je weglopen, of niet meer snappen.

Dus voor het beste resultaat, moet je zo duidelijk mogelijk zijn.

Maar naar mijn idee is dat met alles wat rondloopt op deze wereldbol.

Duidelijkheid maakt alles zo'n stuk makkelijker.

Moet elke hond van ons consequent worden opgevoed.?

Dat wordt weer wat persoonlijker.

Wat is probleemgedrag, stoor ik me eraan, is het een grote ergernis voor mij.??

Op binnen poepen en piesen, en de vuilnisbak leegeten zijn we echt ontzettend consequent.

Zo ook het zien van onze schapen, katten, en kippen als een soort van lunch..

Vinden we ook niet prettig, en zijn we ook heel duidelijk in.

Ja en eigenlijk zijn we ook heel erg consequent in:

Wie waar slaapt, welke plek in huis voor hen bedoelt is, blaffen aan de poort,mezelf omver laten lopen bij thuiskomst ,borden aflikken na het eten,onder de blubber op de bank, altijd overal gaan liggen waar het eigenlijk niet kan, kuilen graven, struiken snoeien.

Allemaal dingen waar we nooit moeilijk over doen,en dus eigenlijk ook erg consequent in zijn als ik het nu zo bekijk..

Wij zijn echt vreselijk consequent..

Haha Landseer! 

De paar regels die ik heb gelden bij mij altijd. En inderdaad, wat is probleemgedrag, dat is voor iedereen anders.

Elke hond moetconsequent worden opgevoed, alleen het ene ras of de ene hond zal iets vaker blijven proberen dan de ander

Mellow mag niet trekken aan de lijn, maar die 3 minuten als ze een ree heeft gezien, dat ze al gillend mij bijna voortsleurt... Ach, ik kan er wel om lachen (gelukkig is het niet zo'n kalf).

En ze weet dat dat de enige uitzondering is. Het gebeurt niet dagelijks en duurt maar zó kort. De ree in kwestie is bij het zien van ons al verdwenen, dus de dieren hebben er geen last van. Ik gun haar dat lolletje wel even.

Verder doet ze het eigenlijk nooit en anders ie een correctie ("Mellow, rustig") al voldoende.

Ach ja, ik vind ook gijs mag best een beetje hond zijn, het hoeft allemaal niet zo strikt van mij

Naja...consuquent? Ik heb wel een aantal bassisregels maar die hebben ook met veiligheid te maken.

Zo mag Sasja wel los buiten in de polder, maar ze mag niet zomaar oversteken zonder toestemming.

Zo mag Sasja geen eten van het aanrecht pakken, maar als ik weg ben en zij ziet haar kans schoon, dan is het mijn fout omdat ik het uitgelokt heb

Sasja wilt ook wel eens melk hebben en dat merk ik naar hoe ze naar mijn mok zit te kijken.
ze mag niet drinken uit mijn mok want voor je het weet doet ze dit ook als we ergens op bezoek zijn

Maar ze krijgt dan wel melk in een bakje.

Veel regels die ik heb, hebben meer met veiligheid te maken.

En soms heb ik van...screw it, de regels gaan nu even de deur uit

Hier zijn t vaak van die kleine dingetjes waarvan hij weet dat t niet mag maar soms wel doet en wij het dan maar laten

maar als het echt niet mag dan weet hij t best

hij mag op de bank, maar wel op t kleed

soms kom je even kijken, ligt hij op de andere bank..... zeg je er niks van, ga je even later weer kijken en dan ligt hij braaf op zn kleed, tja

Ik begrijp de opzet van deze topic niet, de keuze is beperkt: wel of alleen bij een bepaald ras.

En wat is consequent? Voor de een zijn dat enkele regels met verder vrijheid en voor anderen zal dat onder appèl staan worden begrepen.

Mijn honden hebben alle vrijheid op enkele regels na. Niet mijn honden maar ik zelf dien voorzorg te nemen (oppassen). Het opvoeden op zich kan je niet ergens onderbrengen vind ik. 

Tja hoe consequent zijn wij?

Hier geldt voor bepaalde zaken altijd ja, voor bepaalde zaken altijd nee waarbij geen discussie mogelijk is om het zo te verwoorden. En dan hebben we de 'altijd soms' die situatie, persoon en hond afhankelijk is.....

Volgens mij kun je het best met interval beloning vergelijken.

Cindy:
Heel bekend voorbeeld van poes puk , hier ook zo een

Landseer:
War is probleem gedrag...
Als voor mij een wandeling enkel nog stress is door trekken , uitvallen en dat soort dingen.
Of andere mensen ( terrecht!) Last van mijn hond hebben door zijn/haar gedrag.
Blaise.
De opzet van dit topic is dat ik me afvraag wat anderen vinden van wel ofniet consequent opvoeden.

Welke keuze mis je?
Ik zie regelmatig voorbij komen ' maar dit ras moet wel consequent opgevoed worden'




Mijn mening ....
Dat moet met elk ras
Duidelijkheid , neen is neen
Ja is ja.
En niet 3 keer neer en dan to h een keer ja

Ik zie trouwens consequent opvoeden anders als streng opvoeden.
Mijn honden hebben ook hun vrijheid maar er zijn genoeg regels waar ze zich aan moeten houden.
En die regels zijn altijd hetzelfde ja of neen.

Dan had ik het zelf niet goed begrepen, sorry Jaimie.

Consequent is dat je iets hetzelfde doet. Dat kan dus ook zijn dat je helemaal geen regels hebt, dat is ook consequent zijn.

Helemaal duidelijk, zat zelf verkeerd te denken (nogmaals sorry).

Ik kan mijn honden bijvoorbeeld vrijheid geven maar als de situatie er niet naar is dit ook niet toelaten bijv. Dan kan het dus soms mogen en als het niet kan dan mogen ze iets niet. Dus naar de hond toe lijkt het niet consequent, omdat ik die inschatting maak.

Echter, mijn honden vertrouwen mij (alle honden die ik had) zodanig dat ze nooit twijfelden als het ooit niet mocht. Dus zodanig in elkaar ingespeeld dat vertrouwen boven altijd ja of altijd nee staat.

ik denk volgens mij anders

ja wij hebben wel een paar regels, maar dat zijn eigenlijk meer regels voor mij om aan de behoeften van de hond te voldoen, zoals met rust laten tijdens het eten, houding en stem altijd kalm, de hond geen druk geven, zulke dingen.

En goed alles opbergen, omdat Jenna mijn eten niet mag wegpikken of jaszakken kapotkauwen waar nog snoepjes inzitten

Ik ben ook geen commandomens, dus hier gaat alles gewoon zoals het loopt en je krijgt een bepaald soort dagritme waar een hond aan went en houvast aan heeft.

Als ik weleens een commandotje geef, dan wil ik wel graag dat het opgevolgd wordt, maar soms kan dat niet, was ik bijv. te laat, of snapt ze me niet of ik kies net het verkeerde moment om het commando te geven.

Ik denk dat de meeste problemen niet ontstaan door inconsequent zijn maar door miscommunicatie tussen mens en hond, onduidelijkeid dus en dat geldt uiteraard voor elk ras.

edit mijn reaktie is op de op

Blaise: sorry is niet nodig hoor


Dobry.
Ik denk dat de meeste problemen niet ontstaan door inconsequent zijn maar door miscommunicatie tussen mens en hond, onduidelijkeid dus en dat geldt uiteraard voor elk ras.

Dit ben ik met je eens.
Maar als je de ene keer ja zegt en de andere keer neen.
De daarop volgende keer weer een ja ( afhankelijk van de situatie denk ik dus )
Is dat toch onduidelijkheid?

Je hond weet dan denk ik ook niet meer waar die aan toe is.

En de regels die je beschrijft over met rust laten tijdens eten enzo......
Ja dat doen wij zeker ook.
Ook voor ons gelden er regels ( al maak ik ze zelf )

Ik heb ja geantwoord en dat voor elk ras.

Consequent betekent voor mij,wat vandaag niet mag dat mag morgen ook niet. vb.er mag niet geschooid worden,ze mogen mij niet over straat sleuren,ze mogen niet uitvallen naar andere honden,ze moeten luisteren als ik een commando geef(dat gaat niet altijd even goed)

Ik corrigeer maar straffen daar doe ik niet aan,ten hoogste worden ze eens naar hun plaats gestuurd als ze mijn kleinzoon zijn chipsbakje leeggeten hebben(dat mogen ze dus niet)

Maar ik doe niet aan rangorde e.d ze mogen hier het eerst door de deur,ze mogen op de bank liggen,ze mogen tegen mij aan liggen,ze mogen ook wel eens kuren hebben met hun eten.

Ik vraag me trouwen af wie optie 3 heeft gekozen 

Als je niet consequent bent dan snapt je hond er toch helemaal niets meer van. 

"Ja kerel soms mag je wel tegen mensen omhoog springen, maar nu even niet!!" 

Dan zou de hond de inschatting moeten maken wanneer het "toevallig" wel gewenst is en wanneer "toevallig" niet. En ja honden zijn goed in mensen en hun intenties inschatten maar ik geloof niet dat Obi een glazen bol heeft.

Helemaal waar, sommige dingen mogen of kunnen gewoon niet. Punt.

Maar eigenlijk zie ik dat dan als mijn regel, als ik een hond heb moet ik ervoor zorgen dat die hond geen andere mensen lastigvalt.

Het voorbeeld van het bakje chips opeten, vind ik ook een regel voor de mens. Als kleinkind chips eet, moet je ervoor zorgen dat de hond er niet bij kan. Ook al voor de veiligheid van het kind.