Is mijn hond niet te oud zwangerschap?

mij n hond is 10,5 j mag ze zwanger zijn of moeten weggehaald worden?

Mijn mening? Weg laten halen.... Voor een hond van 10,5 vind ik een nestje te riskant... (Voor beide partijen)

oefff.... ongelukje? ... ik zou ook t risico niet durven nemen... lees toevallig net een stukje over moederhond van 9  jaar die doodgeboren pups had...

Een "oma" die pups moet krijgen, ik zou er in ieder geval niet voor kiezen.

Gucci's moeder was erg oud en  Gucci was het enige o levende pup van een nest van 4 pups ..
de rest was allemaal dood geboren. O 
dus ik denk dat het niet verstandig is .. het kan goed komen maar het is niet verantwoordelijk ..

wanneer een teefje voor haar zesde jaar nog nimmer een nestje gehad heeft is het niet meer verantwoord om daarna een nestje te nemen.

teven die wel nestjes gehad hebben voor die leeftijd kunnen tot en met zeven jaar nog een nestje krijgen, dus wat betreft jouw teefje, ga naar je dierenarts en laat het weghalen, heus dat is het beste.

Heb er totaal geen verstand van, zal een fokker voor je roepen, maar vragen die wellicht belangrijk zijn: welk ras is het? welke risico's geeft het weg laten halen van de pups?

Als je fokt met stamboom mag je niet meer een nestje krijgen met de hond als ze 8 jaar zijn. Dit is niet zonder reden.

Dit houd dus in dat een hond van 10,5 veel te oud is om nog een nestje te krijgen, vooral voor haar lichamelijk. Een dracht en bevalling is al niet zonder risico en je moet weten wat je doet voordat je er aan begint. De hond is nu dus veel te oud om volledig en goed te herstellen van de dracht en de impact die zo'n nest heeft op haar conditie en lichaam.

Mijn advies is dus alles laten weghalen, dus ook de baarmoeder en eierstokken, zodat dit niet nog eens kan gebeuren.

Ongeacht welk ras..stamboom of niet: met 10,5 jaar hoort een hond geen pups meer te krijgen.
Het risico is behoorlijk groot dat dat dracht en bevalling grote problemen op gaan leveren.
Ik zou dus alles laten weghalen, en, wat Veronique ook al zegt: meteen laten steriliseren zodat dit nooit meer kan gebeuren!

.

Dit is een super antwoord!

In principe, nee. Wat voor hond is het en wat is de gezondheids/ activiteitstoestand?

Ga na je dierenarts en laat hem de algehele conditie van je teef bepalen er zullen gerust teven van 10 jaar zijn die dat  fysiek nog aankunnen ,of het goed voor de hond is is weer een andere discussie

en wat voor een hond heb je ,ook dit speelt allemaal mee.

.

Je regeltje of het goed voor de hond is en dat dit een andere discussie is gaat hier jammer genoeg niet op. 10.5 is te oud voor een eerste nestje....Een dierenarts zal altijd zeggen dat een hond in conditie dit aan kan. De uiteindelijke keus en verantwoording ligt toch bij de baas zelf.

Te oud 7-8 jaar lijkt mij de maximum . Zeker voor een eerste nest

Dat ze te oud is ben ik met je eens ,vraag is of ze het fysiek aankan 
Een  da zal niet altijd zeggen dat het kan omdat er een vergroot risico aanhangt .(en soms is het al overduidelijk dat het niet kan )
Speelt ook mee of het een grote of kleine hond is en in welke conditie de hond is ,de puppen laten weghalen op die leeftijd is ook een risico(ligt er ook aan hoelang ze al zwanger is )  Er zullen vast wel teven zijn die op die leeftijd met hulp da probleemloos bevallen
en ideaal is het zeker niet en hoor je ook beter op te letten !

Ps: ben ook geen voorstander van deze situatie ,maar helaas die dingen gebeuren .

aanvulling : hoe langer ik er over nadenk hoe meer ik ook neig naar weghalen
Ik vergeleek  het voor mijzelf even met mijn jack russel reu die 17 is geworden deze was met 10,5 nog in topcondtie
Nu is dit weliswaar geen teef maar je zal ook teven hebben die het op die leeftijd nog goed doen he .
Maar je hebt me overtuigd cia (met al jou kennis en ervaring ) weghalen zal op die leeftijd beter zijn

.

weg laten halen idd, te riskant

Ik ga mee met de rest. Laat het weg halen. Te riskant voor de teef en de pups. En teef meteen laten helpen.

.nee er moet gewoon voor gezorgd worden dat ze niet bij de reu kan lopen..
het is 10  jaar goed gegaan en nu gaat het fout... toch wel de fout van de baas ...

Dat is inderdaad waar

Gezien de leeftijd van de hond zou ik dan ook gaan voor sterilisatie om evt. tumoren, suikerziekte en andere dingen te voorkomen. De leeftijd van de hond verhoogd de kans namelijk ook op deze aandoeningen. Als ze dan toch onder het mes gaat zou ik dan ook maar laten doen.

Advies van de Raad van Beheer:
Basis Reglement Welzijn en Gezondheid (BWG):
Welzijnsregels Moederhond.

Dit wordt door de RvB ook aanbevolen voor niet-rashonden:

1e nest - niet laten dekken na de dag dat de moederhond 6 jaar wordt.

Indien eerder een nest, niet laten dekken na de dag dat de moederhond 8 jaar wordt.

zie: http://www.raadvanbeheer.nl/rashonden/basisreglement-welzijn-en-gezondheid-bwg/

ik zie dat dit over een maltezertje gaat, onze snoopy wordt ook 10 jaar en zie hem het laatste jaar snel achteruit gaan, ik zou zo'n risico zeker nooit nemen met mijn hond.
het is jullie beslissing maar denk eens aan de regel " 1 mensenjaar is 7 hondenjaren", stel je voor dat je op je 70ste zwanger zou worden, zou je toch ook het kind niet houden, en ja , ik ken iemand van 74j die nog steeds haar menstruaties heeft dus het kan

Ben benieuwd of TS wat met onze adviezen gaat doen....

ik ook. Iedereen neemt hier de moeite om te reageren en eventueel te adviseren; dan lijkt het mij wel zo netjes als bobientje even reageert.

Nou nou :') wel een beetje kort door de bocht he? Haha.

Dat het al 10 jaar goed is gegaan is alleen maar knap. Wij weten helemaal niks van deze hond of persoon. Misschien is de hond "bewust" gedekt.. of perongeluk bij de oppas? Ben benieuwt naar reactie van TS. .

We weten idd niks van de situatie en de hond, en dus ook niet of het überhaupt de eerste keer is, of dat ze al eerder een nest gehad heeft, want dan is het dus niet al 10 jaar goed gegaan...

Normaal gesproken zou ik absoluut niet aanraden om een teef van 10 jaar nog te laten steriliseren vanwege de risico's die aan een operatie kleven, op die leeftijd.
Maar een teef van 10 jaar een nest laten krijgen is mijn ogen een groter risico, dus weg laten halen als je niet je teefje wilt verliezen.. En aangezien ze dan toch onder het mes moet, gelijk alles weg laten halen, dat is mijn advies.

Overigens begrijp ik niet goed waarom er niet voor de morning after pil gekozen is voor deze teef. Dat had zowiezo een heleboel ellende bespaart denk ik.
Er even vanuit gaande dat dit een per ongeluk dekking was (ik hoop dat niemand zijn teef van 10 nog opzettelijk laat dekken en achteraf komt vragen of het eigenlijk wel kan).

Maargoed, misschien kan topicstarter nog even uitleggen wat precies de situatie is, en het zou inderdaad fijn zijn als hij of zij in ieder geval even laat weten of hij/zij wat met onze adviezen doet...

Ik zie dat deze topic al sinds 2014 is, maar kwam hier terrecht met mgoogle.

 

Is er ergens een wetenschappelijk onderzoek die de regel van zes jaren en acht jaren staven ? Daar ben ik eigenlijk naar op zoek.

Dus, als iemand dit leest en heeft kennis van een dergelijk onderzoek, dan lees ik het graag.

Mvg,

Siberx

De hond zal er niet van doodvallen,

maar wil dit automatisch zeggen dat het goed is ?

 Raad van beheer geeft dit af als regel, is niet voor niets, we kiezen voor het welzijn van de hond niet ? ....vrouwen ..kunnen..ook op hoge leeftijd zwanger worden, maar of dat lichamelijk verantwoord is.

Bedankt voor de reacties

Voordat ik op zoek ben gegaan naar een wetenschappelijke vaststelling van hetgeen wordt aangenomen, heb ik de raad van beheer gecontacteerd, maar kreeg op deze specifieke vraag nog steeds geen duidelijk antwoord.

Zijn er misschien statistieken in die zin, of heeft ooit iemand deze tegengekomen in een zoektocht op internet?

Mvg,

Siberx