Mijn klacht en verzoek

Sorry maar wat wil je hier nu mee bereiken? Ik vind je reacties altijd zeer waardevol maar hier zet ik echt mijn vraagtekens bij. Zeker na die laatste opmerking.

Wat wil je nu echt? Dat ik hier de topics neerzet waarin dan duidelijk de personen voorkomen zodat deze mensen ook hun profiel kunnen verwijderen en iedereen weer een van voor af aan begint?

Ik heb over het hoe, waarom en dus mijn bedoeling met dit topic nu wel genoeg gezegd. Niet alleen ik maar ook andere mensen die me wel konden volgen. Op een gegeven moment weet ik niet wat er nog onduidelijk aan is.

@Diana: Dat is om aan te geven dat ik zelf ook genoeg naars heb meegemaakt. Ik wil namelijk helemaal niets goedpraten.

Omlopen doe ik zelf ook (maar voor alle honden) en vind daar ook niets geks aan.

Ga dan ook zeker niet op mijn kop staan. Het idee alleen al, mijn haar

Lees voortaan alleen gewoon even iets voordat je roept. Is makkelijker want je beide reacties raken nu kant noch wal.

Veel plezier! Ik ga ook afsluiten.

ik vind het topic helemaal niet zo vreemd, ook al stoor ik me uberhaupt niet aan opmerkingen over wat voor hondenrassen dan ook

als er iemand vindt dat er vervelend wordt gesproken over een bepaald onderwerp (in dit geval een bepaald ras), en je verwoordt dat netjes in een topic, dan is daar toch niet direct iets heel raars aan? dat is gewoon iemands mening, zoals er nog 92932856 topics per dag geopend worden met allerlei andere meningen

dan kun je die mening niet delen, maar dat maakt het topic an sich niet direct "raar" of "vreemd" of "niet juist" of wat voor kwalificatie je er dan ook aan wilt hangen

..Misschien een beetje off topic,maar dat vind ik dus ook dat mensen denken/willen zelfs eisen dat de hond 100% luistert en wel dírect..je kan een kind of een mens niet eens 100% laten luisteren...en dan zijn wij zogenaamd het meest intelligent..ook nog!

Quote jou nu even snel maar is ook voor Goja ... 

Wat sammy bedoeld is dat er een paar dagen terug een topic werd geopend door iemand die zijn cockertje liet loslopen waar het officieel niet mocht, nu dacht ik al bij de hele discussie over wel/niet verantwoord loslopen op plekken waar het officieel niet mag, van moet daar nu zo'n verschrikkelijke heisa om zijn? Maar goed wat er op zo'n moment soms voor reacties tussen door komen is "nou liever jou hond dan een loslopende stafford" ... en zo zijn er vaker kleine relletjes in topics. Wat mensen misschien tegen het zere been aan kan schoppen? 

ik mis denk ik ook een hoop. deze viel me wel op, dus kan weinig verder zeggen over de frequentie van dit soort dingen. Dat soort opmerkingen lijkt me inderdaad niet prettig, zeker als de insteek van het topic helemaal niet over dit ras of rasgroep gaat, maar over totaal iets anders. 

Ik kan me dan goed indenken dat men daar graag iets meer respect voor wilt, En dat een eigenaar van deze rassen, (bullen, doggen, terriers etc en verdere) er nog wel eens dodelijk moe van kan worden en dat zat is. 

Open je een topic met o wat is mijn staff zielig want hij wordt uitgescholden, kun je helaas verwachten dat niet iedereen oeh's en ah's zal posten, maar dat mensen ook kunnen reageren met ja dat hoort er nou eenmaal bij... Open je een topic waarin je verbaasd bent dat je hond ineens niet zo sociaal meer is? Tja had je vooronderzoek wat beter gedaan. 

maar "snertopmerkingen" plaatsen in topics die geen insteek over deze rassen hebben, die ook totaal offtopic gaan, die dus werkelijk nergens voor nodig zijn ben ik volledig mee eens dat dit niet hoeft en men beter zou moeten weten, Daar zijn die topics niet de plek voor om die discussie te beginnen, Open daar een nieuw topic voor en ga die discussie open en eerlijk aan!

Ik herken dit wel, het zijn vaak niet eens de topics die er aan gewijd worden of de te verwachten reacties uitlokken, die topics kun je inderdaad met een grote boog mijden. Het is vaak even dat zinnetje tussendoor. 
''Noemde iemand jouw Cockertje een moordmachine?''
''Nou zeg, als het nou een Stafford was!''

Dus ik begrijp wel dat veel mensen (eigenaren/liefhebbers van..) dit wel eens als akelig of kwetsend kunnen ervaren.

Er zijn genoeg forums/clubs waar alleen eigenaren samenkomen van 1 hetzelfde ras.. en dat is nu juist niet de bedoeling op 'dit' forum.

Juist daarom is het van groot belang dat (en ik denk dat Sammy louter en alleen daar op uit was) om te stoppen met het leggen van bepaalde 'nadrukken'!

Het geeft een grimmige sfeer, dat is zelfs al te bemerken tussen de eigenaren van grote honden, en degene met een kleiner soort. 

Oh' en dit moet me nog even van het hart, ik vind het echt serieus beledigend en kleinerend hoe ik tegenwoordig haast iedere discussie (ongeacht het onderwerp) bekogelt zie worden met opmerkingen als: ''hebben jullie nog wel een leven?'' ''moet je je hier druk om maken?'' ''niks beters te doen?'' 

Ik vind dat echt flauw en niks toevoegen.. alsof een ieder die de moeite neemt zijn verhaal, mening, uitleg hier te vertolken, eigenlijk een zielig, niets om handen hebbend figuurtje is! 

En als je dan vind dat een topic of geheel HP zo'n zielige bedoeling is en je niet weet wat je hier doet, vanwaar dan toch die inspiratie om geregeld halve pagina's vol te typen?
Dus, toch even je zegje doen... om vervolgens aan te geven dat je er toch wel 'verre' boven staat!

Je profiel verwijderen om onder de naam Herdis verder te gaan, omdat je met 1 iemand in de clinch raakt, prima.. ben je vrij in. Maar waarom er 2 pagina's volgeschreven worden hoe erg dat is... dat vind ik dan persoonlijk weer wel tijdverspilling al dan niet overdreven.

Maar goed, dit is uiteraard enorm off-topic en ik zal wederom weinig vrienden maken met deze uitlatingen. Maar echt, ik wilde het even kwijt.

.

Klopt, een elektronische enkelband zou voor mij geen straf zijn

.
Nou nou nou.....
Soms kan zo'n opmerking bedoeld zijn als poging om de gemoederen een beetje te sussen.Een komische noot kan soms aanzetten tot relativeren.

Ik zou eens wat anders proberen dan!

.Ik ben de schuldige.... denk ik. Alleen zei ik, dat ik liever een cocker tegen kwam.

En dat meen ik, verder zei ik niets, geen ras genoemd, niets 

Dat was na een paar posts van Myriam, die er "gevaarlijke" rassen bij haalde (dan zouden jullie wel anders reageren, haar woorden)...

Nee, heb geen hekel aan bepaalde rassen, maar ben wel blij, wanneer baasjes hun hond-onvriendelijke hond aan de lijn houden.

Wel vraag ik me af Sammy, waarom je gekozen hebt voor een hond die niet hondvriendelijk maar ook niet echt mensvriendelijk is maar wel soortvriendelijk? Als ik het goed gelezen heb.

Met jouw reacties op HP kan ik mijn kalender de deur uitdoen

Grrrrrrrrr.... Rotzak die je er bent!!!! ha,ha,ha!



But you're so damn right! 

Het is tijdens dit topic ook wel lastig geweest mijn geduld te bewaren moet ik zeggen. Over verkeerd begrepen worden gesproken.

Maar goed de essentie is nogmaals duidelijk samengevat.

Moos inderdaad die opmerking was er een van de vele. Ik heb hem als meest recente voorbeeld gebruikt. Niet de ergste, zeker niet in die context maar het had niet gezegd hoeven worden. Juist om het wat gezelliger te houden. Wat Myriam zei overigens al helemaal niet. Echter denk ik dan je bent niet verplicht er op in te haken. Zeggen dat het nergens over gaat kan ook.

Maar helemaal niet uitgesproken vriendelijk. Ook absoluut niet uitgesproken agressief normaal gesproken. Maar dat is omdat ik een hond wil die zelfstandig en zelfverzekerd kan ondernemen. Dit zijn honden die graag met je samenwerken en in bepaalde mate voor je werken maar niet zomaar. Daarbij wil ik een hond die enigszins waaks is. Atletisch gebouwd en kortharig zijn ook eisen. Wil geen hond die instort. Je komt dan automatisch uit bij rasgroep 2. Waar bijna alleen maar van dit soort jongens (en veel zwaarder op verschillende gebieden) tussen zitten.

Mijn eigen hond is niet per definitie een goed voorbeeld van dit ras. Die heeft best wat meegemaakt en dus bagage en gedragsproblemen. Die heb ik eigenlijk meer omdat ik me verplicht voelde voor haar te zorgen. Ben gek op haar en we hebben veel bereikt maar dat was de eerste reden. Ja, gek mens gekke hond duidelijk.

.Klopt, daarom heb ik ook geen ras genoemd. 

Toch wil ik zeggen, dat wanneer er topics ontsporen, dit toch vaak gaat over bepaalde rassen. 

Ik denk dat je als baasje, niet voor niets kiest voor een bepaalde soort hond...

Voel je je vaak aangevallen, kies je dan een "aanvallende"of intimiderende hond? Kies je voor een "sociale" hond, wil je een praatje maken en je hond los kunnen laten lopen. Kies je voor een "handtasformaatje", wil je die overal mee kunnen nemen, mits hij past bij je outfit 

Niets verkeerd bedoeld, maar wel nieuwsgierig.

Voel zo laat nog een identiteit crisis aankomen. Ik maak graag praatjes en zou mijn hond het liefst overal mee naar toe nemen.

Mijn andere/vorige (alles klinkt ongelukkig) AB kon dat ook prima. Weliswaar een uitzondering wat betreft sociaal gedrag naar andere honden. (die kan met alle honden buiten) Maar hij kon ook overal mee naar toe en ging verveeld liggen als ik weer eens naar zijn idee te lang stond te praten. Mee naar het centrum van Amsterdam, mee naar school, mee naar het terras en half op schoot in de trein.. Niets geen probleem. Conducteur moest alleen niet om mijn kaartje gaan vragen. Dat dan weer niet.

Het is dus toch te snel in hokjes denken, denk ik.

Moet er naar alle eerlijkheid wel aan toevoegen dat sociaal gedrag naar andere honden wel iets anders is dan het beeld wat ik denk dat jullie hebben. Hij doet namelijk, helemaal nu hij ouder is, gewoon alsof andere honden er niet zijn. Het hele 'spelen' is er echt vanaf nu. Hij gaat zijn eigen gang, ze mogen mee doen maar krijgen vooral niet te veel aandacht. Enkel een correctie (flinke brul) als het veel te ver gaat. (Faya eigenlijk, die is daar goed in.)

.als je pauline van Punk en cosmic bedoelt die heeft een nieuw profiel onder de naam Herdis.

Nee, dat is het laatste wat ik doe. Sommigen wel, die zich voelen aangesproken.

Te laat voor een crisis hoor , het topic is goed bedoeld!

Mijn vraag blijft wel staan, ben wel benieuwd! Een uitzondering in gedrag is fijn, zoals ik lees. Behalve die conducteur dan, bij je vorige AB. Mijn vraag is waarom. 

Oke, ik loop ook liever met een grote hond dan met een kleine, maar toch. Er zijn meer grote of gespierdere rassen... Die wel hondsociaal en menssociaal zijn.

Ik vind dat er wel erg doorgedramd wordt over het waarom mensen omlopen voor bepaalde rassen in een topic waar gevraagd wordt er op te letten om niet zo te drammen en dat terwijl iedereen in dit topic ervoor uit komt dat ze begrip hebben als mensen omlopen...

Omdat de beste meneer me bedreigde. Weliswaar niet echt maar hij kwam in een rechte lijn op me aflopen en dan in onze vierkante meter keihard over het treingeluid riep: Vervoersbewijs AUB!

Had ik kunnen zien aankomen als ik even verder had nagedacht op dat moment . Is niet eens zo rastypisch. Zouden zoveel honden voor waarschuwen.

Op eigen terrein is deze hond overigens nog steeds een ander verhaal.

Maar nu ben ik dan wel eens benieuwd. Een zelfstandig, zelfverzekerd en echt waaks ras (dus niet iew iew wanneer de bel gaat). Eigenwijs is fijn, kortharig ook. En dan nog natuurlijk heel sociaal op alle gebieden. Met garantie dus niet een uitzondering. Wat zou je me aanraden? Gespierd hoeft niet, atletisch gebouwd wel

.Dan zou mijn rasloze (immers een labradoodle) Moos ook wel protesteren . Over je vraag moet ik even nadenken, hebben anderen suggesties?

Tja, en Goldens zijn van die makkelijk opvoedbare honden die al van vóór dat ze geboren zijn goed luisteren naar de baas. Iedereen krijgt te maken met vooroordelen en stomme opmerkingen.

Het enige moment waar het echt nodig is om daar woorden vuil aan te maken is wanneer iemand verkeerd wordt geadviseerd of er gewoon totale onwaarheden verspreid worden.

.Jij bofferd 

Een boxer. Die ligt qua uiterlijk wel redelijk dichtbij denk ik, maar zijn juist overwegend sociaal voor mens en dier... een uitzondering daar gelaten. Zijn goed waaks en als d baas van huis is, zou ik niet zomaar binnen wandelen, als de baas thuis is zal hij/zij aanslaan maar  overwegend visite begroeten op een enthousiaste manier.

Idd, een boxer. gespierd en sterk maar speels en sociaal.

Geen nieuw profiel, is gewoon haar oude profiel met een nieuwe naam

.Volgens Moos zijn wij bofferds. Ik denk dat wij gewoon een bofhond hebben
Zo fijn, een hond die al luistert in de buik van zijn/haar mama...... Wonderhonden!!

dit is offtopic
Jammer dat iemand het zich zo aantrekt dat ze vindt dat ze dan maar haar account weg moet halen. Laatst zei ik in een topic al dat dit een Hondenforum is. Het jammere van prive dingen bespreken in de koffiehoek of op Facebook of weet ik waar geeft indrukken dat je buiten HP om dikke vrienden bent. Zoals nu wordt gezegd dat het met Paulines autisme te maken heeft. Het is "vervelend" dat iemand autisme heeft, maar als hier geen prive dingen besproken zouden worden zou niemand dat weten. Dus waarom dat aangehaald moet worden snap ik niet.

Zo zijn er anderen die niet kunnen omgaan met andere denkwijzen, een topic openen, maar boos worden om reacties. Soms heeft diegene dan toevallig ook een autistische stoornis of ADHD of weet ik veel wat. Natuurlijk onderschat ik het probleem van die persoon echt niet hoor. Maar het zou echt te gek worden dat als je een reactie plaatst of het niet eens bent met iemand, je eerst moet nadenken of je een bepaald antwoord kunt plaatsen en daarna, hoe je dit dan moet omschrijven zodat diegene het zich niet persoonlijk aantrekt.

Zoals mij laatst heel duidelijke is gemaakt in mijn eigen topic waarin ik aanhaalde bepaalde topics liever te willen vermijden. Waaronder bv het zwangerschappentopic en niet omdat ik anderen geen fijne zwangerschap of heerlijke baby gun........ Daaruit werd de conclusie getrokken dat ik dan wel heel erg jaloers zou zijn en iemand niks gun etc. Gewoon supergrof. Antwoorden zonder te denken dat je mensen kunt kwetsen. Er zullen nl best vrouwen zijn op HP of mannen die het niet gelukt is kinderen te krijgen en die wel dat topic lezen.....dus zich aangesproken voelen.

Ik denk echt dat teveel wordt gedacht dat je hier echte vrienden hebt. Vergeet niet dat het social media is. Natuurlijk heb je soms een klik en praat je over andere dingen. Veiliger is om dat dan via email of pb te doen.

Nogmaals, jammer dat iemand dan haar account verwijderd maar de opmerkingen dat je misschien dingen anders had moeten schrijven omdat ze autisme heeft vind ik net zo jammer. Ik zou er echt doodmoe van worden als ik zoals ik al zeg steeds moet denken wat een bepaalde persoon prive heeft en daar mijn antwoord op moet aanpassen.
In het geval van Pauline wil ik gelijk even zeggen dat ik van haarzelf uit nooit iets gelezen heb dat zij een probleem heeft met hoe iets gebracht wordt.

Ik merk van mezelf dat ik dit een beetje warrig en wazig beschrijf,....sorry. Hoop dat het te begrijpen is wat ik bedoel.

@TS
En dit is nu precies wat ik bedoelde.........
Ik wist natuurlijk ook wel dat het om dit topic moest gaan, maar aangezien ik na 3x het topic gelezen te hebben nog niet had gevonden wat er zo storend was tov andere rassen dan dat van TS (wat losliep en ruzie over kwam), dacht ik........... ik moet me vergissen, want er staat gewoonweg in mijn optiek niets bijzonders wat er opzettelijk tussen is gezet om weer een hak te zetten naar een ras(groep)

het is denk ik wel heel vaak hoe je iets leest

En er staat net zo vaak iets waarom het echt beledigend is. Mijn reactie staat er al maar naar Moos.

Wel echt ontzettend kinderachtig dat je dan op verschillende manieren probeert mij iets te laten zeggen waarvan je allang weet waar het over gaat.

Maar goed, vandaag heb ik niet zoveel tijd.. De Boxer is heel leuk maar kan naar mijn idee net zo fel zijn. Waaksheid en zelfstandigheid gaan nu eenmaal niet zo goed samen met het hele sociale gebeuren. Daarom vind ik bijvoorbeeld sommige dingen minder belangrijk dan een ander dat zou vinden.

En zo hebben we dan allemaal ons eigen ras.

wel ja, en nu ben ik kinderachtig?

ik wist dat dus helemaal niet zeker, want ik kan het in dat topic namelijk helemaal niet zo vinden
want het staat er zo in mijn optiek helemaal niet
het is maar net hoe je dingen leest.
ik ben er dan ook voor de reactie van Moos van uit gegaan dat het dus ergens anders moest staan