Ik sluit me aan bij antwoorden die al gegeven zijn. Hij heeft heus wat goede punten, maar in mijn ogen sneeuwen die onder door de negatieve dingen. De dingen die ik als negatief zie, zoals slipketting, stroombanden, fysiek corrigeren, het hele dominantie gepraat, dat zorgt er voor dat ik totaal niets begrijp van deze meneer en zijn methode. Kan het wel proberen, maar het is totaal niet de manier zoals ik met honden om ga en vooral wil om gaan.
Trouwens, mensen komen altijd met argumenten dat hij wél die ''red-zone'' oftewel honden met bepaald gedrag dat niet in de maatschappij kan red van een spuitje. Is dat zo? Geloof ik niet veel van. En al is het zo, denken jullie werkelijk dat alleen deze man dit kan? Ik kan jullie vertellen dat dit op veel andere manieren kan dan zoals hij het doet, het heeft alles te maken met de hond weer vertrouwen geven in de omgeving en de mens, en niet zodanig de grond in trappen (niet letterlijk uiteraard) dat de hond amper wat durft. Dan krijg je juist tijdbommen.


"
Dat is de reden dat we topics en/of opmerkingen over CM niet vrijblijvend toestaan. Het is al heel wat dat tegenwoordig dit soort topics open mogen blijven, ''vroeger'' zou het al direct gesloten zijn. Zo af en toe een discussie topic is alleen maar goed vinden wij, kan weer inzichten geven bij iedereen