brokken echt niet goed (ook de zgn goede)

Dat er BHT's en BHA's in brokken zitten is geen onzin. Het staat in sommige gevallen zelfs op de zak.

In Bonzo (ook van Purina) zit het wel


INGREDIËNTEN
Granen, vlees en dierlijke bijproducten (min. 4% kip en min. 4% vers vlees in de zachte brok), plantaardige eiwitextracten, plantaardige bijproducten, oliën en vetten, suiker, mineralen, groenten (min. 0,3% wortel en min. 0,3% groene groenten). Toevoegingen: Koper (als koper (II) sulfaat-pentahydraat) 10 mg/kg.

Met in de EG toegestane kleurstoffen, antioxidanten en conserveermiddelen.
VOOR VERPAKKINGEN >10 KG
Antioxidanten: BHA (E320), BHT (E321), Propylgallaat (E310). Conserveermiddelen: Kaliumsorbaat (E202), Citroenzuur (E330), Orthofosforzuur (E338), Propyleenglycol (E490).Kleurstoffen: Tartrazine (E102), Oranjegeel (E110), Cochenillerood A (E124), Indigotine(E132), Titaandioxide (E171).
VITAMINEN Vitamine A: 14.000 IE/kg Vitamine D3: 650 IE/kg Vitamine E (? tocoferol):
80 mg/kg

ANALYSE Ruw eiwit 22,0% Ruw vet
11,5%
Ruwe as 8,0% Ruwe celstof
3,0%

Ja als jij graag BHT's aan je hond geeft..
Kijk wat er op je zak staat, als het erin zit moet het er op staan. Maak zelf een keuze of je het wil geven of niet. Er zijn ook brokken waar het niet in zit.

Ik begrijp trouwens wel dat menig brokkenvoerder meteen in de aanval gaat..
Het is nogal ongenuanceerd gesteld. Het zit namelijk niet in alle brokken.

Als je vers zelf samenstelt is het niet duurder dan brokken.
EN merken als Tammenga, en Kiezebrink zijn wel betaalbaar.

Maar als je brokken wil geven, kun je ook brokken geven zonder al die toevoegingen. Dat hoeven niet de duurtse te zijn. Sterker nog, het zit ook in Royal Canin, dus wat dat aangaat..

Daar heb je wel een punt.
Ik persoonlijk probeer daar wel op te letten, lukt niet altijd, maar dan nog vindt ik dat het nog altijd beter is.
Fedor krijgt veel wild, dus geen fok of weide, en ja, het miljeu is ook verschrikkelijk, dus dan houdt het nooit op.

Ik begrijp erlijk gezegd je reactie ook niet echt.
De boodschapmis : In een aantal brokken zitten BHT's. En ipv dat je je dan afvraagt of je die brokken wel wil geven, ga je terug met modder gooien wat er aan vers ook niet goed is.
Beetje vreemd.. 

Van mij mag je geven hoor, ik doe het liever niet. Het wordt in producten voor mensen ook toegetsaan, alleen liggen die waardes veel lager. Ik kan me herinneren dat er één merk hondenbrokken zoveel BHT's zaten dat het goed mis ging.. Veel honden die epilepsie kregen. royal Canin was het geloof ik..
Het is overigens niks nieuws,

http://www.hondenpage.com/hondenforum/46656/royal-canin.php

Nee Liz, het is heel triest.
Voor mij niks nieuws, maar ja dan wordt weer een andere club boos als ik dat zeg.. Ik eet geen kip of rund meer, om die reden... Ik geef het dus ook niet aan Fedor. 

Ik ben wel erg blij dat het nu eindelijk onderkent wordt en er iets aanngedaan gaat worden. We zullen wel moeten, anders hebben we straks geen antibiotica meer die werkt.
Alleen jammer dat ze het maar over halveren hebben

Wat heeft het met respect te maken om te melden dat er in SOMMIGE brokken giftige stoffen zitten??
Doe ermee wat je wil. Ik vind het eerder respectvol om het wel te melden.

Lijst

Ik vindt het jammer dat het een brokken vs vers discussie wordt.
Ik vindt dat ieder zelf moet weten of ie brok of vers voert.

Persoonlijk ben ik er blij mee om te horen waar ik op moet letten. ook als het om vers gaat. Zoals ik eerder zei is het ook wel eens in vers voorgekomen dat er BHT in zat. Ik ben blij dat ik dat weet, dan kan ik iets anders geven.

zit weinig geloven aan of BHTs goed zijn of niet.
Dat is bewezen niet gezond.
Maar steek gerust je kop in het zand, je bent niet de enige.

En wat zegt de FDA dan volgens jou?
Dat het niet is bewezen dat 0,1% in de voeding voor ratten niet schadelijk, maar ze hadden wel allemaal een vergrootte lever. Dat zegt voor mij nog niet heel erg veel. 
Een chemie-site over BTH s in voeding:
http://chemistry.about.com/od/foodcookingchemistry/a/bha-bht-preservatives.htm

Buiten dat, als je kijkt naar de afzonderlijke stoffen in die brok, kan het best dat die ene stof, in die omstandigheid geen kwaad doet. Gaat voorbij aan het feit dat er onder verhitting allerlei chemische processen in gang worden gezet, waardoor bepaalde stoffen wezenlijk veranderen. En wat dat met al die chemicalieën doet weet geen mens.

Wat er verder nog meespeelt, is dat er voor mensen een zogenaamde 'veilige marge' is gesteld, bij diervoer hoeven ze zich daar niet aan te houden.

O.3 mg/kg  is veilig..
Bij ratten werd die vergrootte lever al vastgesteld bij 0.1 mg/kg..
Alleen bij 0.05%/kg geen toxis effect waarneembaar.

Verder zijn er onderzoeken geweest waarbij werd aan getoond dat BHT's van invloed kunnen zijn bij de ontwikkeling van diabetes1, epilepsie maar dat was al bekend.

Het is idd maar welk onderzoek je gelooft. De uitkomst van een onderzoek is zeer goed te sturen.

Ik hoorde laatst een voedingsdeskundige zeggen "als je grootmoeder het niet zou herkennen als eten, eet het dan niet" . Dat wil zeggen zo min mogelijk geproduceerd voedsel eten, en zoveel mogelijk het natuurlijke product. En ik denk dat hij daar gelijk in heeft.

Er zijn zeker ook versvoerders die zich daarmee bezig houden.Niet alle, maar sommige wel. Je kunt niet alles weten, maar ik weet wel wat ik niet geef. Ik geef geen kip en geen rund ivm met de slechte leefomstandigheden en de hoeveelheden antibiotica. Ik eet het zelf niet tenzij biologisch, en dus mijn hond ook niet. 
Ik geef veel wild, haas, gans en hert. Je kunt niet alles weten, maar ik kan wel mijn best doen het zo goed mogelijk te doen. Ik weet in ieder geval zeker dat er geen rare toevoegingen en E-nummers in zitten.

Bij veel kvv's weet je inderdaad ook niet wat er in zit, ook eenreden waarom ik liever geen kvv geef. Hoewel het met de bewaarmiddelen nogal zal meevallen aangezien het ongevroren wordt, dus die middelen niet nodig zijn.