" @Janine en Chre; Dan redeneer je anders.
Je hebt als ouder in de eerste plaats verantwoording voor de veiligheid van je kind.
Zielige hond of niet, daarvoor leg je het leven van je kind echt niet in de waag.
Een hond die getriggerd wordt door dingen die je nog niet precies kent...daar zou ik dan niet aan beginnen.
"
Het is vanzelfsprekend dat je als ouder zijnde de taak hebt om ten alle tijden de veiligheid van je kind te waarborgen. Je kijkt echter op de zaken vooruit en gaat bij voorbaat al uit van het ergste. Denk je werkelijk dat Donder ook maar 1 stap in mijn huis zet waar mijn andere gezinsleden (inclusief hond en kat) rondlopen zonder er ook maar mee bezig te zijn geweest? Sterker nog, er komt geen enkele andere hond hier zomaar binnen dwarrelen, ook al ken ik ze van de dagelijkse wandelingen. Ik besef me heel goed wat mijn ouderlijke taken zijn, maak je maar niet druk.
Je redenatie gaat anders ook niet helemaal op. Je kunt dan net zo goed zeggen dat het beter is om helemaal geen honden te hebben in het bijzijn van kinderen. Iedere hond in huis kan namelijk een risico vormen voor je kind. Moet je dan maar geen hond nemen? Hetzelfde geldt voor het verkeer waar je kinderen aan worden blootgesteld. Moeten ze dan maar helemaal niet meer naar buiten gaan?
Het is altijd, na zo'n nare situatie te hebben moeten meemaken of lezen, makkelijk een oordeel te hebben klaarstaan. Sommige hier kunnen het dan ook niet laten om gelijk van zich te laten horen van "zie je wel, het zijn altijd die pitbulls" oid. "Ze zijn niet meer te redden dus zijn ze maar beter af in de hemel". Lekker makkelijk om het van de daken te schreeuwen maar om het nuchter te bekijken van vanuit de hond zn perspectief, ho maar. Die hond wist gewoon niet beter en daar kan die niks aan doen. Hij kan helaas niet praten anders was dit misschien wel democratisch opgelost.