liefhebber geen leider?

Ik hoorde laatst de uitdrukking "een hondenliefhebber kan geen roedelleider zijn" ..

Nu ben ik een hondenliefhebber, maar ik ben mijn honden ook zeker wel de baas.
Dat ik van ze hou en dat ook toon aan ze, wil niet zeggen dat ik niet consequent ben tegen ze en wel dat ze maar te doen hebben wat ik ze zeg...

Hoe denken jullie hierover?

Waar ik dit opving doet er niet toe, hier wil ik dan ook geen discussie over ...

Ik denk juist dat het andersom zou moeten zijn. Een hondenliefhebber moet juist altijd de leider zijn, daar ben je immers liefhebber voor denk ik dan.

Ben ik het niet mee eens.
Juist als je je hond liefhebt, kun je ook je verantwoordelijkheid nemen om een goede leider voor je hond te zijn, omdat je aan zijn behoefte wilt voldoen.
Ik vind het van liefde getuigen als je geeft wat ze nodig hebben, en als dat duidelijkheid, consequent zijn etc is, betekent dat niet dat je niet van je hond houdt.

Maar ik snap wel wat je bedoelt, iemand die laatst vol trots zat te vertellen over een aangeschafte prikband, probeerde ik wat ideetjes te geven van een andere invalshoek, bv, de hond laten werken voor z'n eten, en trainen met belonen.
Grote verontwaardiging, "Maar hij krijgt gewoon z'n eten, en z'n snoepjes etc."
Dat ging hem dus niet worden

Ik weet dat sommige mensen mij enorm streng vinden, jammer dan, ik vind het wel meevallen, ik noem het meer duidelijkheid.

Precies, dat bedoel ik dus .. Ik vond het zo'n rare uitspraak .. Er werd ook geen duidelijke reden gegeven waarom dat dan niet zou kunnen, maar er werd alleen gezegd dat je of het één of het ander bent, maar niet beide kan zijn.
Ik ben het er dus ook niet mee eens. Zoals ik al zei, ik ben hondenliefhebber, maar ook zeer zeker wel leider van mijn roedel...

Als liefhebber kan je toch niet anders dan de leiding over je honden nemen?
Lijkt mij dat je moeilijke een echte liefhebber kan zijn als je geen honden de baas kunt...
Tenzij je een liefhebber bent die van de zijlijn toe kijkt, maar dat noem ik dan weer een bewonderaar...

volgens mij heeft CM ook als eens zoiets gezegd, dat je "the dog lovers, and the pack leaders" hebt.
Het is volgens mij een beetje fout uitgedrukt maar met de hondenliefhebbers wordt dan gewoon bedoeld degene die hun hondje zo verwennen dat het totaal onhandelbaar wordt, zo zie je er genoeg voorbij komen op de afleveringen van de dog whisperer.

Erika,

als het zo bedoeld is dat de mensen die hun honden te graag zien en als mens behandelen geen roedelleider kunnen zijn dan kan ik er wel in komen.
Dan zou dat wel kloppen maar het zou vreemd zijn om te zeggen dat mensen die een roedel leiden geen honden liefhebbers zijn

je wilt geen discussie haha, nou ik ook niet hoor.

ik ben ook een hondenliefhebber en vooral voor bamse, en bamse weet precies waar ik sta en ik weet waar bamse sta, roedelleiders zijn meestal de alfa,s onder de mannen/vrouwen en de teefjes/reutjes. roedelleider zal er altijd zijn, maar meestal gaat dat toch gepaard met rust en niet met macht.

enne ik ben beiden.... denk ook dat dat geld voor de eigenaren onder ons, die een hondje als een mensenkind behandelen, en in alles doodverwennen.

Ik ben Fedorliefhebber en roedels doe ik niet aan.

mee eens, ik ben ook een grote honden liefhebber maar Tosca kent wel zijn grenzen

oke, maar nu ben ik eventjes nieuwsgierig.. jij gelooft dus niet in het hele "roedelgebeuren".. Hoe zie jij jouw relatie met je hond dan?

Ik zie het namelijk wel als roedel, maar dan in de zin van gezin/familie.. Net als in een gezin met kleine kids waar de ouders de 'baas' zijn.. dus de personen waar de kinderen naar moeten luisteren.. maar waar dus wel plek is voor liefde en wederzijds respect. Ik zie het roedelgebeuren dus niet als een soort hierarchie of dictatuur, maar gewoon als gezin waar de ouders, in het geval van honden, de eigenaren zeggenschap hebben, simpelweg omdat zij verantwoordelijk zijn voor..

Ik ben dus wel nieuwsgierig naar jouw perspectief..

de uitdrukking die je aanhaalt.... helder....er wordt inderdaad bedoeld met een hondenliefhebber...die een hond heeft zoals een handtasje...niet de maat wordt daarmee bedoeld...maar die dus de hond als een ding aanschaft...niet als levend wezen die recht heeft op een goede en liefdevolle begeleiding in het dagelijkse leven

zo´n persoon is geen roedelleider....want die gaat totaal voorbij aan de dagelijkse behoefte van een hond

ik ben het eens met die uitdrukking

Ik heb niet het idee dat mijn hond ons mensen betrekt in zijn roedelgedoe.
Ik zie het wel met de katten, hij en de katten zijn een roedel. Maar ik heb de indruk dat hij mij daar buiten laat. Buitencatagorie
Ik ben niet zijn 'baas' ik ben zijn mens, ik geef hem eten, hij heeft mij nodig voor een heleboel dingen, ik geef hem de indruk dat hij nodig is om te speuren, en zo zijn wij een gezelllige familie.
In de pubertijd kan het denk ik wel eens anders zijn, maar dat is grenzen uitzoeken. De grenzen zijn nu duidelijk, we weten wat we aan elkaar hebben. Niet veel anders als hoe jij het ziet denk ik. Het is meer het woord roedel waardoor je toch aan rangorde en dominantie moet denken. Maar je kunt prima liefhebben en toch leiding geven. Dat kan een ouder toch ook? Het gaat mis als je sentimenteel wordt, maar dan gaat er wel meer mis....

Ik ken die opmerking vn Cesar Milan. Love exersice disipline in de juiste hoeve heden! Daar zit wat in maar liefde is noodzakelijk om een leider te zijn! En andersom

Als je het zo stelt ben ik het daar inderdaad mee eens... Maar ik snapte niet zo heel goed hoe dat bedoeld werd.. zat ook maar half te luisteren hoor, daar niet van .. haha
maar ik vond het een vreemde uitspraak, omdat ik dus dacht dat het letterlijk bedoeld was..

Ja, zo denk ik dus ook. Ik gebruik het woord roedel dan , maar niet als in mijn honden zijn aan mij ondergeschikt ofzo, maar meer bedoeld als familie inderdaad..

Wel leuk om jullie reacties allemaal te lezen ..

Zoals ik het nu lees denkt bijna iedereen wel een beetje hetzelfde eigenlijk, maar wel grappig om te lezen hoe iedereen het anders onder woorden brengt.