Crushpuppie (gast)
Even een reactie van een trimster.
Aesculaap is een Europesche tondeuse en Andis een Amerikaanse.
De Aesculaap heeft scheerkoppen die makkerlijker door een zware vacht heen komen en bij Andis heb je scheerkoppen voor een zware vacht en daarnaast afwerkscheerkoppen die een resultaat beloven zonder strepen (die niet door een zware vacht heenkomen). Maar naar mijn mening kun je ook streeploos werken met een Aesculaap. Helemaal als je tegen de haarrichting in scheert. (wat wel veel korter wordt dan met de haarrichting mee)
Verder geen ervaring met andere tondeuses. Ja, met een extra klein draadloos ding van Moser die ik alleen gebruik voor de neus van mijn Chinese Naakthond en die ik zeker niet aan zou raden voor honden met een echte vacht. 
Wat betreft het scheren of knippen. Ik ben ook opgevoed met het idee; knippen=goed, scheren=slecht. Al waren ze tijdens mijn opleiding aan het kijken naar twee poedelzusjes waarvan de ene geknipt en de andere geschoren werd. (ook met het idee/fabeltje dat een poedelpup eens geschoren moet worden om een vollere vacht te krijgen) Er was toen totaal geen verschil te zien in beide vachten.
Ik ben ondertussen van mening dat het alleen schadelijk is voor de vacht als je door de onderwol heen gaat. Maakt niet uit of je dat met schaar of tondeuse doet.
Ben het er wel mee eens dat veel trimsters snel naar de tondeuse grijpen en vachtjes onnodig kort zetten uit pure gemakzucht. Je wilt niet weten hoe weinig plukhonden is nog in de salon heb die als oudere hond bij mij komen. Vrijwel alles is verpest.
Maar als een hond vervilt is of een klant staat erop dat de vacht kort moet (en dan bedoel ik mm kort) dan vind ook ik de optie tot scheren veel veiliger en mooier dan knippen. En om heel eerlijk te zijn valt het best wel mee met het lelijk terug groeien van de vacht. Met uitzondering van de plukvachtjes. Die zijn vaak binnen 1 keer verkeerd behandelen verpest.


3 doggies


ben erg blij met je advies!


