Hallo,
Ik zit met het volgende:
Over een paar maanden zal ik waarschijnlijk een nest hebben van 2 door mij geimporteerde honden. De honden zijn qua bloedlijnen vrij bijzonder. (Uiteraard zijn alle honden bijzonder 
)
Ik heb zelf momenteel geen ruimte om pups aan te houden, maar wil graag beschikbaarheid houden over pups die dezelfde eigenschappen erven als de ouders. Om met de beste uit eindelijk ooit verder te fokken. Als ik gewoon de pups zou verkopen wordt dit lastig. En uit het alleen maar verkopen van de pups haal ik niet voldoende bevrediging van mijn hobby. Het liefst zou ik dus voor de meeste pups een co-owner willen zoeken. Maar wat ik zoal lees op diverse fora is dat dit eigenlijk helemaal niet aantrekkelijk is voor degene die met mij in zee zou gaan. Zijn er hier mensen die daar ervaring mee hebben? Ik zou willen dat een eventuele co-owner evenveel recht op de hond heeft als ik zelf, maar wel volgens van te voren bepaalde regels. Over het eventueel wel of niet fokken ermee. Ikzelf zat ook in de positie om co-owner te worden van mijn hond, maar heb er voor gekozen om de hond aan te kopen. Omdat ik zelf alles wilde beslissen over de hond. Dus ik ben eigenlijk op zoek naar reacties van mensen die wel goede ervaringen hebben met co-ownerschap en hoe ze dit geregeld hebben zodat beide partijen goed af zijn.
Alvast bedankt voor jullie reacties.
ReagerenDank voor je reactie Veronique,
Goede punten heb je gegeven om over na te denken.
De pupprijs zou inderdaad niet een volledige pupprijs kunnen zijn. Ik zou het liefst geen geld voor een pup vragen, maar ben bang dat je dan ook mensen aantrekt die alleen maar op een goedkope manier aan een hond willen komen. Meer realistisch zou ik dan vinden de helft of 1/3 van de pupprijs. En voor de bijkomende kosten zat ik te denken om standaard voor iedere pup een hondenverzekering af te sluiten op naam van de co-owner en de premie dan 50/50 te doen..
Zelf zie ik showen als een noodzakelijk kwaad 
Dus voor mij zou het een pre zijn als de co-owner wel de moeite zou nemen om de hond te showen indien geschikt.
Ik kan me heel goed voorstellen dat jij de honden liever zelf in huis hebt, maar helaas is dat voor mij momenteel geen optie. En dan nog zou het lastig zijn, want stel dat je 12 pups hebt. Dan wordt het ook een lastig verhaal om die allemaal aan te houden om te kijken welke voldoet aan je eisen om eventueel verder mee te fokken.
Voor mij is het voortbestaan van deze bloedlijn heel belangrijk, maar uiteraard niet ten koste van gezondheid, welzijn en overige eigenschappen van de honden.
Nogmaals bedankt voor je tips!
" En betaal jij de testen die alle honden moeten ondergaan, of wil je dat de pupkopers ook een deel betalen? "
Ik praat nu puur in theorie, want misschien wordt ik ingehaald door de praktijk
Qua testen zal het voornamelijk gaan om:
- baer test
- hd test
- MAG test
- Epilepsie
Voor de testen zou ik zelf de kosten willen betalen. Omdat ik vwb HD en MAG de test pas zou doen als een hond volgens mijn voorwaarden(exterieur/karakter)en die van de club & raad van Beheer geschikt is om verder mee te fokken. De "standaard" gezondheidschecks waarschijnlijk 50/50.
" Je moet dan wel bepalen wie de kosten voor de show gaat betalen enzo.
Als ik een pup houd, kies ik 1 van de pups uit het nest, om daar mee verder te gaan. Je kan het dan natuurlijk nooit 100% weten, maar om nou alle teefjes aan te houden is een beetje gek, ook in Co owner. Er zit altijd wel een teefje of 2 bij die er meer uitspringen dan de rest.
Daar zou ik me aan vast houden en niet zo zeer alle teefjes. Hoe ga je namelijk dan alle teefjes beoordelen. Je hebt er uiteindelijk maar 1 nodig die de juiste is. "
Als ik een pup houd, kies ik 1 van de pups uit het nest, om daar mee verder te gaan. Je kan het dan natuurlijk nooit 100% weten, maar om nou alle teefjes aan te houden is een beetje gek, ook in Co owner. Er zit altijd wel een teefje of 2 bij die er meer uitspringen dan de rest.
Daar zou ik me aan vast houden en niet zo zeer alle teefjes. Hoe ga je namelijk dan alle teefjes beoordelen. Je hebt er uiteindelijk maar 1 nodig die de juiste is. "
Ja ik snap dat je dat zo doet. Ik zou zelf pas die keuze willen maken na 1/1,5 jaar. Omdat ik dan pas wat kan zeggen over karakter en overige eigenschappen. En dan na 1/1,5 jr het contract met de co-owner willen breken voor de honden die niet aan de eisen voldoen om verder mee te fokken. Zodat de co-owner volledig eigenaar wordt. Alleen moet dit dan ook goed vastgelegd worden in een contract. Anders zadel ik misschien een co-owner met kosten op waar ze niet op zitten te wachten om dit als eigenaar volledig op te hoesten..
In theorie lijkt het wel te doen, maar in de praktijk denk ik dat ik nog veel dingen over het hoofd zie..
" Ik heb ook een teefje in co ownerschap. Zij woont alleen 3 deuren verder hier in onze straat. Als ik een familie verder in het land gevonden had dan was het verhaal niet doorgegaan. Dit kwam eigenlijk heel toevallig.
De co owner heeft de helft betaald en betaald de gewone kosten van de hond. De shows, testen en speciale dingen betaal ik.
We hebben haar pas laten dekken in hongarije, allemaal op mijn kosten.
Het teefje is straks 9 weken bij ons en alle dokterskosten zijn voor mijn rekening. Na 9 weken (als de pupjes naar hun nieuwe huis zijn) gaat het teefje weer terug naar haar familie en krijgen ze een vergoeding voor het missen van hun lieverd, 9 weken lang! Ik schrijf haar dan volledig over op hun naam.
Dit is natuurlijk allemaal in het koopcontract opgenomen. "
De co owner heeft de helft betaald en betaald de gewone kosten van de hond. De shows, testen en speciale dingen betaal ik.
We hebben haar pas laten dekken in hongarije, allemaal op mijn kosten.
Het teefje is straks 9 weken bij ons en alle dokterskosten zijn voor mijn rekening. Na 9 weken (als de pupjes naar hun nieuwe huis zijn) gaat het teefje weer terug naar haar familie en krijgen ze een vergoeding voor het missen van hun lieverd, 9 weken lang! Ik schrijf haar dan volledig over op hun naam.
Dit is natuurlijk allemaal in het koopcontract opgenomen. "
Dank voor je reactie Joke. Ja kan me heel goed voorstellen dat je het dicht bij huis zoekt. Dan heb je maximaal toezicht op de hond en ontwikkeling. Eigenlijk komt het er op neer dat jij de voor de fok van belangzijnde kosten betaald en de co owner de reguliere kosten. Dat lijkt me fair. Maar hij zit dat nu bij "problemen"? Dan kan de co owner toch helemaal nergens aanspraak op maken en zijn ze afhankelijk van jouw eerlijkheid? Ik had begrepen dat je wel samen op de stamboom als eigenaar kon staan, maar dat de 1e eigenaar altijd aanspraak op de hond kan maken. maw de co owner is niet echt beschermd. Ik weet niet wat hier van waar is. Ik kan hier op de site van de RvB niet veel over vinden..
" Je maakt 1 fout Je hebt co owner (dan is de hond van jou en de co owner )Dat is een vrij domme keus zoiets doe je als je met iemand samen werkt
"
Je hebt co owner (dan is de hond van jou en de co owner )Dat is een vrij domme keus zoiets doe je als je met iemand samen werkt "
Dank voor je verduidelijking van het begrip
Dan ben ik denk ik meer op zoek naar gastouder dan naar een co-owner. Maar zet je in je contract wel meteen dat de hond eigenaar wordt na een nestje(of meer)? En betaal jij dan alle kosten? Ook de reguliere kosten. vlooibestrijding, ontworming etc? Wat spreek je af mocht er een hond overlijden tijdens de bevalling? En hoeveel pups uit een nest bied je aan als gasthond?
Nog een reden van mij om een co-owner/gastouder te zoeken is dat ik niet zou willen dat 1 van mijn pups later gedekt wordt door een reu die ik niet bij de teef vind passen qua karakter/bloedlijn. Heb jij hier wel eens mee te maken gehad?
" Ik heb een teef elders zitten.
De dagdagelijkse hond geraleteerde zaken, zijn voor hun (dus voeding, vaccins, trainen,...). De kosten die met het nest verbonden zijn, zijn voor mij (gezondheidsonderzoeken, alles van de pups, extra voeding voor teef,...)
uiteraard gaat ook het geld van (voor) de pups, naar hun. "
De dagdagelijkse hond geraleteerde zaken, zijn voor hun (dus voeding, vaccins, trainen,...). De kosten die met het nest verbonden zijn, zijn voor mij (gezondheidsonderzoeken, alles van de pups, extra voeding voor teef,...)
uiteraard gaat ook het geld van (voor) de pups, naar hun. "
Dank voor je reactie!
En is degene dan gastouder? En na x aantal nesten volledig eigenaar? Heb je nog iets gevraagd voor de pup of deze gratis geplaatst? En je laat ze meedelen in de "opbrengst" na een nestje?
Heb je dit alles in een contract vastgelegd?
" Sja , ik zou sowieso niet alle pups willen co-ownen. Meestal is zijn er maar 1 of 2 pups die er met kop en schouders bovenuit steken.
Als ik een teef plaats dan doe ik dat altijd gratis in ruil voor een eerste nestkeus. Daarna schrijf ik haar over naar de co-owners.
Kosten voor de shows hebben we altijd gedeeld. De reguliere kosten worden door de co-owners betaald.
Bij Tulip was het zo dat ze bij haar co-owners haar nest heeft gekregen. Ik vind het namelijk zielig voor de hond om haar in die toestand uit haar vetrouwde omgeving te halen.
Mijn vrienden hebben toen zelf de keizersnee/medische kosten betaald en de opbrengst van de andere pup in het nest was voor hun.
Linda "
Als ik een teef plaats dan doe ik dat altijd gratis in ruil voor een eerste nestkeus. Daarna schrijf ik haar over naar de co-owners.
Kosten voor de shows hebben we altijd gedeeld. De reguliere kosten worden door de co-owners betaald.
Bij Tulip was het zo dat ze bij haar co-owners haar nest heeft gekregen. Ik vind het namelijk zielig voor de hond om haar in die toestand uit haar vetrouwde omgeving te halen.
Mijn vrienden hebben toen zelf de keizersnee/medische kosten betaald en de opbrengst van de andere pup in het nest was voor hun.
Linda "
Dank voor je reactie Linda!
Ik denk dat het ook niet reeel is om meer pups dan 1 of 2 aan te houden besef ik me nu. Dat zal in de praktijk ook heel erg in de papieren gaan lopen denk ik. Heb je dat dan ook van te voren afgesproken dat de hond ook eventueel bij de co-owner mocht bevallen? Waren jullie dan 50% eigenaar en de co-owner ook? Leg je dit vast op de stamboom of alleen in een contract?
" Ik heb hier wel een vraag over aan degene die met co-ownerschap werken. Ik zie dat de meesten ook wel werken met een contract en dat is natuurlijk goed. Wat ik alleen niet begrijp is dat voor de wet de eigenaar van een hond degene is die voor de dagelijkse verzorging van de hond. En dat wordt door geen van jullie betaald. Hoe zie je het voor je als de andere co-owner uiteindelijk zegt dat hij het niet gaat doen. Je kunt dan zeggen, ik heb een contract, maar financieel is het niet haalbaar om dat met behulp van een rechter af te dwingen. Sterker nog, ben je wel co-owner voor de wet? En die kosten van een rechtzaak wegen niet op tegen de opbrengsten. Dus hoe zien jullie dat voor je? Is het niet vooral op basis van goed vertrouwen? En is het contract niet gewoon als afsprakenlijstje? "
Goede vraag? Dat zou ik dus ook wel heel graag willen weten
" Ik ken verhalen goenoeg dat de gast ouder de fokker voor het gerecht sleept en dat de fokker verliest omdat de rechter dan vind dat de hond van de gastouder is ook als er een contrakt is "
Ja ik denk dat buiten het contract het vertrouwen in de gastouder/co-owner nog veel belangrijker is. Het selecteren van een pupkoper is al lastig, maar dit is nog veel lastiger omdat er veel meer zaken vanaf hangen.
"
Dat zal zowiezo bij mij niet het geval zijn omdat ik dat hoe dan ook altijd zal proberen te voorkomen.
We zoeken al voor een geplande dekking naar een gastgezin, als we weten dat we wat willen aanhouden.
De mensen hebben dan dus nog geen pups gezien, en als ze geen gastgezin willen zijn krijgen ze evengoed nog een pupje naar hun zin. Maar dan gewoon voor hun zelf alleen.
Zo kun je door goed selecteren, duidelijke informatie geven en vragen stellen, en mensen genoeg bedenktijd te geven, de impuls acties denk ik zeker wel eruit filteren... "
Dat zal zowiezo bij mij niet het geval zijn omdat ik dat hoe dan ook altijd zal proberen te voorkomen.
We zoeken al voor een geplande dekking naar een gastgezin, als we weten dat we wat willen aanhouden.
De mensen hebben dan dus nog geen pups gezien, en als ze geen gastgezin willen zijn krijgen ze evengoed nog een pupje naar hun zin. Maar dan gewoon voor hun zelf alleen.
Zo kun je door goed selecteren, duidelijke informatie geven en vragen stellen, en mensen genoeg bedenktijd te geven, de impuls acties denk ik zeker wel eruit filteren... "
Je kunt zoveel mogelijk je best doen denk ik. Maar voor de rest blijft het toch een gok. Of je nou een gast-ouder/co-owner zoekt of een eigenaar voor de pups. Dan komt het toch op vertrouwen aan en als je twijfel hebt of geen goed gevoel moet je het sowieso niet doen.
" Als ik dit hier allemaal zo lees wordt ik een beetje misselijk. denk dat geen 1 hier echt met honden om kasn gaan als je de hond zo als gebruiksvoorwerp ten behoeve van een hobby ziet. of je hebt er plek voor of noet. en ik lees hier veel gedoe over later zien wat de goede teefjes of reutjes zijn . dat kan ik U al vertellen als ze 3 weken oud zijn wijs ik u de evteuele prijs winnaars aan. En ik ben van mening als je dast niet kunt a je eerst nog een boel moet leren b er gewoon niet aan beginnen maar ipv een puupy cursus zou ik ook iemand adviseren dan maar een konijn te nemen ofzo. Dit land is helemaal verpest door Martin Waus "
1 Als u niets zinnigs toe te voegen heeft aan mijn vraag reageer dan ajb niet
2 Gaat niet iedereen op zijn eigen manier met zijn huisdier om? Hetzij als hobby, sport, werk of als schoothond or whatever. Wie bepaald wat het juiste manier is?
3 Wie heeft het over prijswinnaars zoeken? Ik ben op zoek naar de "beste" honden en showkwaliteit maakt daar een klein deel vanuit. Karakter, gezondheid en andere erfelijke eigenschappen staan bij mij voorop.
4 Laat nu maar eens met je grote mond zien wat voor showwinnaars u heeft uitgepikt op 3 weken oud? Ben heel benieuwd.
Lees ook
-
Inloggen
InloggenNog geen account op de HondenPage? Registreren
^