Co owner

Kan je niet een middenweg tussen co owner en gast gezin maken?

Daarin krijgen zij de hond voor een derde van de prijs (we willen niet dat de hond naar en gezin gaat die het puur doet omdat de hond gratis is),
zij zorgen voor de regulieren kosten. Eten, normale inentingen, enz
Jij betaalt dan de testen die fok-gerelateerd zijn, betaald voor de hondenschool en ringtraining (kwestie van zeker te zijn dat ze goed worden opgevoed en de socialisatie in orde is), de inentingen die specifiek voor het fokken zijn (net voor je een nest neemt moet je toch tegen bepaalde dingen enten niet?),
de show kosten, enz.

Je kan eventueel een gezin vinden die zelf graag willen showen en anders ben jij de handler.

Als je dan een nest van die hond wil komt ze voor de nodige tijd naar jou toe, hiervoor krijgt het gezin een vergoeding ofwel een pupje. Daarna kan ze terug.

Als je er niet verder mee gaat fokken, de hond op hun naam overschrijven.

Ik zou er alleszins voor zorgen dat jij voldoende ingedekt bent in je contract en er ook voor zorgen dat jij de eigenaar bent en de hond bij wijze van spreken in bruikleen is bij die mensen.

Want stel dat je volledig co owner doet, en het gezin wil uiteindelijk niet dat de hond een nestje krijgt dan hebben zij recht om dat stop te zetten omdat zij voor 50% van de hond eigenaar zijn, dus ook mogen zeggen of ze wel/niet een nest willen en willen delen in de winst ofzo..

Om problemen te voorkomen in de aard van 'het gast gezin ziet de hond als hun eigendom en willen er geen nest meer mee' ben je best van het contract er te laten uitzien als een bruikleen contract.

Jij bent dan de naakte eigenaar van de hond. Het gastgezin mag dan de vruchten dragen van het eigendom (sorry dat ik het zo zeg, ik vind het zelf vreselijk maar ja)
Dat betekend, zij krijgen de winst van de pups (of bvb een pup uit het nest) (alleszins een vergoeding), jij betaald de kosten.
Jij bent wel volledige eigenaar van de hond, dus als jij er een nest van wil heeft het gastgezin er niets over te zeggen.

Volgens mij kan je wel clausules e.d. in het contract steken om jezelf toch wat extra bescherming te geven en ervoor te zorgen dat jij natuurlijk niet de alledaagse kosten moet betalen.
Natuurlijk zijn er voorwaarden voor het contract om te gelden, als deze voorwaarden niet volbracht zijn gaat het contract niet door en gaat de hond terug naar de naakte eigenaar.

Ofwel kan je het als een huur contract doen, jij huurt de hond van het gezin voor een nest en betaald hen een vergoeding, uiteraard hebben zij dan geen aansprakelijkheid meer over de pups aangezien ze hun vergoeding al hebben gehad.

Ik zou mij als ik jou was alleszins goed inddekken want als je een goede rashond aan (bijna) niets van de prijs 'weggeeft' lok dat heel vaak een hoop mensen die alleen impulsief denken en 'goedkoop' er van af willen zijn.
In de aard van goh ja een paar weken de hond moeten missen is niet erg, die shows, de school, enz enz dat gaat allemaal wel. Maar ze kunnen ook snel van gedacht veranderen en geld zien in je teefje, een torenhoge vergoeding vragen oid. Voor de rechter zal het gastgezin 9/10 winnen omwille van de emotionele band. Tenzij je een bindend en rechtsgeldig contract hebt.

Als je wil kan ik even aan mijn moeder vragen (zij is juriste) wat je het beste doet om jezelf veilig te stellen en toch een in evenwicht zijde contract kan opstellen.

dit is ongeveer wat mijn moeder vertelde.

Bij ons in België kan je bij KMSH vragen naar een model voor zo een contract.

Wat je zegt over de kosten:

in Belgë is het zo dat;

je zelf zonder advocaat naar de vrede rechter kan jezelf verdedigen,

de persoon die schuldig is bevonden betaald de gerechtskosten.

Het kan zijn dat als je in deze ambetante situatie zou komen je eerst naar gerechtsdeurwaarder moet, deze kosten zijn inderdaad wel wat hoog maar normaal gezien is het degene die het contract niet naleeft die nadien alle kosten terug moet betalen.

Als je een goed contract hebt waarbij jij dus geen breuk begaan hebt zal de rechter in jouw voordeel rechtspreken, alle kosten zijn dan voor degene die contractbreuk heeft gepleegd.

Nuja ik hoop dat je dat nooit zult moeten doen.
Maar eerlijk, ik zou ofwel de pup plaatsen bij een bloedbroeder (in de zin van, iemand die je compleet 100% vertrouwt) ofwel zorgen dat jij eigenaar blijft maar de pup uitplaatst onder een goed contract.