Waarheid hondenbrokken

101 reacties

Wilma en Dobby (RIP)

26 januari 2012, 21:24

Als ik lees dat er goor afvalvlees en huisdierenkarkassen in sommige brokken zitten, vraag ik me af wat er zit in visvarianten zonder vlees.

Dit onderwerp staat op slot

Het onderwerp is niet meer recent en staat in het archief. Wil je over "Waarheid hondenbrokken" praten, begin dan een nieuw onderwerp in het hondenforum.

Wilma en Dobby (RIP)

27 januari 2012, 10:52 3 doggies

Ik heb zelf beelden gezien van ingeslapen honden die in een grote vermaler werden gedonderd. Iemand moest tussen die kadavers de halsbandjes er nog af halen. En ja, dat bedrijf leverde aan grote (Amerikaanse) brok fabrikanten. Ik kan me niet meer specifiek herinneren welke omdat het héle andere merknamen zijn dan hier, maar Iams doet me een belletje rinkelen.

Als mijn huisdier overlijd aan kanker en dit word dan tot (huis)diervoeding vermalen... dat is zó goor op zóveel vlakken. Gatverdamme. Een extra reden om je huisdier te laten cremeren/ begraven.

Ik denk ook niet dat een goede brokfabrikant dit "vlees" gebruikt. Extra reden om een goede brok te voeren. ;-)

Wilma en Dobby (RIP)

27 januari 2012, 11:17 3 doggies

Even gegoogled.

LET OP!! ER ZITTEN BEELDEN TUSSEN VAN DODE HONDEN. En erger nog, vermalen huisdieren in kvv structuur. Als je daar niet tegen kunt zou ik niet kijken.

En dit gaat alleen maar om foute ingrediënten die een acute dood veroorzaakten:

http://www.youtube.com/watch?v=bAZrpWzAzww

Nu is Fox News altijd een beetje rellerig en radicaal, maar dit gaat over vergiftigde dierenvoeding die acute levensbedreigende problemen veroorzaakt. Er waren toen 16 miljoen stuks diervoeding teruggeroepen. Daar kan zelfs Fox News niets over liegen.

De rest lijkt er tegenaan geplakt, bron onbekend. Maar toch. De beelden spreken voor zich, dit is destructie. Ik heb ook ooit een documentaire gezien waarin hompen "vlees en dierlijke bijproducten" in Europa naar de Pedigree gingen. Maar wat exact de bron daarvan was weet ik niet. Maar ik zou dus niet gokken op goedkope merken.

Wilma en Dobby (RIP)

27 januari 2012, 11:37 3 doggies

Het verschil is: een hond die ingeslapen word omdat hij ziek is (of een paard, of welk een dier dan ook) en die bij de destructie terecht komt is iets heel anders dan een lelijk stukje vlees.

Waarom werd die hond ingeslapen? Onherstelbaar ongelukje gehad, of zoals zovelen een meer sinistere afwijking? Het vlees en eventuele afwijkingen, plus eventuele medicijnen die geslikt/ gespoten zijn komen allemaal in die mix terecht.

Overigens stond begin jaren '90 hier in de krant dat als je je hond liet inslapen en bij de dierenarts liet voor destructie, dit in diervoeding verwerkt werd, waaronder veevoer. Ik besloot toen acuut mijn hond te laten cremeren, want het idee van indirect je eigen hond naar binnen werken stond me niet aan.

Er is een markt voor dode dieren die niet te consumeren zijn. Een voordeel, door de BSE crisis is men een stuk voorzichtiger geworden. De vraag is hoe voorzichtig.

Wilma en Dobby (RIP)

gewijzigd 27 januari 2012, 12:52 3 doggies

Ik geloof verdraaid dat het die Keuringsdienst van Waarde aflevering was waarin die Duitse fabriek niet blij was met de camera's.

Ze gaan toch later bij Energique kijken?

Het zou prettig zijn als ze de hele keten eens duidelijk lieten zien. Bij de slager van mij hangt een lijst met code's waar de beestjes vandaan komen, en dat zou dan naar de exacte boerderij te traceren zijn.

Dit onderwerp staat op slot

Het onderwerp is niet meer recent en staat in het archief. Wil je over "Waarheid hondenbrokken" praten, begin dan een nieuw onderwerp in het hondenforum.

^