Hallo allemaal,
Ben al tijdje hier, lees veel, schrijf niet zoveel
.
Maar heb serieus probleem/vraag !
Heb zelf hondjes met en zonder stamboom en fok niet !
Mijn honden heb ik gewoon omdat ik gek met ze ben .
Heb ook geen oordeel of de fokker "met" beter is als de fokker zonder !
Met zorg en goed getest dan vind ik de "met" of zonder ondergeschikt.
De regels hier op HP zijn mij daarin ook duidelijk
al vind ik soms dat het erg doorslaat ,dat alleen met stamboom goed
is, beetje te ver gaan , maar is mijn mening, en dit terzijde.
Maar nu dus even het probleem ,was op zoek naar een pupje (ras chihuahua),
heb geen haast, ik kijk, lees en orienteer mij heel goed.
En vond het volgende : iemand maakte kenbaar dat zij nestje ging fokken met
stamboom , teef getest en alles ok , reu gevonden ook ok dus nu wachten op de loopsheid .
Zover goed , nu keek ik goed naar de desbetreffende teef en ging lampje branden !
deze teef had afgelopen mei een nestje zonder stamboom gehad ( te jong 14 mnd)
Nu gaat ze dus eerste nestje met haar fokken ?????
Ja volgens de officieële weg wel !!!!
Maar in werkelijkheid word je dus bedonderd !!!
Want ja; er word dan wel leuk beweerd dat je zonder stamboom bv niet weet hoeveel nestjes de
teef heeft gehad (met stamboom dus ook niet ).
Tuurlijk vind iemand altijd iets om de regels te ontduiken , maar wat kun je hier nu aan doen?
Waar kun je bv dit neerleggen ??
Schrijf dit ook als tegenhanger dat "met" stamboomfokkers niet allemaal eerlijke mensen zullen zijn, net zo goed als stamboomloos ook niet allemaal oneerlijke mensen zijn .



2 doggies








