2 doggiesHetty, toen ik gebeten werd werkte ik nog via de CM methode.. Door kaily ben ik daar mee gestopt en sinds dien heeft ze niet meer gebeten. Dit gaat helemaal niet over welke methode je bent.
Dit gaat om respect voor het levende wezen dat je in huis hebt, een dier met een vrije wil. Wat af en toe hier zo de grond in geboord word door sommige reacties, of je het nu zo bedoelt of niet.
Het bijten van een hond heeft niets te maken met wie de baas is! Het heeft niets te maken met dominantie of rangorde. Maar gewoon met grenzen en respect.
Niemand zegt trouwens dat jij je honden slecht opvoed, we zijn het gewoon niet met je statement eens..
Ik vind dat er te makkelijk een conclusie word getrokken. Jij ging er van uit dat JJ echt gebeten had, maar ik niet. Ik ga van het goede van honden uit.
Dat is net zo als al die mensen die meteen inslapen roepen als een hond gebeten heeft, ik niet, ik wil weten wat er in godsnaam gebeurd is waardoor die hond zichzelf zo moest verdedigen, in zijn ogen. Wat dreef hem zover dat hij beet.
En een hond bijt niet zomaar, hij hapt bijna altijd. en het is niet eens een echte beet, maar een neusstoot.
Je moet een hond wel extreem ver pushen wil hij echt bijten, dat betekend namelijk dat hij al vaak genoeg gehapt heeft en jij niet luistert.
Dit onderwerp staat op slot
Het onderwerp is niet meer recent en staat in het archief. Wil je over "Ik weet het niet meer met J.J." praten, begin dan een nieuw onderwerp in het hondenforum.
Duidelijk Hetty. Maar ook dit hebben we geprobeerd vroeger (want dit is dus niet het eerste incident)...precies op de manier die jij nu beschrijft. En dat hielp niks uiteindelijk, want anders had hij het nu niet meer gedaan! Volgens mij betekent het ook gewoon echt dat Willem een grens over is gegaan...dus ik ga het ook niet bestraffen. Als Willem 'normaal' had gedaan, had JJ ook niet gehapt. Wat niet wegneemt dat het geen wenselijk gedrag is natuurlijk! "
Hierdoor ga ik dus denken, helpt de manier zoals je die nu volgt dan zo goed? Als dat zo was, had JJ nu ook niet gehapt toch?
Hierdoor ga ik dus denken, helpt de manier zoals je die nu volgt dan zo goed? Als dat zo was, had JJ nu ook niet gehapt toch? "
Het gaat nu niet goed omdat JJ zijn eigenaren verschillende dingen qua aaien. Bregje is bezig om zijn signalen te herkennen en te ontdekken wat hij fijn vind en Willem is nog niet zover. Dit brengt voor JJ veel verwarring en daarom valt alles nog niet op zijn plek.
Bij Breggje is het happen ook niet voorgekomen vandaar dat ik wel geloof in de aanpak die ze nu volgen. Willem mag het leren en daar is tijd voor nodig. Ik hoop dat hij deze uitdaging wil aangaan en dat zijn blik op honden mag gaan veranderen.
Hierdoor ga ik dus denken, helpt de manier zoals je die nu volgt dan zo goed? Als dat zo was, had JJ nu ook niet gehapt toch? "
Nou mij heeft hij niet gehapt en Willem wel omdat hij een 'fout' maakte...dus ja het werkt
Nee het heeft niet met de methode op zich te maken, het gaat erom dat Willem een grens heeft overschreden. Als hij als een of andere CM had opgetreden, had JJ zeker gehapt of zelfs gebeten...
Het gaat nu niet goed omdat JJ zijn eigenaren verschillende dingen qua aaien. Bregje is bezig om zijn signalen te herkennen en te ontdekken wat hij fijn vind en Willem is nog niet zover. Dit brengt voor JJ veel verwarring en daarom valt alles nog niet op zijn plek.
Bij Breggje is het happen ook niet voorgekomen vandaar dat ik wel geloof in de aanpak die ze nu volgen. Willem mag het leren en daar is tijd voor nodig. Ik hoop dat hij deze uitdaging wil aangaan en dat zijn blik op honden mag gaan veranderen. "
Dank je Esther!
Dit gaat om respect voor het levende wezen dat je in huis hebt, een dier met een vrije wil. Wat af en toe hier zo de grond in geboord word door sommige reacties, of je het nu zo bedoelt of niet.
Het bijten van een hond heeft niets te maken met wie de baas is! Het heeft niets te maken met dominantie of rangorde. Maar gewoon met grenzen en respect.
Niemand zegt trouwens dat jij je honden slecht opvoed, we zijn het gewoon niet met je statement eens..
Ik vind dat er te makkelijk een conclusie word getrokken. Jij ging er van uit dat JJ echt gebeten had, maar ik niet. Ik ga van het goede van honden uit.
Dat is net zo als al die mensen die meteen inslapen roepen als een hond gebeten heeft, ik niet, ik wil weten wat er in godsnaam gebeurd is waardoor die hond zichzelf zo moest verdedigen, in zijn ogen. Wat dreef hem zover dat hij beet.
En een hond bijt niet zomaar, hij hapt bijna altijd. en het is niet eens een echte beet, maar een neusstoot.
Je moet een hond wel extreem ver pushen wil hij echt bijten, dat betekend namelijk dat hij al vaak genoeg gehapt heeft en jij niet luistert. "
Gerdine, ik 'werk' helemaal niet volgens een bepaalde methode. Ik kijk naar de hond en daar anticipeer en reageer ik op. Ik vind namelijk dat er niet één methode is die altijd werkt. En geen een hond is hetzelfde. Ik respecteer mijn honden zeker wel en daarbij hoort in mijn ogen ook dat ik de grenzen aangeef, en ja daarbij kijk ik ook wel naar de grenzen van de hond, maar zoals ik al eerder schreef ... ben ik van de mening dat je die grenzen SAMEN met je hond moet kunnen verleggen.
Wat jij zegt, een dier met een vrije wil ben ik het helemaal mee eens. Alleen ik vind niet dat dat de grond in geboord wordt.
En jij oordeelt over wat ik denk, sorry maar ik reageerde enkel op de geschreven woorden van Bregje en daar stond in BIJTEN en dat het al meerdere keren gebeurd is. In drie jaar tijd. Dat is waar ik op reageerde. Niet op wat ik denk, ik denk namelijk niets over JJ omdat ik de hond helemaal niet ken. Ik was er niet bij en heb het niet gezien. Ik reageer op het zwart wit geschreven stukje tekst wat ik op mijn scherm zie.
mooie tekst Esther, dat doet me ergens aan denken 
Vandaag hele dag weg en dan kerst.
Fijne kerstdagen allemaal en na de kerst zien jullie me weer terug.
Overigens vind ik het wel een heel groot verschil met hoe dit topic begon, en nu de gemoederen weer bedaard zijn ... het blijkt dus over happen te gaan. En happen of bijten zie ik veel verschil in.
En nog even op Gerdine, ik ben zelf nog nooit gebeten door de honden die ik nu heb, ook niet dat er een naar me gehapt heeft. Dus zo verkeerd doe ik het nog niet. En nee ik werk niet met een methode van enkel belonen en niet corrigeren. Ik blijf de mening toegedaan dat een hond duidelijk gemaakt moet worden wat wel en niet mag. En je hebt ook nog altijd zoiets als positieve straf. Daar komt geen geweld bij, geen foei, geen nee ... enkel en alleen dat de hond niet dat krijgt wat hij graag wil. Namelijk die beloning. Die blijft uit als het nodig is in mijn ogen. Ik zeg ook niet dat ik 'de baas' ben, dat vind ik zelf heel negatief klinken. Maar ik zeg wel, er moet iemand de LEIDER zijn, en dat is toch echt niet de hond. "
Waarom moet er iemand de leider zijn? En waarom moet dat dan de mens zijn? In veel dingen is de hond toch echt superieur aan ons.
Voor mij is leiden context gebonden. Buiten op straat heb ik die ondankbare taak omdat ik begrijp dat rood stoppen is, en groen dat je kunt lopen. Binnen is hier geen leider, dan doet ieder zijn eigen ding. Los van de lijn is het toch eigenlijk de hond die de leiding heeft...dan volg ik namelijk gewoon zijn neus.
Ik word zo moe van die verkapte definities voor hetzelfde principe, namelijk dat de hond doet wat jij van hem verlangt. Noem dat leider, noem dat baas, noem dat dictator. En als Jij vind dat het tijd word om Samen de grenzen te verleggen, dan moet dat dus maar gebeuren.
En praat mij niet van evolutie en dat de hond zijn sociale gedrag nou eenmaal zo gegroeid is. Dan doe je evolutie namelijk tekort. Evolutie is geen stilstaand iets, het vloeit, en ook nu is het juist iets dat doorgaat. Het is zo...maar dat wil niet zeggen dat het ideaal is, en al helemaal niet dat we het niet kunnen veranderen. Wil zeggen dat wij een keuze hebben over hoe we de volgende duizend jaar gaan ontwikkelen.
Doen mij dan toch maar oprechte samenwerking en empathie voor de dieren die we in huis nemen.
Grappig dat als er iemand iets anders zegt wat afwijkt van de methode Turid Rugaas dat dan meteen CM erbij gehaald wordt, niet alleen in dit topic maar ook in andere topics.
Soms lijkt het mij dat hier zoveel veel onwetendheid heerst want tussen Turid Rugaas en CM zit nog heel veel tussen. Dat gebied is namelijk niet grijs maar heel breed.
Ik houd ook niet 1 methode aan maar kijk wat wel en niet werkt voor de hond, wat de hond nodig heeft, lichaamstaal speelt zeker de belangrijkste rol maar dan de gehele lichaamstaal.
@Gerdine jij schrijft het volgende En een hond bijt niet zomaar, hij hapt bijna altijd. en het is niet eens een echte beet, maar een neusstoot.Je moet een hond wel extreem ver pushen wil hij echt bijten, dat betekend namelijk dat hij al vaak genoeg gehapt heeft en jij niet luistert.
Daar kan ik het met je eens zijn, een hond hapt niet zomaar er is voor de hond altijd wel een reden dat hij hapt ook ben ik het met je eens dat het vaak de schuld is van diegene die gebeten is
Waar ik het niet mee eens ben is de onderstaande zin, want dat gebeurt wel degelijk dat een hond niet eerst een aantal keren hapt en dat de eigenaar de hond teveel pusht
Dan vind ik het toch jammer dat jij mijn Sjoerd niet gekend hebt, die had nog nooit eerst gehapt, wel gegromd en ik die het negeerde want toen die tijd was ik al voor negeren. Dus als Sjoerd gromde keek ik weg en/of gaf hem afleiding. Mijn fout is dat ik hem de gelegenheid gaf om mij te bijten dat ik nooit heb ingegrepen voor hij mij beet.
Dan is hier nog Blitz, toen zij nog van mijn ex vriend was heeft zij mij meerdere malen gebeten en nee nooit eerder gehapt. Zij beet om de simpele reden dat ik hand van mijn ex vastpakte.
Ik heb al een hele lijst met happen en bijten door de jaren heen wat ik overigens ook een heel verschil vind of een hond bijt of hapt. Waar ik zeker ook kan zeggen dat het in de meeste gevallen zeer zeker mijn eigen schuld was, maar ook een deel waarvan ik weet dat de hond beet om te bijten. Natuurlijk heeft het altijd een reden in de optiek van een hond.
Maar goed ik heb dan ook maar heel weinig verstand van honden, mis heel veel signalen ect ect!!
@ Kai, het is JOUW interpretatie dat ik mijn hond voorbij ga wanneer ik probeer SAMEN grenzen te verleggen. Het hele leven bestaat uit keuzes maken. En ik maak de keus om mijn hond niet langer dan nodig in stress te laten zitten, hoe sneller we dit samen kunnen handelen hoe beter het voor de hond is in mijn ogen. Daarbij kijk ik heus wel naar mijn honden, en ga ik ook geen druk op ze leggen waar ze dan nog niet aan toe zijn. Maar ik leid ze wel door hun angst/stress heen op een manier die ik verantwoord vind voor zowel de hond als voor mij.
Dat jij buiten wel 'leider' bent omdat jij nu eenmaal dingen snapt die de hond niet kan begrijpen maar er binnen geen leider is in jouw ogen en ieder zijn ding doet is jouw keus. Dat je daarna ook nog over evolutie gaat praten, wat hier al helemaal niets mee te maken heeft is ook jouw keus. Prima. Mijn keus is het niet.
Ik ben binnen en buiten leider van mijn honden en dat moet ook wel met meerdere honden in huis. Als ik ze allemaal hun eigen ding laat doen escaleert dit een keer ... en dat laat ik gewoon niet toe. Maar goed, dat is mijn keus. Ik dwing jou mijn keus niet op, en verlang ook niet dat jij mij jouw keuzes op dringt.
Dus ik heb zeker OPRECHTE SAMENWERKING EN EMPATHIE met en voor mijn honden. Maar als jij dat anders ziet is dat jouw keuze die meer over jou dan over mij zegt.
Tjonge, wat een discussie weer zeg, en waarover, een hond die hapt naar zijn baasje ...................... en dat hoort nu eenmaal niet, one way or the other, en wat iedereen ook mag zeggen dat er geen rangorde meer hoeft te heersen ........ sorry hier kan ik het absoluut niet mee eens zijn, ook bij ons heerst er toch een vorm van rangorde, denk maar eens aan de politieke leidinggevende, de koningin, onze directeuren, onze teamleiders etc. Dus hoezo, geen rangorde meer .............. als die er niet was heerste er volslagen chaos in deze wereld, en zo is het in het dierenrijk ook, zonder een leidinggevende die bepaalt wanneer er gejaagd wordt, gespeeld en geslapen wordt, heerst er chaos en dat kan niet! Dus als wij onze huisdieren duidelijkheid willen verschaffen zal er toch leiding genomen moeten worden, en aangezien je dat niet bereikt met alleen maar lieve woordjes en zoete koekjes, moet er soms toch opgetreden worden. En dat kan je samen doen met je huisdier door ernaar te kijken en het dier te laten leren wat jij wil op zijn tempo.
Maar nogmaals, er moet toch een vorm van Leiding aanwezig zijn om ons huisdier niet in de stress te laten zitten en het hem zelf uit te laten zoeken in onze mensenwereld, want die taal spreekt ons huisdier nu eenmaal niet, en daar zijn wij dan toch voor, ook hebben wij de verantwoordelijkheid voor dit dier op ons genomen, maar niet ten koste van onze relatie's en medemensen! DAn moeten wij dat niet langer accepteren en een huisdier kan nimmer onze "baas" zijn, dus moeten wij dat zijn .....................
Dat jij buiten wel 'leider' bent omdat jij nu eenmaal dingen snapt die de hond niet kan begrijpen maar er binnen geen leider is in jouw ogen en ieder zijn ding doet is jouw keus. Dat je daarna ook nog over evolutie gaat praten, wat hier al helemaal niets mee te maken heeft is ook jouw keus. Prima. Mijn keus is het niet.
Ik ben binnen en buiten leider van mijn honden en dat moet ook wel met meerdere honden in huis. Als ik ze allemaal hun eigen ding laat doen escaleert dit een keer ... en dat laat ik gewoon niet toe. Maar goed, dat is mijn keus. Ik dwing jou mijn keus niet op, en verlang ook niet dat jij mij jouw keuzes op dringt.
Dus ik heb zeker OPRECHTE SAMENWERKING EN EMPATHIE met en voor mijn honden. Maar als jij dat anders ziet is dat jouw keuze die meer over jou dan over mij zegt. "
Maar dat is toch de logische conclusie van jouw houding? Jij vindt dat je samen grenzen moet kunnen verleggen, en aangezien jij de leider bent gaat dit dan toch gebeuren? En als de hond dat niet met je eens is? Dan krijg je dus gehap en gebijt.
Het probleem is dat de angst/stress vaak pas ontstaat door de druk die mensen gaan zetten. En die druk zetten mensen omdat ze dingen van een dier verlangen waar het niet aan toe is...wat het zelf soms ook helemaal niet nodig heeft. JJ heeft het heus niet nodig geaaid te worden, maar dat doen we toch (en dan is jouw oplossing bij tegenspraak van JJ dat ie dan maar van de bank moet, en genegeerd, en nooit meer op de bank want Oh Oh Oh, wat heeft JJ toch een probleem)
Ik haal evolutie aan, omdat het hele leiderschapsgegeven, en dominantie, vanuit die hoek begrepen moet worden. Begrijp je het, dan kun je er aan voorbij, natuurlijk alleen als jij daarvoor kiest.
Wat ik teruglees bij mensen die hun leiderschap proberen te rechtvaardigen, zijn eigenlijk zorgen over wat er zou kunnen gebeuren als ze de controle verliezen. Dan escaleert het! Of in mijn geval: Dan komt ie onder een auto! In die zin is het denk ik wijselijk om dat onder ogen te zien, en onze motivaties beter te begrijpen.
Ik zeg niet dat jij dat niet voor ogen hebt. En ik bedoel mijn posts ook helemaal niet aanvallend. Maar ik vind jouw houding niet de weg daar naar toe.
Nou die consequentie was wel degelijk dat ik hem van de bank af zou sturen, op dat moment zou ik hem gewoon even niet in mijn buurt dulden. Verder zou ik hem negeren voor een kwartier of net zo lang tot het weer rustig was en dan zou ik hem weer bij me roepen. Nee ik ging hem zeker niet schoppen, slaan of naar hem schreeuwen. Dat heeft totaal geen effect maar een ferme "Hey of Foei" zou er toch zeker wel als reactie uitkomen.
Dit is wat ik zeg Kai, en wat jij interpreteert is JJ heeft het heus niet nodig geaaid te worden, maar dat doen we toch (en dan is jouw oplossing bij tegenspraak van JJ dat ie dan maar van de bank moet, en genegeerd, en nooit meer op de bank want Oh Oh Oh, wat heeft JJ toch een probleem).
Zie je het verschil? Ik wil de rust bewaren, zowel bij mezelf als bij de hond(en).
Zie je het verschil? Ik wil de rust bewaren, zowel bij mezelf als bij de hond(en). "
Maar je geeft ook aan een ferme "foei" of "hey" te geven. En hoe is dat dan rustgevend? Dat is corrigerend, niet?
Grappig dat als er iemand iets anders zegt wat afwijkt van de methode Turid Rugaas dat dan meteen CM erbij gehaald wordt, niet alleen in dit topic maar ook in andere topics.
Ik weet niet waar je dit leest... Ik had het alleen over mezelf en vroeger..
En als we het toch daar over hebben, dit is wat ik denk bij topics over CM, als de cm liefhebbers Martin gaus erbij halen..
Maar goed.. denk dat het zwart wit juist weer het probleem is hier. Mensen lezen wat ze willen lezen en interpreteren het verkeerd.
Ik wou niemand aanvallen en heb ook niets persoonlijk gemaakt, ik spreek in het algemeen.
dus ik trek me weer terug van de discussie, want ik geloof dat we een hoop hetzelfde denken maar het er niet goed uitkomt zo.
fijne kerst!
Maar je geeft ook aan een ferme "foei" of "hey" te geven. En hoe is dat dan rustgevend? Dat is corrigerend, niet? "
Dat kan je zo interpreteren ja, maar je kan het ook zien zoals ik het bedoeld heb. Een reactie op een actie.
Dat kan je zo interpreteren ja, maar je kan het ook zien zoals ik het bedoeld heb. Een reactie op een actie. "
Een reactie met welk doel dan?
Een reactie met welk doel dan? "
Kai ik kan begrijpen als een hond hapt of bijt er een reactie komt van diegene die een hap of een beet krijgt, Jij niet??
Kai ik kan begrijpen als een hond hapt of bijt er een reactie komt van diegene die een hap of een beet krijgt, Jij niet?? "
Natuurlijk. Maar dat je deze "schrikreactie" uittypt als iemand je vraagt wat dan de consequenties voor de hond zouden zijn, denk ik dat er meer aan de hand is dan dat.
Het raakt wel vreselijk off topic. Misschien verstandig dit gesprek te laten voor wat het is.
Natuurlijk. Maar dat je deze "schrikreactie" uittypt als iemand je vraagt wat dan de consequenties voor de hond zouden zijn, denk ik dat er meer aan de hand is dan dat. "
Dat ik dat uittyp is omdat ik mezelf ken Kai, verder is daar niets mee aan de hand. Overigens heb je wel gelijk dat het vreselijk offtopic raakt en we dit beter weer ontopic kunnen brengen door dit gesprek te laten voor wat het is.
Goed zo! Het is kerst....vrede op aarde
Inderdaad gaat het niet om de methode die wij volgen of hoe wij gereageerd hebben op de hap (want dat was het...bijten is mijn spreektaal...happen doet takkie van jip en janneke vind ik....alhoewel er dus indd wel een verschil is met ECHT bijten...maar heb ook gezegd dat het niet hard ging). Ook al was mijn vriend de koning, mg of cm...feit blijft dat hij een grens heeft overschreden en ja ook mg of cm zijn ook weleens gebeten (of gehapt) omdat zij een grens overschreden. Een hond kan nou eenmaal niet praten.
Vraag blijft: hoe kan mijn vriend het vertrouwen tussen hem en jj herstellen? Meer met hem doen of juist niet meer (omdat hij hem niet zo goed kan lezen)?
Inderdaad gaat het niet om de methode die wij volgen of hoe wij gereageerd hebben op de hap (want dat was het...bijten is mijn spreektaal...happen doet takkie van jip en janneke vind ik....alhoewel er dus indd wel een verschil is met ECHT bijten...maar heb ook gezegd dat het niet hard ging). Ook al was mijn vriend de koning, mg of cm...feit blijft dat hij een grens heeft overschreden en ja ook mg of cm zijn ook weleens gebeten (of gehapt) omdat zij een grens overschreden. Een hond kan nou eenmaal niet praten.
Vraag blijft: hoe kan mijn vriend het vertrouwen tussen hem en jj herstellen? Meer met hem doen of juist niet meer (omdat hij hem niet zo goed kan lezen)? "
Meer, maar onder begeleiding van iemand die hem wel goed kan lezen. En dan op JJ zijn tempo, niet op die van jouw vriend. Als je na een negatieve ervaring bij elkaar wegblijft, zal de herinnering ook negatief blijven. Dat is denk ik niet wat je wil, zeker niet als je het over een vertrouwensband hebt.
Ik ben van mening dat als je een hond in een groep haalt (jij en jouw vriend) dat de hele groep een band moet gaan ontwikkelen met het dier. Ga dus dingen met zijn drieën ondernemen. Samen eten geven, samen spelen (als JJ speelt), samen wandelen en benoem jij ondertussen eens wat je ziet bij JJ...dan kan jouw vriend leren.
Dan, in een later stadium, kan jouw vriend dingen individueel gaan ondernemen met JJ, om de band persoonlijker te maken.
Door hem minder met JJ te laten doen bouwt hij geen band op. Misschien een idee om je vriend JJ zijn eten te laten geven? En samen met jou en JJ wandelen waarbij je vriend dan de lijn gaat vasthouden en jij erbij bent om aanwijzingen te geven?
Ik lees van Betina het volgende: Tjonge, wat een discussie weer zeg, en waarover, een hond die hapt naar zijn baasje ...................... en dat hoort nu eenmaal niet,
Wat ik mis in deze hele discussie is dat honden nu eenmaal niet kunnen praten.(of ik moet er over heen gelezen hebben) Zij hebben een hele andere taal dan wij en de honden moeten zich duidelijk maken wat ze willen of bedoelen.
Net als baby's en kleuters die zich nog niet verstaanbaar kunnen maken. Die gaan huilen, krabben, slaan enz.
De hond in kwestie van deze topic, voelde zich waarschijnlijk aangevallen en verdedigde zichzelf met een hap of een poging daartoe.
Hij waarschuwde in ieder geval dat er iets gebeurde, wat hij absoluut niet wilde.
Je kan er tig methodes op los laten of uitproberen, de taal van de hond spreekt voor zich.
Omdat er een misverstand is tussen de hond en Willem, kan dit worden opgelost als je de achterliggende reden weet van de hond. (of van Willem of van beide)
Willem geeft al een signaal af dat hij de hond niet leuk vind, dit weet de hond want hij voelt dit. Dan wilt Willem hem ook nog eens over de kop aaien als hij lekker ligt, of te wel.....zijn rust werd verstoord door iets wat hij niet wilde.
De hond was wakker, maar dat maakt geen drol uit.
In diepe slaap was het misschien wel erger geweest (wie weet een flinke bijt), want dat moet ik bij DJ ook niet doen. Als DJ slaapt, dan blijf ik van hem af. Simpel. Als jij slaapt, wil je ook niet gestoord worden.
Ga van jezelf uit., Wat wil jij als je ligt te rusten of te slapen. Wil je dan ook opeens uit het niets worden geaaid? Of wil jij ergens geaaid worden waar jij dat niet wilt? En als het toch gebeurd door iemand, wat doe jij dan?
Let op de taal van je hond. Dat is zo belangrijk. Je hoeft in dit geval niemand de schuld te geven. Zeker de hond niet, die heeft aangegeven dat hij met rust gelaten wil worden. Willem daar en tegen moet leren om de hond met rust te laten.
Willem moet nog heel veel leren en dat is nu net het eier-eten. Wil hij dat wel?
Mocht je echt willen weten wat je hond denkt, dan mag je mij een pb geven. Dan zal ik na de feestdagen (de praktijk is nu gesloten) voor jou de hond readen. Ik wil dit geheel belangeloos doen, omdat ik vind dat de hond geen blaam treft en ik zelf eigenlijk heel nieuwsgierig ben naar de hond. En wie weet kan ik wat overbrengen.
Het is de vraag of jij dat wilt. Ik hoor het wel.
Dankjewel kai en hetty! Al 2 voorstemmers om meer te doen ik neig hier zelf ook naar. Inderdaad met wat meer aanwijzing voor willem.
Inderdaad gaat het niet om de methode die wij volgen of hoe wij gereageerd hebben op de hap (want dat was het...bijten is mijn spreektaal...happen doet takkie van jip en janneke vind ik....alhoewel er dus indd wel een verschil is met ECHT bijten...maar heb ook gezegd dat het niet hard ging). Ook al was mijn vriend de koning, mg of cm...feit blijft dat hij een grens heeft overschreden en ja ook mg of cm zijn ook weleens gebeten (of gehapt) omdat zij een grens overschreden. Een hond kan nou eenmaal niet praten.
Vraag blijft: hoe kan mijn vriend het vertrouwen tussen hem en jj herstellen? Meer met hem doen of juist niet meer (omdat hij hem niet zo goed kan lezen)? "
Bregje als ik het zo lees heb jij al een behoorlijke goede band met JJ. Ik zou zeggen dat jou vriend moet gaan proberen om ook die band op te bouwen met JJ. Dus ja , je vriend zou veel meer met JJ moeten gaan doen om die band te krijgen zowel te herstellen. Bezig zijn met de hond schept nu eenmaal een band net zoveel als je duidelijkheid schept en consequent bent. Deze drie elementen bij elkaar geeft vertrouwen wat het allerbelangrijkste is wat je als en tussen 'baasje en hond kunt
bereiken.
Door Willem samen met jou en JJ bezig te laten zijn, bouwt Willem ook een band op met JJ, onder jou supervisie.
@ DJ, ik had al wel in mijn reactie staan dat de hond onze taal niet spreekt, 
Succes met JJ en Willem en hopelijk krijgt dit verhaal geen vervolg .............. d.w.z. in de "negatieve" zin, maar hopelijk krijgt Willem ook zo'n band en kan hij JJ op termijn ook "lezen" en dus op de goede manier omgaan met JJ.
Ik denk toch dat je vriend bepaalde signalen die hij zelf uitstraalt moet gaan bijstellen. Handelingen zoals het over de kop aaien en andere dominante uitingen niet moet doen, dus echt nadenken bij hoe hij met dit hondje wil communiceren. Dit hondje is waarschijnlijk zijn halve leventje weg gekomen met snappen, omdat het nooit anders geleerd heeft. Instinctief gedrag omdat hij zich bedreigd voelt en op zichzelf is daar totaal niets mis mee. Hondje verstaat de hondentaal in die zin prima, want hij waarschuwt vooraf en het is niet in het wilde weg doorbijten. Dan kun je beter de band met zo'n hondje positief versterken, zonder al te veel druk erop leggen dan continu negeren. Dat zet geen zoden aan de dijk, want in situaties waarin de nood aan de man is en dit hondje afhankelijk is van alleen je vriend, kom je met negeren niet weg. Mijn buurvrouw heeft ook een JR dat dergelijk gedrag vertoont. Vaak komen de jackies hier als we op moeten passen en dan ligt het krengetje ook op de bank of op de grond op een kussen. Heeft een achtergrond van mishandeling, dus je moet met bepaalde gedragingen rekening houden. Dit hondje kan prima snappen als je überhaupt al naar d'r wijst, bij wijze van. Maar naar mate het hondje je leert te vertrouwen en bepaalde niet bedreigende handelingen leert te accepteren, kan ik lezen en schrijven met haar. Ttouch is een methode dat hier heel goed bij kan ondersteunen. Het leren begrijpen hoe en waarom je bepaalde handelingen doet. Ik vind dus wel dat honden moeten wennen aan onprettige vermenselijkte handelingen, omdat die elk moment van de dag kunnen voorkomen, maar de basis blijft zo'n hondje eerst hiervoor stabiel te maken, vertrouwen te winnen en geen situaties af te dwingen.
Wat ik mis in deze hele discussie is dat honden nu eenmaal niet kunnen praten.(of ik moet er over heen gelezen hebben) Zij hebben een hele andere taal dan wij en de honden moeten zich duidelijk maken wat ze willen of bedoelen.
Net als baby's en kleuters die zich nog niet verstaanbaar kunnen maken. Die gaan huilen, krabben, slaan enz.
De hond in kwestie van deze topic, voelde zich waarschijnlijk aangevallen en verdedigde zichzelf met een hap of een poging daartoe.
Hij waarschuwde in ieder geval dat er iets gebeurde, wat hij absoluut niet wilde.
Je kan er tig methodes op los laten of uitproberen, de taal van de hond spreekt voor zich.
Omdat er een misverstand is tussen de hond en Willem, kan dit worden opgelost als je de achterliggende reden weet van de hond. (of van Willem of van beide)
Willem geeft al een signaal af dat hij de hond niet leuk vind, dit weet de hond want hij voelt dit. Dan wilt Willem hem ook nog eens over de kop aaien als hij lekker ligt, of te wel.....zijn rust werd verstoord door iets wat hij niet wilde.
De hond was wakker, maar dat maakt geen drol uit.
In diepe slaap was het misschien wel erger geweest (wie weet een flinke bijt), want dat moet ik bij DJ ook niet doen. Als DJ slaapt, dan blijf ik van hem af. Simpel. Als jij slaapt, wil je ook niet gestoord worden.
Ga van jezelf uit., Wat wil jij als je ligt te rusten of te slapen. Wil je dan ook opeens uit het niets worden geaaid? Of wil jij ergens geaaid worden waar jij dat niet wilt? En als het toch gebeurd door iemand, wat doe jij dan?
Let op de taal van je hond. Dat is zo belangrijk. Je hoeft in dit geval niemand de schuld te geven. Zeker de hond niet, die heeft aangegeven dat hij met rust gelaten wil worden. Willem daar en tegen moet leren om de hond met rust te laten.
Willem moet nog heel veel leren en dat is nu net het eier-eten. Wil hij dat wel?
Mocht je echt willen weten wat je hond denkt, dan mag je mij een pb geven. Dan zal ik na de feestdagen (de praktijk is nu gesloten) voor jou de hond readen. Ik wil dit geheel belangeloos doen, omdat ik vind dat de hond geen blaam treft en ik zelf eigenlijk heel nieuwsgierig ben naar de hond. En wie weet kan ik wat overbrengen.
Het is de vraag of jij dat wilt. Ik hoor het wel.
"
Dank je voor je reactie! JJ was echt wel gewoon klaarwakker hoor. Zijn kop was ook gewoon omhoog en hij was een beetje naar ons aan het kijken en Willem zei ook nog zijn naam eerst. Dus het was niet dat hij schrok ofzo...maar hij voelde zich wel ergens door bedreigd inderdaad.
En ik heb eigenlijk geen idee wat 'readen' is...maar ben wel nieuwsgierig, dus ik zal je wel even een pb sturen
Dit onderwerp staat op slot
Het onderwerp is niet meer recent en staat in het archief. Wil je over "Ik weet het niet meer met J.J." praten, begin dan een nieuw onderwerp in het hondenforum.
Lees ook
-
Inloggen
InloggenNog geen account op de HondenPage? Registreren